以下为常问问题，请与其他指引材料（特别指HKEX-GL92-18，GL93-18及GL94-18）以及新章节一并参阅。
1
申请人需要提供哪些资料以证明其属于指引信HKEX-GL93-18（“GL93-18”）所指的创新产业公司并且适合采用不同投票权架构上市？
在判断申请人是否属于《上市规则》第八A章所指的“创新产业公司”时，联交所会考虑指引信GL93-18第4.2段所载的特点。创新产业公司通常具备超过一项载于第4.2段的特性。
就第4.2（a）段所载的特点而言，申请人应详细解释其业务运作与业内传统运作模式有何不同，能令其从同业中脱颖而出。若申请人业内其他公司也采用类似技术/业务模式，联交所会将申请人应用技术、创新举措及/或业务模式的实施时间与业内与其最贴近的公司作比较，判断申请人是否业内的先行者。
就第4.2（b）所述的特点而言，申请人除要提供其业绩纪录期的研发开支金额（数字及占收入/总开支百分比）外，亦应解释研发为申请人创造了什么价值。就此而言，联交所会看申请人的账目是否将研发开支资本化为无形资产，作为评估有关研发活动对申请人所产生价值的指标。若大部分研发开支都没有资本化，申请人应解释个中理由。
至于第4.2（c）段所述的特点，仅仅提供专利及商标名单并不足以证明申请人符合有关特点。申请人应详细解释其知识产权如何助其取得业务成功。
申请人提供上述资料时，应避免使用行业术语，行文尽量浅白易懂，适当时可辅以图表说明，方便读者理解。
如有需要，招股章程中也应载有相关细节及解释。
2
不同投票权受益人需要提供哪些资料以证明其对申请人的业务增长作出了重大贡献？
指引信GL93-18第4.4段规定申请人须证明各名不同投票权受益人均对业务增长作出了重大贡献。因此，仅仅表明建议中的不同投票权受益人的身份及他们将会是其董事并不足够。申请人应清楚披露其每名建议中的不同投票权受益人的职责，并逐一说明各人的知识及技巧如何有助申请人的业务增长。
3
联交所会否接纳法团身份的不同投票权持有人？
不会。联交所现时仅接纳出任申请人董事的人士作为不同投票权的受益人。
这方面日后如有变动，联交所会通知市场。
4
何谓资深投资者？
对此联交所并无设定任何“明线测试”，始终何谓资深投资者可有不同含意，要视乎许多不同因素而定。指引信HKEX-GL92-18第3.2（g）段载有联交所会考虑的部分因素及示例，但当中内容并不包括所有情况，也不具约束力。
联交所作评估时将会考虑所有相关情况。
5
申请人（包括生物科技公司）上市时所编制的会计师报告以及上市后的财务报表，可否采用《美国公认会计准则》？
《上市规则》第4.11条规定，非中国企业的上市文件中的会计师报告应以《香港财务报告准则》或《国际财务报告准则》编制。
根据《上市规则》第（c）条，在其他证券交易所作第一上市的海外发行人，又或在美国作双重主要上市的海外发行人（《有关海外公司上市的联合政策声明》第64段）可采用《美国公认会计准则》。
已于美国上市的申请人可申请豁免遵守《上市规则》第4.11条而采用《美国公认会计准则》编制会计师报告。
联交所在决定是否授出豁免时，会考虑下列因素：
（i）申请人在美国的经营地点，以及其是否一直采用《美国公认会计准则》；
（ii）申请人采纳《美国公认会计准则》是否有助投资者更清晰比较申请人与同业公司的业绩；
（iii）《美国公认会计准则》与《国际财务报告准则》之间的可比性；及
（iv）采用《美国公认会计准则》及《国际财务报告准则》编制的财务报表，两者之间可有任何重大差异。
若申请人符合下列条件，联交所或会建议给予豁免：
（i）申请人的（a）上市文件及（b）上市后的所有中期报告及年报中均会载有对账表，显示采用《美国公认会计准则》及《国际财务报告准则》编制的财务报表两者之间任何重大差异的财政影响，有关中期报告及年报须经申请人核数师审核/审阅；及
（ii）申请人若不再在美国上市，将按常采用《香港财务报告准则》或《国际财务报告准则》编制财务账目。
6
《上市规则》第十八A章所指的“其他生物科技产品”有哪些？若申请人的产品属于“其他生物科技产品”，其需要满足何种条件方合资格按第十八A章上市？
若申请人的产品不属于药剂、生物制剂或医疗器材（包括诊断学）类，有关产品可因应个别情况纳入“其他生物科技产品”类而考虑（指引信HKEX-GL92-18第3.4段）。
若申请人的产品有监管机制监管，联交所会要求申请人对照监管机制的规定证明其符合第3.4段的要求。倘若“其他生物科技产品”类产品并无任何监管机制作规管，以致没有外部目标及目标框架可评估产品的开发进度以及审查水平、科学精确度及重要性，则联交所会考虑其他因素，例如：
（i）临床前及临床试验中受试者的数目/人数、取样的代表性及多样化；
（ii）分阶段测试的后续研究结果；
（iii）实现商品化的时间表及障碍；
（iv）若临床前及临床试验结果曾收载于主要医学期刊：
（a）同业评审编辑及甄选程序—权威及严谨的同业评审及甄选程序是否为投资者提供合适及客观的参考渠道，助其了解产品须经历的审查水平、科学准确性以及产品重要性，以至最终作出知情的投资决定；
（b）相关期刊的背景—有关期刊是否有关专业的旗舰刊物，为医生、教育工作者以至全球医疗界提供最顶尖、领先业界及经同业评审认可的研究内容及互动的临床资料；
（c）期刊的审阅流程—临床试验是否需要登记以合资格在期刊上发表，就数据真实完整性提出意见的次数；以及涉及人体试验的临床测试的监督及权力。
（v）若主管当局已就其看法及“其他生物科技产品”的可比较框架及/或目标指针刊发相关指引。
7
生物科技产品的临床试验若是经由《上市规则》第十八A章规定的主管当局（美国食品和药物管理局、欧洲药品管理局及中国国家食品药品监督管理总局）以外的其他监管机构进行，联交所是否认可接受？
联交所也可能会因应个别情况而认可其他国家或超国家机关，参考因素包括：
