申请国家自然科学基金项目时，很多申请人不知道如何写项目依据，导致项目依据不足，以至于落选。因此，有必要学习掌握项目基础的写作方法和技巧，使申请人离获得国家自然科学基金资助更近一步。《大金汇编》指出，在打好基础、注重积累的同时，还要学习写作方法。下面简单介绍一下写项目基础的一般模式和要点。
一、项目立项基础上的一般写作模式。首先要破题，即从选题的实际问题入手，一步步深入，提出尚未论证的机制问题；其次，阐述了这一问题的国内外研究现状，在肯定他人和自己研究成果的同时，引出了尚未解决的关键科学问题；第三，针对关键科学问题，引用文献中线索的证据和申请人前期工作的基本提示，提出科学假说；第四，根据科学假说，叙述研究思路，最后指出本研究工作的意义或应用前景。
一般来说，科学问题存在于一定科学知识背景下的科学知识体系和科学实践中。申请人对科学问题的凝练程度取决于其对项目课题的理解，也是项目能否获得资助的重要因素。申请人应密切关注要研究的科学问题，并结合他人和自己在该研究领域的最新进展进行分析和论证。论证的主线是引出申请人为什么提出这个科学问题，即表明这个科学问题是在他人或自己的研究进展中必须突破但没有解决的瓶颈问题，是一个关键的科学问题，在这个过程中自然体现出创新和研究价值。
二、项目基础的三个重要基础。撰写项目立项依据有三个重要基础：一是必须有与申请项目研究内容相关的前期实验成果；二是申请人对拟研究内容提供研究思路；第三，有文献基础。预实验结果往往表明仍有重要的研究价值，需要进一步研究，这也是打动评价专家的重要因素。在项目立项的基础上，讨论预实验的来龙去脉，理清思路，在预实验的基础上提出科学假设。
一个科学基金项目的成功申请必须在项目的基础上提出科学假设，并在假设之后，提出验证假设的研究思路。研究性思维是申请人解决问题的思维过程，也是申请人在研究项目中安排那些实验的原因。对于将要采用一些新的研究手段和方法的项目，需要明确说明为什么采用这些方法，这些方法的特点和优势，以及这些方法的可行性。
参考文献也是申请依据的重要组成部分，审稿人甚至可以从参考文献的发表时间和杂志的水平看出申请人对研究状况的了解。引用旧的参考文献会让审稿人认为申请人不熟悉最新的研究进展。因此，申请人应密切关注科学问题，参考权威杂志或权威人士发表的作品，主要是近三年的作品，最好是申请当年发表的作品。此外，前期工作基础较好的申请人应引用自己发表的作品。
第三，在写项目基础的同时要注意细节。一个错误的词和一个武断的评价会让一个应用程序得不到好评。因此，严谨的写作态度也是写好项目基础的重要保证。在撰写项目立项依据时，用词要准确，不能有概念错误。如果申请涉及申请人不熟悉的跨学科领域，应邀请该领域的专家共同考虑。其次，我们应该
四是项目基础的修订和完善。在撰写项目的基础上，申请人要反复考虑，不断修改完善。请同行专家指点，也请非同行读者阅读。根据同行专家的意见，申请人应补充阅读文献，修改项目依据，甚至修改选题。要求非对等方阅读应用程序的目的是向他们展示逻辑关系和编写格式。如果非同行，尤其是有一定工作经验的科研项目经理，看不懂申请人写的项目依据，说明申请人没有理解项目依据所涵盖的含义，逻辑关系没有处理好，甚至说的不是他的意思。
总之，项目的基础是国家自然科学基金申请表格的核心，是整个项目的理论基础。申请人要明确告诉审稿人做什么，为什么做，怎么做，怎么做。在项目立项的基础上，既要体现申请人提出的科学问题的创新性，又要有重要的研究意义或应用前景。
