我不知道你是否读过这样的故事。
老虎抓了一只羊和一只鹿，准备吃掉它们。羊和鹿都恳求老虎不要吃它们自己。这时，老虎说：“好，先打。谁赢了，我谁都不吃。”
听了老虎的话，羊和鹿立刻扭成一团，打了起来。毕竟没人想被吃掉。战斗时，羊和鹿表现出强烈的求生意志。
后来，鹿打败了羊，老虎一口就把鹿吃掉了。羊惊恐地看着老虎，用颤抖的声音说：“你不守信用。”
小虎不屑道：“你要我说话算数吗？我给了你逃跑的时间。你必须扭转局势，在那里战斗。如果你选择分开跑，至少有一个不会被我吃掉。现在你没力气了，想跑也跑不掉。”
然后他一口就把羊吃掉了。
看完这个寓言，你怎么看？
2
一、阅文新合同出炉
年6月3日，一份新的文本阅读合同终于出炉，共涉及12条修改条款。此时，距离雷丁高管承诺修改合同已近一个月。读书合同刚爆的时候，大家又喊又玩，微博阅读量高达2.9亿，但现在呢？有多少人还记得这个？
人们有记忆，但互联网没有。热量正在消散，现在没有人提到它。腾讯花了一个月的时间才让这件事的热度降下来，缓兵之计还不错。
回到正题，这份新合同让我比旧合同更生气。一个月过去了，这就是读书的态度？就这样？就这样？
二、旧合同比法律还狠，直接剥夺著作权
腾讯的老合同大家都知道，但这里只提到比较重要的几点。读者和作者之间存在争议，主要围绕版权、作者收入、是否免费等问题。
在旧合同中，作者所写的书的版权在作者去世后50年内一直归读者所有；取消之前的按章收费，改为免费阅读(意味着作者最稳定的收入没了)，而作者的收入在扣除平台所有运营成本后改为50/50净利润。
这份合同不仅占用了作者的版权，也不保证作者的收入，取消了作者最稳定的收入模式。现在是2020年。为什么会有这种近乎不合理的霸王合同？
三、论文字游戏，我只服阅文
新合同是什么样的？这里，我们来谈谈重点。对于大家想知道的，在文章的最后，我贴了一张这个阅读发布的对比图，大家可以自己参考一下。新旧合同最大的区别在于新合同分为四类：基础协议、授权协议(A版和B版)和深度协议。
基本协议对作者免费开放，作者不需要将版权交给官方读者，但没有利润。深度协议是大神级别(有议价能力)的编剧和平台签订的协议。
其中，授权协议对作者来说是最关键的部分。
这两个版本最大的区别就是A版会出版
作授权给阅文，依旧是直到作者死后50年，而乙版是作品完结后的20年。甲版会给作品推荐位，有作者专属的福利，而乙版这些则都没有。新合同还注明授权到何时，收益就到何时。在这样的合同条款下，乍一看是乙版收益更高，但仔细一想并不是，甲版有系统内推的，而乙版则没有。
在拿不到系统内推的的情况下，想要做出成绩，基本是难上加难。
所以，即便新合同给了你选择的权利，但在本质上，和之前的霸王合同也没有什么区别，不过文字游戏罢了。
在合同中，肯定了著作权是属于作者的，但中国法律本来就规定著作权是属于个人的；
也肯定地表明了如果收益为零或亏损是由平台兜底的，但作者写书难道还要他自己出钱吗；
在合同中也说了是否选择免费模式由作者自己说了算，但在这一条中也根本没有说清楚免费模式到底收益会如何产生。
在笔者看来，阅文合同并没有在根本上做出改变，表面上给你提供可选择的余地，实际上，却根本无法做出选择，不过是卖身契和空头支票罢了！
四、泛娱乐化战略让阅文走向必然的剥削
在网文领域，阅文拥有着80%的市场份额以及60%的读者群体，是绝对的垄断级别。
在这样的环境下，作者的基本权益很难得到保护。
而基于腾讯的泛娱乐化的战略，腾讯也必须将版权死死地捏在手里。这才有了阅文如今面对作者的态度。
何为泛娱乐化战略？即以IP为核心，围绕IP打造游戏、影视、漫画等文娱作品，充分发挥每一个IP的价值，这就是泛娱乐化战略。
也基于这样的战略因素，腾讯必须将版权握在自己的手里，让自己能更便捷地实现改编等一系列操作；取消收费阅读则是为了更便利地推广IP；改为净利润55分成，则保证了自己绝不会亏本，压榨作者的最后一缕价值。
对了，在这样的模式下作者并不是作者，而是写手。
五、新合同下的作者，依旧只是砧板上的鱼肉
新合同已经出台了，可结果却并没有改变多少。
而网文作者这一个月以来的抗争真的让他们的处境变好了吗？笔者认为并没有，无论是哪一版的合同，作者的利益，都依旧被阅文所侵害。
在以前，作者指望什么吃饭？指望的是订阅和打赏。
现在阅文铁了心要做免费模式，却并没有标明一个明确的收入。虽然保留了收费模式，并表示作者可以自行选择。
但说真的，如果同一个网站内，有免费和收费两种模式，收费模式必然会被压榨的毫无生存空间。
人嘛，谁不想去捡个便宜？更何况中下层的作者只有签订授权协议的份，如果选择甲协议，你的著作权就不是你的了，但如果你选择乙协议，你甚至可能还会饿死。
你问我那些大神？大神级的作者，他们可和这些中下层的作者不一样，他们拿的是定制协议，他们是有议价权的。
但仔细想来，又有什么不同呢？不过是换一把菜刀杀鱼。
资本主义吃人向来不眨眼。
关于开篇的那个寓言，表面上，老虎给了羊和鹿选择的余地，可它们真的能选择吗？当一方处于绝对弱势的时候，所能希望的，只是活得久一点罢了。
阅文正如前文的老虎，表面上给你选择的权利，可真的有用吗？不过是资本主义粉饰太平的文字游戏。
其实，腾讯一直在利用自己的垄断地位不断排挤竞争对手。
去年八月份，腾讯音乐利用自身的音乐版权垄断地位，被国家反垄断局立项调查；
今年三月份，腾讯多次封杀字节跳动旗下飞书app的链接，字节跳动也是正式向法院提交了反垄断诉讼；
亦是今年三月份，腾讯封杀24省市健康码也是让诸多网友不满；
而这次五月份的事，腾讯更是利用自己在网文界的垄断地位，不断挤压作者的生存空间。
那么合适才能改善呢？
毕竟资本吃人的时候，是从来不眨眼睛的。
作者：烛光温酒
