文学使思想充满血肉。它比哲学或科学更强大,给思想以极大的清晰和解释。——高尔基
"小说和叙事有什么区别?"
这是我初中语文老师经常问的一个问题。如果我没记错的话,我在研究鲁迅写的一篇文章。
今天每次谈小说,总会想起老师的这个问题。
老师告诉我们:“记叙文有着明确的时间、地点、人物、故事发展的起因、经过、结果。而小说呢,更注重于情节的推进。”
当时在那里是可以理解的。
但每次看小说,都深深感受到这种文学体裁的魅力。一旦你读了,你就停不下来了。
短篇小说之所以短
除了剧情,我们应该如何更系统地掌握小说的体裁?最近在读英国著名作家、编辑、写作导师凡妮莎戈比的《短篇小说之所以短》,感觉豁然开朗。
这本书不是瓦妮莎的陈述,而是26位英美当代前沿作家小说创作经验的集合。在系统阐述小说各个方面的同时,揭示了短篇小说的“短”风格和短篇小说与长篇小说的本质区别。
它为读者们或者努力想成为小说家的人,拆解了短篇小说、微小说、短故事的所有文学元素与创作方法。
书中提到的话题包括但不限于小说的开头和结尾、语言风格、主题、人物、对话等。
分享完每一章后,作者给了我一份他最喜欢的小说清单。读者可以通过阅读这些作品来比较作者的观点。既加深了学习体验,又扩大了阅读量。
让读者进入你虚构的世界
对于每一位创作者来说,最令人沮丧的是他的作品无法留住读者的心。短篇小说那么短,如何利用这段“有限”的文字让读者一步一步读下去?
书中有这样一句话:“吸引读者的诀窍在于,让读者进入你虚构的世界。”
开头我提到语文老师说小说最重要的是情节。没什么问题。也有人说写小说就是写好故事。这当然是真的。但我更认可作家莱恩阿什菲尓德在书中第五章的分享:“创建一个世界”.
他说:“讲故事的时候,要努力为读者搭建的不仅仅是一座房子,而是一个完整的世界。重要的是你相信这个世界的存在,能够说服你的读者相信这个世界的存在。”
如果是你,你需要用多少个词来描述才能让读者信服?
作家瑞安哈契菲-格德认为,否则,读者将进入另一个世界,在每一篇短篇小说,必须在100个字以内让读者相信小说世界的真实性,并讲出读者迫切想要知道的情节。.阅读不同的故事
好的结尾余音绕梁
>一篇小说、一部电影最好的结尾是怎样?当然是故事看完了,脑海里还在不停地思考着故事的种种细节,推演这故事世界里接下来还会发生怎样的事情。
记得上一次跟大家聊小说的时候,我提到了汪曾祺先生的名篇——《受戒》:
芦花才吐新穗。紫灰色的芦穗,发着银光,软软的,滑溜溜的,像一串丝线。有的地方结了蒲棒,通红的,像一枝一枝小蜡烛。青浮萍,紫浮萍。长脚蚊子,水蜘蛛。野菱角开着四瓣的小白花。惊起一只青桩(一种水鸟),擦着芦穗,扑鲁鲁鲁飞远了。
故事戛然而止,但相信每一个读者脑海里都会想着故事世界里的那点事。
写作小说,好的开头是成功的一半,那么好的结尾,将会让故事加分。
《短篇小说之所以短》这套书中,作家伊莱恩·楚分享了五种小说结尾的写法。让刚尝试写作小说的创作者,摸到了小说结尾的门道。
开放式结局。顾名思义,小说没有告诉你故事最终发生成怎样了,一切都任凭读者自己去猜想。好的小说,使用这一的结尾,是会让读者追着你写续集的。这也是作家伊莱恩推崇的一种结尾方式。
顿悟式结局。作家认为这是现代短篇小说发展的趋势。故事的主人公在最后关头突然洞察了一切。不过伊莱恩·楚似乎对这种方式并不“感冒”,并认为这种顿悟对我们自身而言没有太大的意义。想想也是,为了结局,硬生生地往主角身上加神力,听着就觉得尬。
书中还讲到了“反转与惊奇”“环形式结尾”以及“共鸣式结局”,每一种方法,伊莱恩·楚都谈到了怎么用,利弊在哪里,学着就可以用到自己的作品里了。

写在最后:
这套书内容固然丰富,但更让我喜欢的是,书中汇集了各家之言,但每一个作家的分享都怀着谦卑的心态。通读此书,得到的并不是条条框框的“公示”,而是一种引导你去写作小说的思维。