加密货币市场仍有许多“坚定的信徒”。比如前阵子我们看到凤凰财经采访一个所谓的知名投资人。在谈及自己对比特币的看法时，该人士表示：至于巴菲特，他并不看好比特币，因为巴菲特的知识太老了。此外，还列举了巴菲特前期没有买苹果股票，但后来买了很多苹果股票的案例。
最后强调一下，比特币适合有钱人或者有见识的人，最重要的是他自己买的。
你这是什么意思？
我们家立即做出了反应。这是投资领域的凡尔赛。转个弯炫耀自己强大的投资能力。你看！我很富有，知识渊博。
休闲金融想反驳你比巴菲特有钱？而且，我们家从未见过巴菲特如此“惊呆”。
了解自己的认知深度，就能知道自己的投资水平。
这次要不是再讨论加密货币，说实话，这样的言论不足以让我们家评论。
但由于媒体的报道，势必会“误导”观众的投资思路。所以，我们家休息一下是有一定意义的。
有时候鸡比鹰飞得高，但永远达不到鹰的高度。
一个有一点成就的人只是飞了几米高，他认为自己是一头伟大的牛。
巴菲特多年坚持“不碰科技股”，并不是巴菲特的“知识老化”。敢说股神知识老化的人，大概就是即将在五星山脚下被如来佛祖碾压的孙悟空了。
休闲财经认为，巴菲特过去几年不碰科技股的原因是想做“确定性投资”，因为技术更新的迭代太快，需要投资100年后依然存在的企业，科技股根本不考虑。
我之所以前期不买苹果股票，后来又买苹果股票，是因为苹果符合巴菲特的投资标准。在巴菲特眼中，苹果从科技公司变成了消费者
费类公司。没有调查就没有发言权，没有正确调查，同样没有发言权。做投资是非常严谨的事情，不是说脱口秀，更不该拿来自我标榜。
所以，巴菲特 “有所不为”的精神，我敢说，当今投资界无出其右者。股神，当然也只有他一个。
当今的资本市场，赚钱的机会太多了，犹如加密货币，很多人都想尝试一把，而坚持只投自己看得懂的公司，光从这一点，巴菲特就高出了某位投资人不是一截半截，还好意思嘲笑巴菲特，我都觉得丢人。
加密货币到底是什么？
谁有发言权？
很显然，国内那位投资人说话一点分量都没有。
狗狗币创始人之一杰克逊·帕尔默，日前一口气连发了十条推特，看来情绪比较激动，表示绝不会重返加密货币，并且爆出黑料：
尽管加密货币号称“去中心化”，但加密货币行业仍由一个强大的富人卡特尔控制。加密货币行业通过“收买有影响力的人”、媒体渠道撒钱来延续一个类似邪教“快速致富”漏斗，旨在从经济困难和天真的人身上榨取更多的钱。
闲闲财经在过去多篇讨论加密货币的文章中，反复强调一个观点就是“去中心化”实则是“乌托邦主义”，人类社会可能永远都达不到这种状态。
而通过帕尔默的爆料，显然是一种“理想主义”被别有用心的人“利用”了。如果用帕尔默的逻辑去推断，倘若谁再大肆为加密货币正名，恐怕还真有“被收买”的嫌疑。
收不收买先不说，特斯拉CEO马斯克的人设可能真的要崩塌了。
就狗狗币而言，如果没有马斯克，国内恐怕很少有人知道狗狗币，并且在相当一段时间里，马斯克几乎成了狗狗币的代言人。
帕尔默指出加密货币行业“收买有影响力的人”，马斯克恐怕是最有影响力的人了，到底有没有被收买呢？
说实话，倘若撇开加密货币，马斯克的确是令人尊敬的企业家。
美股市场上的观察者日前是这样评价特斯拉的，“特斯拉的走势过去与大型科技股高度相关，但这种关系在短期内确实脱钩了”。
原因在于，即将发布财报的特斯拉，企业盈利情况还跟其投资的比特币挂钩。
也就是说，特斯拉股价的变动要看比特币的波动；狗狗币的波动，要看马斯克的一举一动。
一个曾经被公认的商业奇才，却将个人身价与企业经营深度绑定了加密货币，有没有“被收买的嫌疑”？
不管怎么说，闲闲财经认为，无论马斯克在加密货币领域赚多少钱，但他的人设，在咱家面前因为加密货币而崩塌了。
