(原标题:使用微软雅黑也是侵权?这家公司的字体权益保护被吐槽,真相是.)
搞自媒体的如果没有收到视觉中国的律师函,说明做的不够大;搞设计的没有收到方正字体的律师函,也说明影响力不够。自己反思下.在某知名网站上,一位网友的这条评论得到了相当多的好评。
E公司注意到,这两天,视觉中国因为版权“黑洞”站在舆论的风口浪尖,经常被同时提及,还有北大方正字体版权纠纷的“黑洞”。
其中,微软雅黑等Windows嵌入式字体的版权纠纷最多。有专业人士指出,方正的字体维权不能与远景中国的维权混为一谈,但在维权方式上存在争议。方正应在用户使用其收费字体时明确收费标准,避免事后问责。
使用微软自带字体被指侵权?用户多不知情
“太压抑了。那天一大早就接到方正的电话,说我们公司用了他们的收费字体,涉及侵权,给我们发了律师函。”深圳一家创业公司的负责人秦先生几天前告诉E公司。处于创业期的秦先生,第一次收到类似的律师函。他在询问公司时发现,由于公司使用微软雅黑字体,设计公司VI系统,设计微信微信官方账号和网站,意外被方正认证为侵犯方正版权。
秦先生赠送给E公司记者的信中列出了该公司在微软加粗微信中使用的推文的时间和内容,并以截图的形式发送,非常详细和准确,部分推文可以追溯到2017年。秦先生说他很惊讶。“维权已经到了如此精准的程度,足以长时间见一面。”
秦先生说,根据信中提供的联系方式,他与方正公司取得了联系。对方公司表示,除非购买公司的收费产品,否则将直接向公司起诉。这时,秦先生有点心慌。我们是一家小创业公司,上不起法庭,只好承认自己运气不好,把之前公司的所有产品都删了。"
与秦先生有着类似遭遇的其实不只一个。搜索上稍微搜索会发现,被方正下发律师函要求停止侵权的不在少数。有淘宝店主也贴出了自己被方正维权的案例。
在众多涉及版权的纠纷中,被吐槽最多的是微软雅黑。微软雅黑作为Windows操作系统中的嵌入式字体,可以在微软系统中使用,但实际上版权已经在微软公司进入中国,归北大方正所有。但是,如果用户在非Windows操作上显示和打印,就涉及到版权问题,需要支付一定的版权费。但是很多用户在使用微软雅黑字体时,并没有仔细阅读相关的收费条款。所以,使用方正的收费字体后,对方是发律师函表达不满。
今年3月,微博一则谣言将方正的字体维权送上热搜。截图显示,一名公司实习生因使用微软雅黑和盗版PS被方正集团和adobe起诉。样品印刷厂印刷了5000个样品,已经在全国范围内商业化。公司亏损2860万元,裁员8名监事43人。
后来,虽然方正字体官方微博回应并解释,授权费与打印数量无关,但广告字体授权费为4500元。
维权为推销?方正被爆套路满满
“我的感觉是卖(他们家的充电字体)。用的时候没有看到任何提醒。用过之后,我
告知侵权,钓鱼执法的目的,其实就是要买他家字体。”秦先生表示。
天眼查查询发现,方正与诸多公司都发生过著作权纠纷,一年涉及的官司数十起,均是方正为原告,诉企业侵犯著作权,而大部分最终的结果是以方正撤诉而宣告结束。

而在此前,方正曾与广州宝洁、《失恋33天》制作方、《九层妖塔》制作方就字体侵权起诉。其中,2008年,方正起诉广州宝洁因其飘柔等产品包装上使用了倩体字,并索赔134万元,但最终败诉。而《失恋33天》,因片头字幕、短信字幕等使用了未授权字体,最终赔付版权方2万元。
有相关人士指出,方正对著作权的起诉呈现出几个特点,一是索赔金额与实际法院判处的金额差额比较大,比如此前曾有索赔过亿元但最终法院判决赔偿方正200万元的案例,二是一般是方正起诉大的公司比较多,而小公司一般都以方正维权与销售相结合的方式,双方尽量在法庭之外以合作的方式了结。“其实可以理解。因为侵权行为广泛存在,小公司违法使用了收费字体,方正也没办法,毕竟这种公司太多了”。
涉及港股公司方正控股
e公司注意到,广大网友所广泛提及的字体维权的主体,是北京北大方正电子有限公司。官方资料称,方正电子作为方正字库系列字体的著作权人。是中国最早从事中文字库开发的专业厂商,也是全球最大的中文字库产品供应商,现拥有中文字体452款,民族文字体97款,有88款包含21003个汉字的GBK字库,36款包含27533个汉字的GB18030-2000字库,有5款包含70244个汉字的超大字库。


而北大方正电子有限公司是港股上市公司方正控股(00418.HK)的全资附属公司。据方正控股2018年年报显示,方正电子已经在字库市场占据了绝对的引领地位。
方正电子为母公司方正控股贡献颇丰。截至2018年12月31日,方正控股实现收益10.59亿港元,毛利5.16亿港元。
专业人士认为字体版权正当导向值得商榷
关于视觉中国对图片的维权,和方正对于字体的维权,虽然近日连续被网友提起,但e公司从多名法律专业人士处获悉,两者不可混为一谈。有法律专业人士认为,较之于此次视觉中国对于黑洞图片的版权而言,方正对自家开发的字体的著作权的确定性显然更高。因此,可看到在法院判决中,大部分是支持了方正拥有合法著作权的。
不过在维权方式和导向上,多名专业人士认为值得商榷。万商天勤(深圳)律师事务所律师赵波认为,对于著作权人的维权行为,应当理性看待。享有知识产权的权利人,在法律框架内可以依照法律进行维护自己的合法权益不受侵害,但不能以虚假的方式主张虚无的“权利”。在维权方式上,方正字体在客户使用前应当使用更加清晰、明显的方式进行提醒,比如在下载使用时进行温馨提示收费标准,避免出现事后追责的情况发生。