最近，关于“吃不饱”的老年问题，媒体上有了更多的争论。让我想起了初中时学的两篇课文。
一个节选自刘清《创业史》 《梁生宝买稻种》。主人公梁生宝乘火车到达几百里外的车站时，天已经黑了，还下着雨。他花了五毛钱吃了一碗面汤，喝了两碗面汤，还被妈妈给他烤了馍。即使只有20美分，他也不愿意住酒店。在黑暗的公共场所——车站票房，他划了三根火柴，先观察票房环境，然后选定他睡觉的地方，再把麻袋铺在砖脚上，拿出旱烟管抽了一壶烟，笑着自言自语：这是个好地方！优雅宽敞……文中生动地描绘了梁生宝勤俭节约、艰苦奋斗、造福群众、维护党的威信的朴实无私精神。
另一段节选自杜鹏程《光辉的岁月》的《夜走灵官峡》。“我”冒着暴风雨，走了40多公里。只听见山谷里工人们造的机器轰鸣，却看不见人影；路过一个山洞，遇到了两个孩子，分别叫宝成和成玉。通过与两个孩子的对话，我反映了当时铁路职工的崇高品质，他们不畏艰辛，任劳任怨，舍己为人。
这两个文本反映了20世纪50年代中国的社会主义建设。前者表现了农民在合作化时期的艰苦奋斗，后者则体现了铁路工人的无私奉献。他们是那个时代精神的代表，激励着那个时代的人们像他们一样积极参与社会主义建设。
但是，你怎么看现在的公示？他们会说：
《梁生宝买稻种》 -梁生宝花了5毛钱吃了一碗面汤，却喝了两碗面汤，显然不够吃。如果他不饱，就得吃面汤充饥，然后吃不饱！
《夜走灵官峡》 -什么比工人的安全更重要？这么小的孩子说这么有意识的话，太虚伪了，不符合他们的年龄。两个孩子的母亲在风雪中指挥交通，显然车辆不多，可以回家休息照顾孩子。谁这么不厚道地安排的？太不人道了！
这不是凭空想象和诋毁知名人士。他们只是用现在的思维去评价那个时代。我不想谈论饥饿。著名作家讲了太多的故事。关于《夜走灵官峡》，有截图为证：
