无论是本科生、硕士生还是博士生，开题报告对学位论文研究的重要性不言而喻。开题报告准备不充分，除了态度不端正，缺乏重视外，还有一个很重要的原因，那就是不了解做这项工作的要求和标准。特别是不知道开题报告具体包括什么，有什么必要。如果期初报表缺失，说明期初任务没有保障。不知道标准就分不清好坏。即使有人有自己的，问题是没有按照统一规范的标准进行审查的开题报告的研究价值和可行性令人担忧。基于这种情况，我想为正在准备毕业论文开题报告的同学们谈谈自己的理解和体会。听众主要是经管类应用经济学专业的学生。
1.开题报告的具体内容
首先来说说开题报告的具体内容。开题报告的目的是告诉复习老师：你的研究目标是什么？本研究的价值和重要性是什么？如何开展具体研究？围绕上述目的，准备和提交的开题报告必须提供以下三个部分：第一，文献综述；二是研究设计；第三，预估。为什么要提供这三个部分？原因如下：
第一、文献综述工作的目的就是为此项研究提出问题和假说，这是最重要，也是最基础的。's未能提出像样的问题和假设将导致两种结果：要么是不可能开始的工作，要么是随机的。文献综述要求在描述前人工作的同时，要有自己的观点和看法。文献综述不应该写成前人工作的积累，也不应该写成对教科书的翔实介绍。文献综述的另一个作用是为论证研究价值和重要性提供可比的依据和参考。从这个角度来看，文献综述与研究目标直接相关，因为研究目标是阐明研究问题和预期获得的理论价值。
在第二、研究设计的目标就是告诉别人此项研究是如何开展的。,的大多数案例中，在这一部分，每个人都一步一步地解释了他们的研究思路、数据、模型和估计方法。主要有两个问题：第一，对问题和假设重视不够。研究设计(即开题报告中的“研究内容”)要注重问题和假设的呈现和分解，研究对象、数据、模型和方法只是其中的一部分。其次，假设和检验假设的模型、方法和数据之间的匹配生成不够充分或清晰。为了保证研究的科学性、严谨性和规范性，有必要明确这种匹配，而不是模糊地提及。
第三、预估计是必要的。预估计指的是收集数据，然后到处跑，看看估计结果如何。有些学生可能会担心，但他们还没有开始研究。我们如何做一个预估计？对此，我想说的是，科学研究是通过试错前进的，毕业论文也不例外。其实开题报告是很多想法和尝试的结果，可以为我们的研究找到一个合适的切入点，让我们的研究设计可行。因此，在提交开题报告时，是提高整个研究成功概率的唯一途径。
我认为，开题报告应该明确三个内容：问题和假设；研究价值和重要性；研究可行性。具体来说：(1)提出问题和假设依赖于文献综述；(2)阐明研究的价值和重要性有赖于文献综述和研究设计，同时也需要继续进行相应论证；(3)研究的可行性取决于研究设计和预估计，其中预估计是检验动手能力和反复尝试的试金石。再次，开题报告的编写要围绕以上三个内容，缺一不可。
2.开题报告的标准
再来说说开题报告的标准。标准是用来衡量好坏和水平高低的。在我看来，开题报告的衡量标准至少有四个：
第一、开题报告必须要交代核心观点。一项有价值的研究要有认识上的推进，也就是让读者可获得理论认识，即论文的观点。在开题阶段，所谓观点就是待检验的假说，没有观点只能说明尚未提出假说。
第二、问题和假说应有靶子。如果认为自己的问题和假说有新意或更胜一筹，那么就要说出来是相对哪个具体文献而言的，即理清自己的研究与同类研究的不同之处。
第三、研究设计不仅要交代检验假说的思路、模型方法和数据等，还要阐明所研究的问题是什么和假说的内在理论逻辑，明确研究的方向和界限，分清主次。
第四、预估计提前要做，最好能让老师觉得你已经考虑并尝试过了这项研究的一些具体方面，证明该研究确实会有实质上的推进。
值得注意的是，开题报告应尽量避免以下几个陷阱：其一、重方法而忽视问题和假说。有些学生舍本求末、舍主取次，将力气和篇幅都用在了方法的介绍和运用上，对问题和假说缺乏应有的重视。其二、没有观点。相当多的人认为，还没有展开研究哪里会有观点。这里所讲的观点其实是提出的假说，它有待检验。没有假说，就是没有观点。其三、不具体、缺乏针对性。说方法、问题和观点等方面有新意，但讲不清是具体针对同类研究中的哪篇文献以及文献里的哪个具体内容。其四、没有预估计。有些同学在开题时没有做预估计，有的甚至都没有找到合适的数据，这就为后续研究埋下隐患，导致研究无法正常开展。
以上所讲的要点，对本科生、硕士生和博士生都是一致的，没有什么特殊的区别。如果说有区别的话，那么区别就在于：本科生所研究的问题，就是一个小的问题，而硕士生和博士生需要考虑的问题更多，需要将问题分解为几个子问题。但绝不能因为自己是本科生，研究的是小问题，就放弃或忽视了问题的科学性，使研究价值大打折扣。
最后特别强调，不要把实证研究做成了“一道习题”，貌似很规范，实则却没有什么价值。具体而言，如果你打算在研究中使用如下模型：简单的OLS回归，简单的Probit和logit模型，面板数据模型，结构方程模型、门槛模型、格兰杰因果、简单的VAR模型等，就需要注意自己究竟能在哪些方面取得新意。总之，研究模型和方法虽然也是一个创新点，但终究还是为假说和观点服务的，这要求注意研究模型和方法与研究假说和观点之间的匹配性和严谨性。
小结
1.开题报告的核心是问题和假说，这是研究价值之所在。
2.研究是否规范以及研究者的功力，关键看研究设计。
3.研究是否可行，预估计是试金石。
