中泰证券网上开通创业板中泰证券创业板怎样升级

关注“干货调研报告”，每天为你精选3-5篇热门调研报告。

一、畅通科创板上市入口，试点注册制

一方面，在整体评价：,科创板上市坚持“包容性原则”，制定差异化上市标准，允许亏损优质企业、同股不同权企业、红筹企业上市，可以充分激发创新企业活力，畅通市场入口。同时，企业上市经上交所审核、证监会注册的科创板试点注册制，可以改善我国多层次资本市场结构，淘汰劣质壳企业，优化资本市场投资效率。

上市体现“多元包容”原则： 1、科创板制定 5套差异化上市标准： strong调以市场价值为核心的指标体系和财务指标的运行状况。企业经营确定性越高，经营成果越好，对市值的要求越低，能够满足各类科技企业的上市需求。2、允许尚未盈利或存在累计未弥补亏损的优质企业在科创板上市； 不再限制无形资产的比例。可以提高无利可图的科技企业直接融资比例，促进企业孵化发展。3、允许同股不同权企业上市，已经给出了约束。4、允许红筹企业通过发行 CDR的方式上科创板,的必要法规，条件是采用2018年6月发布的《存托凭证发行与交易管理办法（试行）》和其他支持规则。一方面可以保证国内科技公司创始人的控制权，促进公司持续创新；同时也可以鼓励国外优质红筹企业回归国内市场。5、上市公司子公司可分拆上科创板。科技股份有限公司募集的资金应当用于主营业务，重点用于科技创新领域。

目前，科创板试点注册制：1、企业上市由上交所审核、证监会注册。初步预计审核周期为6-9个月，证监会将在上交所核准后20个工作日内完成注册。这与香港现行的制度类似，提高了企业注册、发行和上市的效率。在2、设置科创板上市委员会与科技创新咨询委员会。,上市委员会与上交所发行上市审核机构共同承担对科技创新板企业上市的审核责任，审核机构承担主要审核责任并提出明确的审核意见。上海市委重点审查交易所审计机构通过审议会议等形式提出的审计报告，发挥监督制衡作用。顾问委员会将根据上交所上市推进和上市审核的需要提供专业意见。

与主板、创业板等的比较.1、针对主体类型：主要是一家成长型的科技创新企业；2、上市制度:过去主板、中小板、创业板都是获批的。科创板是首次以注册制上市。。3、财务要求：科技创新板比主板创业板更需要灵活性和容忍度。它结合“市值、收入、净利润、现金流、核心技术”等多个指标，实现差异化评价。企业经营的确定性越高，经营成果越好，对市场价值的要求越低。

图表：各市场上市条件比较

二、发行注重定价有效性，强化中介机构责任

整体评价：科创板强调定价有效性，遵循市场化定价询价原则，打破现有市场23倍市盈率限制，通过线下配售等限制强化有效市场约束。通过中介资本约束，可以消除发行人与主承销商之间的利益捆绑，形成长期资本主导作用，促进市场价格稳定。采用战略配售机制和超额配售选择权，充分发挥承销商的价值发现功能，实现新股合理高效定价。

强调定价有效性，市场化定价询价.目前，我国a股市场IPO定价存在明显的抑价，主要是由于审批制度的原因

业上市门槛高、一二级市场间存在较大价差，新股上市后易被炒作，定价时询价对象为了获得配售机会倾向于抬高报价， 2009年证监会曾实行 IPO价格市场化询价，结果新股定价持续攀升；2014 年以后 IPO定价再次受到限制，23倍市盈率成为标准。本次科创板新股定价机构投资者为参与主体，首次公开发行询价对象限定在证券公司、基金公司等七类专业机构。同时强化网下报价的信息披露和风险揭示，促进价格充分发现、提高网下发行配售数量占比、并降低网上投资者申购单位。

图表：科创板网下发行比例规定

中介机构“保荐+跟投”，推动中介机构谨慎定价、保荐和审慎，防止短期套利冲动。科创板试行保荐人相关子公司的“跟投”制度，明确中介机构通过子公司使用自有资金进行跟投，跟投比例在 2-5%，锁定期两年。当前海外资本市场只有韩国引入了这一机制。通过中介机构资本约束方式，可以消除发行人和主承销商之间的利益捆绑，杜绝发行价格虚高情况，促进市场价格稳定。同时可以迫使券商在承销时更加认真、审慎，倒逼券商提高自身的资金实力、研究能力、合规风控能力。

鼓励战略投资者和发行人高管、核心员工参与战略配售，引入市场稳定增量资金。1、放宽战略配售实施条件，战略配售首次公开发行股票数量在 1 亿股以上的，可以向战略投资者配售。战略投资者配售股票的总量超过本次公开发行股票数量 30%的，应当在发行方案中充分说明理由。首次公开发行股票数量不足 1亿股，战略投资者获得配售股票总量不超过本次公开发行股票数量 20%的，可以向战略投资者配售。2、引入绿鞋机制，发行人和主承销商可以在发行方案中采用超额配售选择权，采用超额配售选择权发行股票数量不得超过首次公开发行股票数量的 15%。绿鞋机制可以防止新股上市后股价跌破发行价以下，增强参与一级市场认购的投资者的信心，实现新股股价由一级市场向二级市场的平稳过渡。3、允许发行人高管与员工通过专项资产管理计划，参与发行人股票战略配售。根据境内外实践经验，向战略投资者配售这一安排，在引入市场稳定增量资金、帮助发行人成功发行等方面富有实效。建立发行人高管与核心员工认购机制，有利于向市场投资者传递正面信号。

图表：科创板企业相关发行条件

三、交易灵活度提升，提振市场信心

科创板进行必要的交易机制创新，防控过度投机、保障市场流动性、为主板交易机制改革积累经验。我们认为，交易制度整体向国外成熟的资本市场逐步靠近，放宽跌停板、优化融券机制，有利于发挥市场功能，改善单向交易带来的波动增大，有利于中长期资金入市，引导价值投资。

具体要点总结如下：

1）个人投资者参与交易与沪港通标准类似，即证券账户及资金账户的资产不低于人民币 50 万元并参与证券交易满 24 个月，鼓励未满足要求投资者通过购买公募基金等方式参与科创板，我们认为，发挥专业资产管理机构能力，延续此前 CDR 基金模式，有利于保护中小投资者权益。

2）适当放宽涨跌幅限制至 20%，新股上市后的前 5个交易日不设涨跌幅限制，灵活申报价格最小变动单位，同时引入盘后固定价格交易，我们认为，单日价格波动放开配套降低低价股的买卖价差以及交易分散机制，市场流动性、专业性、灵活性均有望提升。

3）首日放开融券，对“单边市”关注度提升，我们认为，可以期待后续股指期权等衍生品标的试点，进一步优化风险对冲功能。

境内外对标，提振投资者信心。国际对标来看，涨跌幅放开释放积极信号，放开融券期待多空平衡，国内对表来看，科创板在投资者角度对标沪伦通，交易方式及单笔交易选择更为多元化。

图表：科创板与主板、中小板、创业板、沪港通、沪伦通交易制度对比

资料来源：上交所，深交所，中泰证券研究所

四、退市制度从严，谋求高质量发展

科创板吸收了最新的退市改革成果，执行严格退市制度，促进市场优胜劣汰，健康发展。我们认为：1）配合注册制，畅通“入口”“出口”，有利于构建更为平给的资本市场供给体系；2）“空心化”企业“壳”价值见底，有利于遏制恶意投机，引导投资者的投资理念也趋于理性。3）退市制度的严格执行，有利于促进市场与国际接轨，吸引企业通过 CDR 境内上市，增强对MSCI、富时罗素等外资吸引力。

具体要点总结如下：

1）执行更为严格标准：与 2018年 11月退市新规保持一致，明确了信息披露重大违法和公共安全重大违法等重大违法类退市情形，新增在市场指标中综合考虑成交量、价格、股东人数、市值，财务指标不适用于单一连续亏损退市指标体系，根据交易所细则，采取风险警示财务指标要求为：（一）最近一个会计年度经审计的扣除非经营性损益之前或者之后的净利润（含被追溯重述）为负值，且最近一个会计年度经审计的营业收入（含被追溯重述）低于1亿元；（二）最近一个会计年度经审计的净资产（含被追溯重述）为负值；

2）程序更为严格：相比退市新规，提出科创板企业触及终止上市标准的，股票直接终止上市，不再适用暂停上市、恢复上市、重新上市程序；触及财务类指标第一年风险警示、第二年直接退市；

3）关注“空心化”企业，严格执行：科创板退市制度特别规定，如果上市公司营业收入主要来源于与主营业务无关的贸易业务或者不具备商业实质的关联交易收入，有证据表明公司已经明显丧失持续经营能力，将按照规定的条件和程序启动退市。

n退市机制对于中国资本市场的资产定价以及财富管理均有十分重要的意义，严格执行的退市制度有利于市场的健康发展。此次延续 11月退市新规以来对执行层面效率提升的要求，长期来看，有望改善此前 A股退市多数由于吸收合并，业绩不佳或、欺诈等违法犯罪以及主动退市占比较少的不均衡状况，补齐短边力度持续加大，*ST长生重大违法已实施强制退市未来市场“有序进出、去伪存真”，竞争环境更加公平有效。

图表：A股与美股、港股相比数量数量较少图表：A股退市结构

国际对标来看，科创板综合考虑市场与财务，严格执行最为关键：指标方面 1）美股、A股市场退市标准均采取量化及非量化指标相结合的方式，而港股市场仅采用非量化退市标准；2）从量化指标来看，美股侧重于在市值、股东人数及股价方面市场类数据，而 A股主要关注单一连续亏损财务指标 3）从非量化指标来看，美股、港股均采用多维度考虑； 执行方面：截止 2018年年末 A股市场累计退市企业 100家，而累计 ST 企业 814家，而美股、港股累计同期退市数量别为 2418/834家，整体效率有待提升，从强制退市原因来看，49%由于财务不达标，34%由于吸收合并，后续关注执行力度加深。

国内对标来看：指标更为全面，周期缩短提升效率。财务类指标更加强调退市预警，指标周期进一步缩短，关注主营业务及研发收入情况，交易类指标新增交易股东数量；规范类指标同样缩短期限，整体从严退市，促进市场优胜劣汰。

图表：科创板与主板、中小板、创业板退市制度对比

五、设立“投资者适当性管理”专章，减持更为谨慎

设立了“投资者适当性管理”专章。考虑到科创板企业的特点，为保护投资者合法权益，引入投资者适当性管理制度。明确个人投资者的门槛，

包括证券资金规模、股票投资经验及风险承受能力。同时强化证券公司投资者适当性管理义务和责任追究。

具体要点总结如下：

1）个人投资者的适当性条件。申请权限开通前 20个交易日证券账户及资金账户内的资产日均不低于人民币 50万元（不包括该投资者通过融资融券融入的资金和证券）且参与证券交易满 24个月。未满足适当性要求的投资者，可通过购买公募基金等方式参与科创板。

2）会员券商对个人投资者进行综合评估，进行充分风险揭示。重点评估个人投资者是否了解科创板股票交易的业务规则与流程，以及是否充分知晓科创板股票投资风险。动态跟踪，至少每两年进行一次风险承受能力的后续评估。

3）对科创企业股份减持作出了更有针对性的安排：1）首发前限售期 12月，为保持控制权和技术团队稳定，锁定期 3 年；2）对尚未盈利公司，股东不得减持首发前股份，但公司上市届满 5 年的，不再受此限制；3）二级市场集合竞价、大宗交易方式减持比例每人每年 1，同时拟引导其创投基金等股东通过非公开转让方式向机构投资者进行减持，不再限制比例和节奏，受让股份锁定 12 个月。

与主板、创业板等的比较。投资者适当性管理从严的顺序依次为主板、创业板和科创板：科创板对于投资者的资金量和交易年限有明确的要求；创业板有一定要求，但不强制；主板的要求最低；对于减持方面，科创板进一步趋严，限售期最长 5年、集合竞价、大宗转让比例小于现行，同时熙增非公开转让设置 12月锁定期大于现行大宗 6个锁定期，有利于股权结构稳定，

图表：与主板、创业板的比较

六、合理完善的信息披露制度

合理完善的信息披露制度。在满足公平交易、保护广大投资者合法权益的前提下，保持科创企业的商业竞争力。明确发行人、保荐人、证券服务机构和交易所在信息披露方面的具体责任。

具体要点总结如下：

1）发行人是信息披露第一责任人，应当保证信息披露的真实性、准确性和完整性。科创板采用更有针对性的信息披露制度。在共性的信息披露要求基础上，着重针对科创企业特点，强化行业信息、核心技术、经营风险、公司治理、业绩波动等事项的信息披露，并在信息披露量化指标、披露时点、披露方式、暂缓豁免披露商业敏感信息、非交易时间对外发布重大信息等方面，作出更具弹性的制度安排，保持科创企业的商业竞争力。此外，科创板强化了减持信息披露。在保留现行股份减持预披露制度的基础上，要求特定股东减持首发前股份前披露公司经营情况，向市场充分揭示风险。控股股东和实际控制人应当积极配合科创公司履行信息披露义务，不得要求或者协助科创公司隐瞒重要信息。

2）保荐人、证券服务机构对发行人的信息披露承担把关责任。科创板采用更加严格的保荐机构持续督导职责。细化对于上市公司重大异常情况的督导和信息披露责任。要求保荐机构关注上市公司日常经营和股票交易情况，督促公司披露重大风险，就公司重大风险发表督导意见并进行必要的现场核查。保荐人承担“看门人”职责，按照依法制定的业务规则和行业自律规范的要求，对发行上市申请文件进行全面核查验证，确保发行上市申请文件及所披露信息的真实、准确、完整。证券服务机构要确保相关信息披露文件及所披露信息的真实、准确、完整。将发行人的诚信责任和中介机构的把关责任落实到位，是发行上市监管的重要目标，也是注册制试点的改革方向。

3）交易所将从充分性、一致性和可理解性的角度，对发行上市申请文件进行信息披露审核，以督促发行人及其保荐人、证券服务机构真实、准确、完整地披露信息，提高信息披露质量。试点注册制下，交易所将承担股票发行上市审核职责。坚持以信息披露为中心。注册制下的发行上市审核，在关注相关发行条件和上市条件的基础上，将以信息披露为重点，更加强化信息披露监管，更加注重信息披露质量，切实保护好投资者权益。交易所着重从投资者需求出发，从信息披露充分性、一致性和可理解性角度开展审核问询，督促发行人及其保荐人、证券服务机构真实、准确、完整地披露信息。这样的审核过程，是一个提出问题、回答问题，相应地不断丰富完善信息披露内容的互动过程；是震慑欺诈发行、便利投资者在信息充分的情况下作出投资决策的监管过程。

与主板、创业板等的比较。创业板比主板有更加严格的信息披露要求，强调上市公司应充分披露核心技术变化可能造成的影响及风险。科创板对信息披露的要求更高，并针对科创企业特点，作了差异化和更具弹性的规定。

图表：与主板、创业板的比较