民间借贷是指自然人、法人和其他组织之间以及它们之间的金融中介行为。在日常生活中，亲戚朋友之间的借贷行为是相当普遍的，但有一种情况蕴含着巨大的法律风险——如果在从金融机构贷款后转移贷款，那么贷款合同将无效。近日，临湘市人民法院审理了这样一起民间借贷纠纷案件。
法院查明，安某与李原为同一社区居民。2018年5月、11月，李因资金周转需要，两次向安某提出借款。安某分别向中国邮政储蓄银行借款6万元，向长沙银行借款10万元，再借给李。借款后，李以每月3分钱的利率支付了5个月的利息9000元，之后未能偿还利息。另据调查，李了解到安向银行贷款的情况。
法院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人的资金必须是自有资金。出借人从金融机构套取信贷资金，以高额利润借给借款人的民间借贷行为，不仅增加了融资成本，也扰乱了信贷秩序。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： (1)套取金融机构的信贷资金，以高额利润借给借款人，借款人事先知道或者应当知道的；……"。安某与李某之间的民间借贷合同无效，李某因合同无效取得的财产应依法返还。
因民间借贷合同无效，安某、李均有过错，安某的损失可按年利率6%计算。最终，法院判决李返还原告安借款本金153280元及按年利率6%计算的借款损失。
法官表示：上述案件适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年12月23日第二次修改，第十四条修改为第十三条。“有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： (一)从金融机构套取贷款转贷款的；……"。除了为了规范表述将“信贷资金”改为“贷款”外，该规定删除了“高利润借贷”和“借款人事先知道或应当知道”的要求，扩大了此类无效合同的范围。通常情况下，企业和个人都以盈利为目的向金融机构借款。但是，在现实生活中，少数企业或个人可能会将银行的贷款借给他人而不盈利。本案中，我们认为虽然借贷没有利润，但违反了民间借贷的资金来源应当是自有资金的标准要求，从金融机构借款供其他企业和个人使用，本身就是逃避监管、扰乱金融秩序的行为，因此此类合同也应认定为无效。
