在本轮科技基金系列评价中，我们一共做了三期，分别评选出了三只优秀的科技基金：郭芙互联网科技(006751)、信达澳洲先进科技(006257)、广发创新升级(002939)。今天我们来一场王者对决，看看三牛基地中谁是科技王基。
一、阶段收益对比
阶段收入比较
在等级对比中，我们可以看到今年以来的收入领先于富国互联,但过去一年的收入落后于老牌科技强国广发创新,相比之下，以冯明远为首的信达澳银略弱于前两家。
二、资产配置对比
资产规模对比
从规模上看，广发创新已接近百亿规模。如此大的规模对基金经理的管理能力和股票转让操作提出了巨大的挑战，其现金比率是最低的。换句话说，如果市场前景不好，风险系数也最高。信达澳银的预付现金接近30%，这是其今年业绩不突出的重要原因。
三、持仓对比
持股比较
从前十位的集中度来看，信达澳洲的先进水平最低，只有14.25%，有利有弊。好处是，如果其中一只股票表现不佳或遭遇黑天鹅，对整体净值影响不大。毕竟风险是第一；缺点是如果持有的股票大幅上涨，很难推动整体净值大幅上涨。基于上述现金比率，信达澳银对当前市场持中性态度。
此外，郭芙互联网的科技持股主要是芯片、半导体、云计算等。这是名副其实的科技股。澳洲信达的高级持仓相对分散，包括半导体、云计算、5G通信、消费电子和证券.广发银行的创新升级非常重视疫苗、生物药物和新能源。
从这些可以看出，基金经理对市场前景有不同的偏好和不同的看法。
四、近期业绩与排名对比
70445bf" />业绩与排名对比
从上图可看出，今年以来的表现最好的依旧是 富国互联科技，广发创新次之，而信达澳银先进排名最后。
五、盈利概率对比
从历史数据回测来看，富国互联科技 赢面很高，持有3个月基本就能盈利，信达澳银先进 要在6个月以上。而广发创新则很难说。
六、综合评分对比
评分最高的是富国互联科技，收益率和择时能力很强；评分第二的是信达澳银先进，在抗风险和稳定性方便比较强，而收益率是弱项；评分第三的是广发创新升级，收益率、选证能力最强，而择时、稳定性和抗风险较差。
七、基金经理对比
评分最高的仍然是富国互联的许炎，最大回撤是三者最低的，年化收益却是三者最高的，达到了42.86%，非常优秀！只管理一只基金。从业时间不到4年。
冯明远，最高盈利达247.29%，年化回报仅次于许炎2个百分点，也超过了40%，优秀！回撤则排名中间。管理基金多达6只。
再看资格相对较老的刘格菘，最大回撤达到了惊人的62.89%，管理的规模是三位基金经理最大的，一共10只基金……
八、总结
总的来说，我们三轮PK的冠军选手都是非常优秀的基金，而主理的三位基金经理也都是优秀的基金经理，尤其是许炎、冯明远，从业才三年多，就能跻身基金行业的前列，实属不易。从整体数据上来看，富国互联科技 毫无疑问问鼎本次科技基金冠军。
科技老将刘格菘的 广发创新 算是一只猛打猛冲的基金，但回撤的幅度有点恐怖，不适合我等心脏薄弱的群众。而且基金规模偏大，数量又多，适合老刘的忠实粉丝。
信达澳银先进在本次评选中表现虽处于中游，但冯明远管理的信达澳银新能源可是一只获奖无数的金牛基金。不过目前冯明远管理的基金一共6只，说实话，有点多了，毕竟人的精力有限。我们认为冯明远及其管理的基金仍然是值得重点关注的。
往期精彩：
银河诺安广发交银万家，科技基金五虎齐论剑：科技基金大PK之三
