以服务于中国广大创业者为己任,立志于做最好的创业网站。

标签云创业博客联系我们

导航菜单

项目股权价值分析有用吗 项目股权投资价值分析报告

对于一家市值千亿,股价已经涨了几十倍的公司来说,沐源股份的人气是非常高的。市场上有很多忠实的粉丝,也有很多看空大Vs .客观来说,要想戴上皇冠,就必须承受它的重量。

理性讨论看似可行,但压力很大。做空的不买,做多的不卖。看跌信息可能会影响很多人看的收益,矛盾开始出现。多看的人觉得矮的人居心不良,后悔莫及,不纯洁。持有人认为,拯救小散户投资者本质上是优越的。一旦你看到更多,你将不可避免地看到一个完全的逆转。基本上,底部决定头部。也许只有退潮了,我们才知道谁在裸泳。

牧区纠纷多,纠纷层次不一。有人质疑沐源毛利润远超同行,有人认为财务报告有美化嫌疑。我也有很多不懂的地方。

一、关联公司沐源建设毛利率低的问题。

沐源建设是沐源大股东拥有的全资公司,不在上市公司体系内。因其受大股东控制并与上市公司有业务往来,构成关联交易,相应数据在财务报告中披露。沐源建设主要承担沐源的养猪场建设业务。2020年,沐源新猪舍投资约200亿,沐源建设做一半业务,其他建筑公司接手另一半。

沐源在深交所的回复中表示,沐源近年来扩张迅速,沐源架构发展迅速是因为可以集中精力购买熟悉的业务,降低猪舍建设成本。同时,穆源提供了一些数据。具体是指关联公司【沐源建设】和非关联公司的建设成本。这部分引起了很大的市场质疑,因为挂靠公司和非挂靠公司的猪舍建设成本几乎一样,说明挂靠公司并没有降低猪舍建设成本,说辞也不一致。

同时,去年前三季度,沐源建设项目金额约70亿,毛利润只有几百万,利润率约0.3%。沐源解释说,沐源建设不是为了盈利,所以几乎一半的养猪场建筑都承包给了非关联公司,这是相当尴尬的。同样的建筑成本下,其他建筑公司只有0.3%的利润。这很不合理。其他非关联公司与沐源没有股权关系,没有义务不赚钱就工作。0.3%的利润太低了。做过工程的朋友都知道,因为建筑公司税费重,他们都有低利润、减税的动机。对于小建筑公司来说可以理解,但对于年营业额100亿的沐源大厦来说,这种避税程度不怕引发法律风险。

据推断,上市公司作为农业和水产养殖公司,不需要缴纳营业税和所得税,所以他们有动机降低沐源大厦的价格,减少他们的利润,并将利润转回给上市公司自己。这种做法当然是可行的,真正回报了上市公司的大股东和小股东。可惜我们没有详细的数据,可以看到每一个新猪场的中标价格,从而反推这个结论。

也有人推断,上市公司虚增收入和利润,通过关联公司改善在建项目和固定资产。关联公司通过资金获取上市公司的收入,从而虚增利润。上市公司通过固定资产折旧长期吸收这部分虚增部分,从而美化报表,整体提高市场活跃度。这个推论涉及的问题很严重,作弊要花很多钱。这里我只是简单描述一下别人的看法。细节很难核实。

这条内容是市场上最有争议的部分。虽然看起来是个小问题,但一根头发会动全身。如果没有亲

tiaoimg.com/large/pgc-image/cd187d43bc48488abcb3c747b47f6f4c" />

第二,大存大贷的问题。


大存大贷,是牧原财报上的特别反应。现金特别多,借贷也特别多。


很多人质疑的地方是,不需要那么多借款,现金可能是虚的。我的理解是,质疑的朋友没有抓到这件事的核心矛盾。牧原养猪非常赚钱,但同时也非常缺钱。账面上200多亿的现金,需要买饲料,需要新建大量的猪舍,需要发工资,在快速发展期,200亿用不了几个月。如果在平稳的时期,账面资金只用于购买饲料和工资之类,是不需要大量的新贷款的。在这个时间点的特殊时期,大量存款大量贷款反而是合理的一个表现


市场中过去存在不少的做假的上市公司,其财报就呈现了这个特点,但这并不必然推断牧原也有问题。快速扩张期,大投入大现金无利润,在重资产行业,尤其容易发生。京东自建物流体系的时候,也存在这样的情况,一边烧钱,一边赚钱,烧得多,赚得少。


第三,低成本高毛利润的问题。


这个问题也非常的复杂,牧原的财报显示的确实是可比公司中,牧原的成本低,利润高。在我上一篇文章中,也提到过牧原在猪舍和饲料,科技投入方面,具备了低成本的优势。市场的疑问在于,这些优势是否可以将成本降到这种程度,可以持续多久


这个问题复杂的地方就在这里。我们知道在去年,牧原的仔猪自产自销,初始成本较低。在某一个阶段,其他家公司仔猪成本较高,引起整个毛利润下降是可以理解的。但从更长远来看,仔猪价格下降的情况下,牧原并没有其他特点的优势来降低其成本。饲料是一方面,但是新希望是专业出身,相比不会太差,高科技的猪舍是一方面,但与此同时也会在近期因为折旧成本上市反而引起养猪成本的上升。我们找不到特别详细的数据,来验证这些观点。因此这个疑问,我觉得会长久的存在。


我的理解是短期具备低成本高利润的优势,在这个特殊时期,是很正常的。从更长远来说,是否依然可以如此呢,这就需要更多的数据支撑和长久的观察验证。


第四,猪周期的问题。


这个观点博弈得很厉害。很多人认为,周期是无法烫平的,是客观和必然存在的,可能随着头部集中度的提升,会减少波动幅度,但无法消灭。有人则认为,牧原的高举高打策略,会极大地降低周期性对其的反应。


毕竟,历年来的股价走势和财报反应,已经不断地验证了牧原穿越周期的能力。上行周期赚大钱,下行周期不亏钱。每当下行周期时,市场的压力都很大。尤其近两年,牧原高额的固定投资,加上稍许紧张的现金流,市场确实担心在价格下跌时撑不过去。


在快速发展阶段,突破周期限制,是有可能的。但这改变不了牧原是周期股的事实,企业发展到了一定阶段,伴随着经营难度的提升,任何一个小细节没有把握好,在周期底部都可能翻船。我们不能认为烫平周期,就是一个确定性的事情。对市场永怀敬意,才是我们该做的事情。有理想,也要踏实地行走。




争议本身就是一件必然的事情。反思和自我反思,建议和意见,本身就是成长进步的必要条件。争议越争越明,很多疑问在争议中消除,很多疑问在争议中加深。周期股的特征,使得我这样求稳的性格,更难以冒进,也使得错失了很多翻倍的机会。性格最终决定了命运。