短评
“明知项目征地手续不全”“不顾小麦已经发芽开花，丰收在望”强行推了50多亩麦田；在中央环境保护督察组检查中隐瞒事实、伪造案卷的；当场撕毁贫困户的申请，拿走正在录音的手机.近日，河南省纪委通报了4起形式主义、官僚主义典型案例，并对责任人作出纪律处分。
对公众来说，定期的官方问责通报并不少见，但即使是这样精炼的写作范式，依然能让人产生共情感。每一个具体问责案件中的人，当时都亲身经历过、承受过、感受过，哀悼过人民生活的艰辛！每一起官僚无礼的案件都有不良影响，相关部门及时上报典型案例。调查、问责、通报，因为事件本身的发生和发展有其自身的逻辑，恶性基层治理事件的后续必然会被拖延。通报中提到的不良影响可能会被淡化，但不能因为时间的推移而对有关官员的粗暴行政和官僚习气置之不理。
以强行毁麦事件为例，2019年4月，《农民日报》暴露洛河时，村民口中被破坏的麦田高达110亩。与本报告认定的事实相比，当时现场的一些情况可以部分还原：“明知项目征地手续不全”、“少数人未能工作，部分人在现场阻挠”，官员在未经调查核实的情况下施加各级压力，最终压力和爆点集中在冲突中。
值得一提的是，即使在这份报告的公文措辞中，公众也能隐约看到官员粗鲁行为的愤怒和麦田被毁的遗憾。但从具体问责情况来看，涉案人员受到的处罚大多限于警告、记过、开除，并未涉及进一步问责。毕竟这是一起非法破坏土地的案件，实际上已经给公民的财产造成了严重的损失。
除了具体官员的问责，地方政府还应该为村民制定必要的补偿和补偿计划。《国家赔偿法》明确规定，公民对行政机关及其工作人员在行使行政职权时“非法征收、征用财产”造成的财产损失，有权提起国家赔偿诉讼。上述法律还规定，“有故意或者重大过失的工作人员”不仅要承担部分或者全部赔偿费用，还要承担相应的行政处分甚至刑事责任。
当土地被破坏时，有很多愤怒的村民谈论损失并要求赔偿，一些不满被驱散，因为官员随后被追究责任，所以可能不会出现通过诉讼要求权利的场景。但是，出于问责和行政诚意的考虑，以问责为主导的案件正当程序也应该主动向受到官员粗暴行为对待的村民提出具体的赔偿方案，并对方案费用的责任人进行必要的追偿。
如果说当场撕毁贫困户申请表，抢手机，骗上级检查，勉强可以算是官僚主义问题，那么没有法律程序强行征用耕地，破坏几十亩农田，无论如何也不能简单地追究责任，要考虑对类似案件可能产生的影响和示范作用。
党纪政纪处分只能是问责的开始，而不是结束。随着世界各国官员问责制的加强，更多的问责案例报告和数据汇总为公众所知。但是，当问责数量可观时，也要强调问责质量的同步提升。只有这样，严肃的问责才能真正起到表率作用。
