来源：Guangming.com
作者：任然
近日，网友肖爆料称，她在四川成都一家火锅店就餐时，因在店内戒烟被邻桌顾客侮辱，甚至向她扔“火锅油”。涉事的火锅店回应称，之前店内没有禁烟，“这是我们的责任”，目前店内已经禁烟。涉事餐饮公司表示，该店违反了禁烟规定，被罚款5万元。如果类似事件再次发生，其特许经营资格将被取消。
这是一起“吸烟劝导不力”引发的网络事件。视频曝光后，由于加入了地理、性别等问题，活动的关注度进一步提升。目前，当地派出所回应称，案件正在调查中，如有必要，双方将被传唤至派出所；涉事餐饮企业也对事发门店进行了处罚。后续进展如何还有待观察，但事件背后凸显的公共场所禁烟困境很有代表性。
从目前各方呈现的信息来看，有两个因素不容忽视。首先，该店的处置立场明显可疑。据说事发后，餐厅主动提出豁免吸烟者，但面对顾客吸烟，餐厅显然应该第一时间劝阻。毕竟，正如参与回应的餐饮企业所指出的，“公共场所禁烟”本应由门店执行。顾客最后在吸烟劝导的问题上发生了冲突，店家有不可推卸的责任。
其次，警方最初的处理方式也值得商榷。当事人称，警方认为“双方都有错”，“让白衬衫(被说服抽烟的那个)陪我们付干洗费”。我们要求他向我们道歉，但警察要求我们向他们道歉。这种处置显然相当于各打50个大板。按理说，即使成都目前还没有完全禁止小餐馆吸烟，但烟草劝导员口头侮辱甚至威胁烟草劝导员，警方也没有理由要求烟草劝导员道歉。毕竟最初的处置考虑了什么，希望后续调查有负责任的回应。
无论从商店还是警察的态度上，我们都看不到在公共场所主动干预吸烟，这是吸烟者和旁观者最失望的地方。
另一个值得注意的细节是，2019年《成都市最禁止吸烟规定》修正案规定“室内完全禁烟”，同时为不少公共场所开了——孔，允许茶馆、棋牌室、酒吧、咖啡馆、小餐馆、歌舞厅、游艺厅等娱乐场所以及按摩、洗浴等服务场所免于禁烟。这显然与“公共场所禁烟”和社会对禁烟达成的共识背道而驰，该规定修订至今已近两年，但尚未正式颁布。以此次事件为契机，成都是时候在立法上对公共场所禁烟采取更加积极的态度了。
早在2011年，原卫生部就发布了《公共场所卫生管理条例实施细则》，明确规定“室内公共场所禁止吸烟”。随后，一些地方也出台了相应的控烟规定。然而，正如这一事件所表明的那样，全面禁止在室内公共场所吸烟在现实中仍然遇到这样或那样的阻力。比如控烟各方责任不够明确，部分地方规定不够完善，执法不够严格，这些都导致公共场所禁烟“低水平”。这显然增加了烟草劝导引发纠纷甚至冲突的概率。
无论从哪个方面来说，公共场所全面禁烟都是大势所趋。这一事件不应因地区和性别之争而模糊。真正应该关注的是思考如何真正承担责任，在控烟中发挥自己的作用，包括个人。每个主动站出来劝阻吸烟的人不仅要受到表扬，还需要得到有效的权益保障。无视对他人的伤害，吸烟者在公共场所自信满满，而劝阻吸烟者则被冤枉。这样荒唐的场面不应该再出现了。当然，控烟在现实中碰壁，也说明控烟立法仍需加快。正如中国控烟协会指出，保护公众免受二手烟危害的唯一有效途径就是通过立法，在室内公共场所、工作场所、公共交通工具全面禁烟，国家无烟立法不能再等了。(仍然)
