“老赖”这个词很难，很刺眼。据可靠数据显示，截至2019年11月，被失信人数已达1591万，接近1600万。根据这个数字，全国每100个人中就有一个是“老赖”。
这是一个可怕的数字，影响了数千万个家庭。
我国法律对“老赖”的定义是指有偿还能力而拒不履行偿还义务的人。
全国不可信执行者名单具有权威性和真实性。既然它出现和存在，我们就要考虑它出现的事实。但是，“老赖”不能“一刀切”。
很大一部分人是企业家，企业家。这些人已经成功了，或者正在走向成功的路上，因为生意、事故等因素，他们最终失败了，破产倒闭了。负债累累。这类人因为生意而贫穷，大多数人并不是真的拒绝履行义务，而是没有能力履行义务。
众所周知，每一个被列入失信被执行人名单的人都会受到各种限制，可以说是难上加难。东山再起？有多难。
有人曾说：不要用“老赖”来形容企业家和因破产无力偿还巨额债务的企业家，这是不公平的。对于大多数被列入不可信执行者名单的人来说，这可能是他们的心声。
创业失败，最终负债累累，被“一刀切”定义为老赖，这无疑造成了可怕的局面。
1.很多创业失败破产的人都有很好的诚实还款意识。在他们暂时失去还款能力后，被列为“老赖”，各种强制措施，如会计查封、旅行限制、消费限制、找不到工作等，无疑成为摆在他们面前不可逾越的大山。用一句话来形容一点都不夸张：犯一次错就再也翻不了身。
2.如果看不到未来的曙光，就破罐子破摔，吃了就死。
3.东山再起？“老赖”受到全方位的限制和监督，他们复出不起是个笑话。
4.打击后来创业者的积极性，创业失败会面临如此严重的后果。谁敢碰它？无疑是恶性循环。
“一刀切”定义“老赖”，意在以身作则，警示世人。这宁可错杀千人，也不愿放过一人。结果往往适得其反，“老赖”不减反增。结果必须经过思考和讨论。
2017年2月，最高法颁布了最高人民法院修正案《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单的若干规定》，修正案于2017年5月生效。其中明确指出：本执行程序终止后，如果通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现可供执行的财产，且申请执行人或其他人未提供有效财产线索的，法院应在3个工作日内删除失信信息。
但实践中问题频发，“老赖”的界定和处罚仍存在诸多漏洞。
对于大多数企业家和创业者来说，他们应该选择维护自己的基本权益，从而在一定程度上保护债权人的基本利益。用正确的眼光去理解，分清“老赖”这一部分，给予适当的尊重，给予机会。
而那些被列为失信执行者的人也不应该自暴自弃。如果他们先放弃自己，没有人能帮你。不管岩石有多紧，都能找到裂缝。你必须比别人努力几千倍。在煎熬中生存，未来不可期，暂且不谈，先保证当下。
