从2018年开始，为了寻找被收养的流浪狗“黄啸”的下落，浙江某大学法学教授钱先生开始与收养人打官司。她没想到“黄啸”的“诉讼之路”持续了两年多：一审二审败诉，再审申请被驳回.在钱先生看来，原来精力充沛的小狗怎么会无缘无故地丢了呢？它去哪里了？收养人即被告是否尽到注意义务？
近日，半月潭记者调查了被称为“首例”流浪动物收养案的细节。这起案件背后隐藏的欺骗、饲养、管理流浪猫狗的问题值得深思。
一只宠物猫幼崽正在练习走路。姚剑锋摄。
一个
黄啸在哪里？
2017年，钱小姐收养了一只流浪猫。从此，钱先生开始重视校园流浪动物的处置和管理。
校园环境开放，一直是流浪动物躲避栖息的地方。如何管理校园流浪动物，也是我国各大高校校园管理面临的共同课题。
“学校定期组织抓捕，但抓了一批之后，又来了一批。流浪猫狗繁殖能力强，永远解决不了根本问题。”钱老师说。
2018年3月起，钱先生和学生社团对学校准备集中清理的流浪狗进行绝育和接种，然后寻找好心人收养。“黄啸”是获救的流浪狗之一。起初，他奄奄一息，但接受治疗后，他活蹦乱跳，这让人们喜欢上了他。
2018年6月，钱所在学校的一名学生提出了收养请求，学生会帮助他启动了相关的收养程序。但领养后不到一个月，就出了问题。社区里的学生想知道黄啸的现状，但领养者说狗丢了。
丢了狗？钱老师和社区的同学都很着急。“领养人说了一会儿，她奶奶把狗拴在门上，回去拿钥匙的时候丢了，然后说她被绑在路边不见了。”钱老师说，收养人模糊的语言引起了人们的怀疑。
参与寻找“黄啸”的学生表示，在调查过程中，发现收养人填写的居住地址不是他们的家；在收养人声称她祖母照顾黄啸的地方，所有的邻居都说他们从未见过老人或狗住在这里。在诸多质疑下，“黄啸”似乎并没有真正迷失。
“如果不行，我只能起诉你。”钱老师多次告诉收养人，只要他说出的真实下落，就不会被追究责任，但对方坚称他没有说谎。
“当时，我只是希望她能意识到事情的严重性。我们花了那么多精力、感情和金钱，把小狗健康地交给她，却换来了一个无法自圆其说的解释。”钱老师说。
2
“第一案”背后：遗弃、欺骗、残忍。
半月记者查阅了一审判决文书，发现法院最终认定，根据双方提交的证据，被告及其家属在抚养“黄啸”过程中，因照顾不当，很可能败诉。虽然他们有过失，但他们并不打算这样做，这并不构成违约，因为在协议中不允许他们“转移、出售、遗弃、食用、虐待甚至杀害被收养的动物”。原告主张损害赔偿的合同依据不足。最后，法院驳回了原告要求被告支付死亡赔偿金的全部诉讼请求。
相关专家认为，除了首例流浪动物收养案之外，全社会应该更加关注流浪动物处置的话题。据了解，由于收养人存在一些不负责任或别有用心的行为，通过欺骗和饲养流浪动物的方式实施虐待已经是一种由来已久的做法。
“通过免费的领养渠道，虐待动物者无需任何投资就能得到动物。一些辱骂组织和个人故意找动物保护组织领养猫狗，以示挑衅。”一位长期关注流浪猫狗的志愿者表示，目前流浪动物的领养仍处于无序状态。一些网上平台，如二手商品交易平台、同城服务平台，会发布领养动物的信息
“今年以来，学校宿舍杀狗做饭、收养流浪猫狗喂金蟒等事件，几乎都与作弊有关。”这位志愿者说，爱心人士为帮助流浪动物投入了大量的时间和精力，但人们很难接受他们悲惨地死去。
据了解，领养动物有国际标准，包括寄宿。
记领养者身份信息、查看收养人居住条件、要求为动物做好防疫和绝育工作等。目前北京等大城市在民间组织的管理下，部分流浪动物、宠物幼崽等能够得到比较规范的送养，但是总体而言，规范的程序依然没有普及。“流浪动物领养第一案”反映出，当前仍存在着约束收养人行为的法律空白。3
立法保护伴侣动物呼声渐高
如何有效处理流浪动物，已成城市管理的一大难题。因为流浪动物数量过于庞大，各地收容站已无充足空间承载，可社会文明的进步也提醒着城市管理者，简单、粗暴地大规模捕杀流浪动物并不是合适的办法。
理想状态下，管理处置流浪动物需以政府力量为主，民间组织和个人则发挥重要的辅助作用。妥善处置流浪动物，在完成防疫绝育等程序后交由领养人收养；实在长期无人领养的，则通过人道方法让它们离开世间，应成为文明管理流浪动物的共识。
一只小猫在进食 才扬 摄
近年来，针对骗养流浪动物问题，已有多位人大代表、政协委员发声建议立法对伴侣动物予以保护。
钱老师认为，流浪动物的源头在于遗弃宠物、无序繁殖宠物和不文明养宠。因为地方立法权限有限，相关遗弃和不文明养宠行为难以被遏制，这就需要从国家层面制定专门的伴侣动物保护和管理法规。在治理层面，相关部门可联动做好本辖区内流浪动物的捕捉、防疫、绝育、收容或放归、领养等工作。同时，吸纳社会力量参与，减轻政府管理压力，实现政府民间联动、共同治理的良性合作局面。
来源：半月谈
半月谈记者：吴帅帅
来源： 半月谈