随着手机卡拉ok软件的普及，唱歌逐渐变成了随时随地想唱就唱的事情。然而，随着用户数量的不断增加，满足唱歌功能远远不够，手机k歌软件必须不断丰富音乐功能和娱乐功能。
最近有两款手机k歌软件因为音乐功能上的高度相似而“玩”了起来：旧的传统手机k歌软件3354在10.0.0版本已经上线玩唱了，但在功能和界面设计上与新的手机k歌软件3354非常相似，主要玩唱鸭子。
很快，唱歌被指责抄袭和唱鸭子。面对唱鸭的批评，歌手认为功能相似是正常的，说唱鸭是“碰瓷营销”。后来鸭鸣表示已经发了法律信，鸭鸣负责人李阳直言欢迎竞争和创新一起做大，但是赤裸裸的抄袭只会导致低水平的竞争。
目前大部分网友认为《唱吧》确实是抄袭，但也有网友认为《唱鸭》有上市潜力。毕竟没听说过手机k歌软件唱鸭。因此，如何认定抄袭是否构成整个事件的焦点。
唱吧与唱鸭在“打架”
近日，名为“音乐第一声音”的自媒体博主微博表示，网上唱歌吧的播放和演唱功能与之前主要播放和演唱的歌手鸭子高度相似，并指出是“像素级抄袭”。
唱完之后，巴否认了这一说法，并在官方微博回应：演奏的功能在业内由来已久，很多年前，节奏大师等应用都在演奏。唱、推出、唱、玩、唱都是基于用户需求的创新，更多新的玩法即将推出。抄袭纯粹是碰瓷营销。
这位歌手的内部人士告诉《国际金融报》记者，这一次，这位歌手的弹唱功能与以往很多弹唱方式有很大不同，创新了多种新的功能点，这在其他平台上是没有的。该人士还进一步向记者介绍，该产品有很多原创功能，比如与同色和弦键对应的原创彩色歌词，与歌词和弦键精准对应；演奏时切换节奏功能，满足演奏同一段落的不同效果，加强音乐表现力；独特的钢琴滑行技巧完美呈现现场演绎效果，为演奏锦上添花；发挥创意的结尾技巧，让作品结尾优美；独创找调功能，帮助用户快速找到演唱声音；独创的自动生成播放和演唱视频的功能，无需后期复杂的编辑即可快速生成精美的视频。
不过，唱鸭并没有示弱，随后在官方微博发表声明，称已经准备好了法律信，会通过法律来维权。记者注意到，在微博的评论下，很多网友都支持唱鸭维权。
北京市支林律师事务所副主任、中国政法大学知识产权研究中心研究员赵占领在接受《国际金融报》采访时表示，判断侵权的标准主要是看原告的软件界面是否有原创设计，被告的界面主要部分是否与原告的界面设计相似。关键是“判断是否是主体部分，因为有些界面设计很简单，每个人都会有这个部分，所以这个不算”。
对此，记者分别体验了二重唱和鸭唱。就唱鸭而言，它在歌曲中提供了一定的片段，用户可以选择喜欢的乐器，如钢琴、吉他、民族风乐器、管弦乐等。根据歌词上的颜色提示，按下相应颜色的按钮，边弹边唱进行录制，并通过加鼓或和声混响的方式对作品进行打磨，最后保存发布。
唱歌吧和演奏区的界面设计与唱鸭高度相似，在歌词的音符形式、乐器的选择、按键的颜色、音效的添加等方面都与唱鸭相似。
那么，到底是抄袭还是营销？丁D
据记者了解，《唱鸭》是阿里巴巴创新业务集团孵化的创新音乐产品，于2019年5月正式发布。与传统的演唱App不同，演唱者只需选择歌曲的某个片段30秒左右，用户通过选择“乐器唱鼓音效”即可完成自己的一首原创曲目。目前有吉他、钢琴、尤克里里、管弦乐、琵琶、古筝、B-BOX、funk电钢等数十种乐器或伴奏音。作为国内首个弹唱App，唱鸭的MAU半年来保持着月均180%以上的涨幅，其中80%以上的用户是90后。
相比之下，传统的歌厅就没那么有活力了。天眼查显示，歌咏吧成立于2011年，同年11月30日，歌咏吧获得兰池创投、东方福海数百万美元A系列融资；2012年8月13日获得红杉资本中国、兰驰创投1500万美元的B系列融资；2014年9月25日获得中信牵头的C系列融资数千万美元；2015年8月19日，歌咏吧在华金资本、普华资本的帮助下完成D轮融资，融资金额4.5亿元；2016年1月23日，汪涵、何炯、娜娜共同投资唱歌，投资金额未披露；同年3月17日，和君资本、金鼎资本、千山投资等资本参与了浐灞E轮投资，投资金额未披露。
作为国内最早的手机k歌软件之一，唱吧在上线初期就获得了大量用户，2013年10月用户数突破1亿。然而，2014年，腾讯推出了类似的产品——全民k歌，与唱吧展开了激烈的竞争。易观数据显示，2018年第四季度，全国k歌活跃用户数是排名第二的唱吧的3.03倍，日均使用时长达到2.26倍。
除了民族k歌，Tik Tok、Aauto Quicker等短视频平台近年来也吸引了大量用户，单纯靠做音频似乎很难取胜。对于包括歌厅在内的手机卡拉ok软件来说，如果不能在现有卡拉ok、声音修改、音频分享等现有功能的基础上有所突破，将是此类应用不得不面对的困境。
在这种背景下，唱鸭跳出了现有的Ap。
p的局限，用弹唱功能满足了年轻用户演奏乐器、创作优质音乐的需求，成为一个玩音乐的载体。不过，唱鸭主打的弹唱功能虽然具有独特性，但在短时间内难以跃升成为行业内主要的App。丁道师认为，“虽然唱鸭确实给年轻用户找到了表达自我的新潮方式，但它的用户规模和体量还不高。”
冲击与维权需“应战”
在丁道师看来，现在人口流量红利在逐步降低，并且对于唱吧这类App来说，其产品形态已经十分成熟，很难再次创新，只能塑造一款全新的产品来打破创新的边界。
“致使唱吧这两年陷入发展颓势的不是后来者，而是抖音和快手这类短视频平台，它们抢夺了包括唱吧、微信、微博等互联网平台用户的时间，相比抖音快手，唱吧的展现形式并不丰富，单靠推出（弹唱）这一项服务重新回归快速增长的轨道难度仍然很大。未来，唱吧要更进一步还是要学习短视频的展现形式，而不是基于目前的形态来做微创新。”此外，除了短视频，电子商务、游戏、直播等形式都可以进行尝试。
据了解，唱吧目前已经推出了视频作品的创作和分享社区，未来发展如何还要进一步观察。
除此之外，产品实现创新的另一个难点在于，行业内抄袭现象普遍，违法成本太低。赵占领向记者表示，一旦判定构成著作侵权，法律规定的赔偿标准首先是原告的实际损失，如果不能判定就看被告的侵权所得。“如果都无法证明，就由法院制定法定赔偿，根据侵权情节、持续时间长短等因素来酌定一个金额，这个金额一般不会超过50万元”。
赵占领还指出，法律有明确规定来保护知识产权，但判定有时会有困难。“相关著作权法有规定，产品可以依据法律进行民事诉讼和行政举报，但有时不太好量化，是否构成实质相似还要根据具体案例来判定。”
(责任编辑：解絢)
