酒桌上，年轻人讨厌的不是酒，而是它所代表的隐藏的权力规则。
全文1820字，阅读约需3.5分钟
新京报评论员 丁慧 编辑 李潇潇 实习生 韦英姿 校对 李立军
《我不是酒神》职场中的“酒桌文化”。
这两天，“阿里女员工暴露自己被男领导性侵”的案件闹得沸沸扬扬。扩大舆论领域后，引发网友讨论职场性骚扰、大厂破冰文化、酒桌文化。
除了女员工散发传单维权的极端方式令人震惊外，网友们还发现，代表现代、高科技、创新企业的互联网公司内部价值观并没有走得更远，“酒桌文化”依然根深蒂固。
8月9日，《中国新闻周刊》推出了题为《年轻人对酒局文化有多反感》的问卷调查。截至8月10日18时55分，共有62.7万人投票，其中53.1万人表示“极度不喜欢和不可接受”。8.7万票表明“现实中很难拒绝，自己也没办法”。剩下的8034票意见不一，甚至在评论区，“不喜欢酒局文化的不止年轻人”。
在此之前，“酒桌文化”经历了几轮“批判”。由于酒驾和“劝人喝酒”法律的相关规定，当下的“劝人喝酒”文化正在“垂死挣扎”，“试图劝人喝酒”的情况已经很少见了。
但是，这种“还活着”的“酒桌文化”，对人还是有害的。“酒桌文化”嫁接到工作场所，然后与工作场所的性骚扰联系在一起，成为性侵害的滋生地。有了“受害者有罪理论”，受害者被迫以极端方式捍卫自己的权利就变得可以理解了。
学不会的“酒桌礼仪”
有人说年轻人喝酒是为了说实话，中年人喝酒是为了逃避现实。这句话道出了一些道理：酒是一种具有催化作用的情绪饮料。有些年轻人喝酒是为了达到真相，而有些中年人喝酒是为了逃避真相。
在找工作应聘某些岗位时，有些人难免会遇到与酒精有关的尴尬场面，比如被HR问“你会喝酒吗”“你能喝多少”。对于现在的年轻人来说，“喝酒”早已成为职场必备的生存技能，而不是一种简单的生活方式，甚至是一种被迫的选择。
年轻人讨厌的不是酒，而是酒桌上的各种权力潜规则：敬酒时，杯沿比对方低；“领导随意，我做到了”就是表示服从……酒桌上的一举一动和每一句话都充满了含蓄的权力纪律。那些转身从酒桌上走下来的人，学到了一整套“酒桌文化”，并延伸到家庭等领域。
《五年高考，三年模拟》洗礼后，年轻人坐在酒桌上，才发现酒桌上的考试甚至比高考还难。他们不仅不好意思坐错地方，有时甚至被叫去换座位，也不知道自己错在哪里。
学会如何坐下后，我们就要面对敬酒的考验：敬酒的顺序，什么时候敬酒，敬酒的时候说什么，这些都是有讲究的。这种“考究”需要年轻人从一个酒桌学到另一个酒桌。想着“喝酒”比想着工作更累，对于“社交恐惧症”的人来说简直就是噩梦。
事实上，不只是90后、00后，过去每一代人都对“酒桌文化”深恶痛绝。可是，当每一杯酒都被赋予了“不喝就不给我面子”、“不喝就拿不到奖金”、“不喝就……”，没有人能摆脱这种枷锁，更不用说在酒桌上用自己的真面目示人了。
不是年轻人买的“酒桌文化”。
“酒桌文化”很大程度上让人借酒浇愁出丑，从而实现权力的相互较量和利益的定向捆绑。
“如果我让你做，你会做吗？”
“我让你喝醉了，在我们面前出丑。你敢出丑吗”.
最终，那些被说服喝酒的人被迫在田间劳作，那些身居高位的人通过这种方式实现了精神控制和驯服。在年轻人眼里，这些仪式或多或少地表现出“虚伪”和权力较量。
原因是80年代末、90年代后、000后这一代人是在“守规矩、得认同”的观念下成长起来的，他们并不是以私人权力转移、在传统酒桌上做买卖的形式购买的。“我希望打动你的是我的专业能力和业务水平，而不是我的酒量和奉承。”是这一代人的普遍共识。
这一代人伴随着互联网的成长而成长。互联网技术传递的核心价值观是平等、透明和共享。只要你遵守规则，你就能享受在网上与他人交流的乐趣。如果你一直在论坛和互联网社区输出“干货”，就能获得成就感。这种透明、共享、有规律的思维恰恰与“酒桌文化”的核心相矛盾。
说到底，反对“酒桌文化”，其实就是支持更透明的规则，尊重个人技能。
某社交平台上一个备受好评的回答，反映了很多人的心声：“如果有什么使命推动90后的历史进程，估计酒桌文化就此终结。”
让酒桌文化到此结束。"
