王光新京报9月4日讯(记者)
黄昂进)近日有消息称，电视剧《扫黑风暴》的片名使用了未经授权的素材，而《扫黑风暴》剧组的后期制作则表示，该剧的片名和结局是由第三方影视公司委托的，如果涉及侵权，公司会与摄影师协调。
9月2日，《扫黑风暴》片名出品方北京郑桐颐和文化艺术交流有限公司(以下简称“郑桐文化”)发布声明称，未经授权的素材是从成都索伦科技有限公司运营的VJshi(以下简称“VJshi”)处购买的.同日晚间，VJshi.com也发布声明：以上材料为其平台投稿人高某某提供的非原创作品。
不难看出，侵权事实客观存在，涉案的四方《扫黑风暴》剧组、第三方影视公司郑桐文化、VJshi.com和投稿人高某某通过各种说法联系在一起.
相关方纷纷回应 责任难辨
据媒体报道，2020年2月，安徽一名摄影师拍摄了两套8秒的照片，用在了《扫黑风暴》的标题上。据摄影师介绍，当时他编辑了自己整理拍摄的素材，上传到视频分享网站“New Studio”，该网站被设置为不可下载或商业使用。
记者注意到，9月2日晚，微博相关话题用户“王草莓SS”被标注为“聚会”，其在9月2日上传了一段视频，将两套《扫黑风暴》标题素材与自己的个人拍摄素材进行对比，并配文称：“我从未上传视频到VJshi的网站，也从未出售过我的素材！”
(截图来自微博)
9月2日，郑桐文化声明：“电视剧《扫黑风暴》的片名被指为未经授权的素材，由我公司于2021年7月21日在VJshi购买。由成都索伦科技有限公司运营，素材标题为《旧房老物静物延宕》。”“同时，我公司也及时联系了上述材料的授权人VJshi的网站，要求其对上述材料的权利来源和授权合法性进行调查。”
(图片来自@颐和视效微博账号)
同日晚间，VJshi.com发布声明回应：经核实，投稿人高某某(平台昵称“雪星”)于2020年4月23日完成实名认证，并与公司签订《投稿协议》和《作者实名声明》，对上传作品作出原创承诺。经与我确认，高某某提供了非原创作品，违反了VJshi网络协议的规定。公司立即封禁了他的账号，终止了合作。根据声明，VJshi。com向本次事件涉及的著作权人、郑桐文化及相关方深表歉意，并正在积极与各方沟通，将承担应有的责任。
(图片来自@VJshi网微博)
9月3日，@王草莓SS再次发消息称：“首先感谢大家的支持。我相信群众的眼睛是雪亮的，我也相信法律的公正。到目前为止，我还没有收到任何有效的沟通。既然侵权已经成为现实，我强烈敦促他们立即停止侵权，公开道歉！”
(截图来自微博)
对于VJshi网站的声明以及客户端@王草莓SS的再发声，网友们各有各的看法，有人认为剧组和平台“无辜”，也有人认为应该对VJshi网站负责。值得一提的是，有网友举报称，VJshi互联网上类似的涉嫌侵权事件不在少数。
“这个网站侵权不是一次两次，自身品牌定位和用户管理都存在问题。”
“不能说责任全高，VJshi本人有义务审查内容，从法律上讲，这次也要承担一部分责任！审核很重要！”
(截图来自微博)
该网友的留言并非空穴来风。据天眼查显示，仅今年以来，VJshi旗下的成都索伦科技有限公司。涉及民事、行政案件40余起，其中多为侵犯作品信息网络传播权纠纷和著作权侵权纠纷。
第四十二条规定，录音录像制作者应当
003010第五十二条第一款、第六款规定，未经著作权人许可，发表其作品的；未经著作权人许可，以展览或者制作视听作品的方式，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的。(本法另有规定的除外)，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
侵权行为绝非个案 律师：谁使用谁侵权
微博实名认证摄影师陈也去了。
网记者反应了类似情况。据陈国亨介绍，他与身边多位同行都有过相似经历。“我也是在新片场网站上传的视频，被人拿到VJshi网上卖，并已经有售出记录。”陈国亨告诉记者，目前他已经提交民事诉讼，“初步（的诉求）是要求VJshi网停止侵权，主页道歉，赔偿损失。”
“但是有一个问题是，它已经卖出去了的素材我无法找到使用方，平台应该也不会提供，所以卖出去的素材仍然在侵权中。”陈国亨表示，“我们这行太难了，维权难，赔偿也少。”
在陈国亨看来，他与同行的视频素材屡次被未授权使用甚至出售，“可能因为比较容易抓取到原视频”，他表示，或许是因为新片场网站的视频清晰度较高，素材质量比较好，所以才会经常被盗。
中银律师事务所高级合伙人杨保全在接受央广网记者采访时指出，《扫黑风暴》片头涉嫌抄袭事件中，《扫黑风暴》剧组因未经相关素材权利人授权而使用其作品，是直接侵权方。对于此前报道中《扫黑风暴》剧组“该剧的片头、片尾系委托第三方影视公司制作”的抗辩，杨保全表示，这属于该剧组和第三方影视公司的内部责任关系，但这种内部责任关系不影响权利人向其提起诉讼。
“值得注意的是，对于陈国亨来说，他因为无法找到直接使用其作品的侵权方，所以他诉讼的对象是VJshi网站。”杨保全补充道。
杨保全举例称，同样地，假设一个主体将其微信公众号委托给第三方运营，第三方在运用中违规使用图片导致侵权，那么图片权利人的诉讼对象为该公众号的所有人。在承担责任之后，该公众号的所有人可通过其与第三方的内部责任关系进行追责。
杨保全强调，同样可以确定的是，第三方影视公司正通文化、VJshi网、供稿人高某某均存在违约行为，也就是未能保证其所提供素材的合法性。
在杨保全看来，上述侵权行为的产生，一方面受限于VJshi网等视频素材交易服务平台的审核能力；另一方面，第三方平台可能事先存在免责条款。“未来，需要从立法角度明确、强化平台、供稿者等各方责任，尤其是平台方的审核义务需要（被约定得）更加详尽”。
