10月29日，荔枝(电台)向SEC递交IPO招股书，掀起了音频行业的波澜。如果荔枝顺利上市，对于中国音频行业来说，无疑是一个绝佳的激励机会，喜马拉雅FM和蜻蜓FM的其余部分也将有机会乘虚而入。
中国的音频产业始于2013年，喜马拉雅和荔枝相继上线。起初，他们模仿的对象是移动电台。喜马拉雅山，荔枝和蜻蜓过去有后缀名称，如调频和广播。后来由于业务范围的扩大，他们转向了包括直播、智能硬件、有声读物在内的服务，“FM”的称号也不足以覆盖他们。因此，喜马拉雅和荔枝都去掉了“收音机”的标签。
到了2014年，中国音频行业达到了巅峰，市面上有考拉FM、凤凰FM、蓝莓广播、豆瓣FM、酷狗FM、多米广播、百度音乐广播、人人广播、多听FM等十几款广播产品。与此同时，多家音频平台获得了资本市场的巨额融资。
然而，广播行业很快迎来洗牌，市场蛋糕最终被喜马拉雅、荔枝、蜻蜓FM平台瓜分。
如今，整个无线电行业似乎很难有“反击”的机会，但不信邪的公司永远存在。
小米上架“耳听”
据《克莱尔郭》网圈观察，10月30日，小米在小米App Store投放了一款声音娱乐应用“耳听”，iOS版于11月1日上线。
耳听是一种纯音频应用。用户可以听到相声、音乐、电影、笑话、儿歌、知识等。在主页上。有十个子渠道，主页以个性化信息流的形式呈现。
用户可以通过小米账号登录，登录后微信需要关联小米账号。登录用户可以通过右上角的“”录制音频内容，最小录制内容不应少于10秒。录制完成后，用户可以在公开分享之前向音频内容添加图片、标题和简介。根据听音App首页显示，音频内容时长约为2分钟-60分钟。
就产品形态而言，收听就像是今天头条荔枝电台的组合，有UGC的特点，但采用的是个性化的收听模式。喜马拉雅、荔枝、蜻蜓的FM开启后，位置固定，用户可以通过首页直接进入相关子频道，而收听则打破了这一路径，采用了更简单的个性化订阅模式，不限于特定频道。
目前耳听没有商业化的痕迹，既没有付费订阅，也没有广告，非常干净。
喜马拉雅、蜻蜓FM、荔枝迎来对手
喜马拉雅、蜻蜓FM、荔枝建的护城河不低。目前中国的音频用户约有3亿，但大部分都被这三大平台瓜分了。喜马拉雅、蜻蜓FM、荔枝借用了移动互联网的东风。当时移动互联网刚刚起步，但现在移动互联网已经非常成熟，很难看到一款新的App脱颖而出，即使它能短暂发光。
在总商店列表的前十名中，仍然有熟悉的名字。
如今，喜玛拉雅、蜻蜓调频、荔枝受到对手的欢迎。
不像喜马拉雅、蜻蜓FM、荔枝这些纯独立的音频平台，听歌有小米做后盾，自然会有一定的优势，比如小米App Store、小米MIUI。此外，个性化收听比目录更有吸引力，也更容易使用。
小米折戟短视频
巨人似乎很唬人。曾经的企业家深深害怕巨头，“不小心”做了他们必须做的事情。然而，巨人并不总是快乐的。
雷军曾在公开信中提到“小米不是简单的硬件公司，而是创新驱动的互联网公司”。雷军强调，互联网公司的目的很明显，他用互联网公司的名义来提高小米的市盈率。
虽然雷军关注的是小米的互联网实力，但小米在互联网业务上一直非常坎坷。比如小米在短视频方面就一直受挫。
1918年8月，小米注册了“围观”商标，有网友发现围观是小米曾经推出的一款小视频应用，后来被下线。小米想通过“围观”回归短视频行业吗？截至目前，围观App尚未重新上线。
除了看短视频，小米还在2019年2月推出了名为“我很惊讶视频”的短视频应用，同样以“个性化定制”为重点。然而，除了在发布之初获得关注之外，这款App逐渐消失了。其目前网页地址为“无法访问本网站”，在小米App Store中未发现令人震惊的视频。很有可能震撼视频已经被小米悄悄撤下，震撼视频官方微博最后一次更新是6点。
月24日，距今近5个月时间。从围观短视频下架，到朕惊视频悄然下架，小米在短视频领域算是失败了，面对抖音、快手的风光，其他短视频产品很难复制他们的路线，也很难突破短视频的想象力，即使是小米，也不行。
短视频对于小米而言，只能算是一次很小的“试水”，小米的主业是智能手机+IoT，互联网业务也是重点之一，不过，互联网业务是智能手机+IoT的伴生业务，若没有智能手机和IoT打前站，小米的互联网业务也不成气候，根本抵不过BAT等互联网巨头的冲击。
小米2019年Q2季度财报显示，其互联网收入为46亿元，占小米总收入的8.86%。该季度小米互联网营收增速仅15%，远低于去年同期。
对于小米来说，最大的压力并非来自互联网业务，而是智能手机业务。市场研究公司Canalys的收据显示，2019年Q3季度，小米手机在中国市场出货量为880万台，同比下滑33%，系前五名厂商中下滑幅度最大的手机厂商。解决智能手机危机才是小米当前的首要任务。
跟短视频路线不同
据郭静的互联网圈观察，同样是新兴业务，朕惊视频小米只开发了Android版，且大部分在小米应用商店内分发，而耳听方面，小米同时开发了Android版和iOS版，这跟小米在短视频方面的路线完全不同。
如果只在小米应用商店内分发，耳听的分发范围就非常窄，除小米之外的互联网用户就无法使用耳听应用，特别是苹果的iOS用户。Android版、iOS版同时推出，就让耳听不再缩在安卓阵营内。
耳听的路线更开放，当然，苹果、华为、vivo、OPPO等用户是否会使用耳听另当别论，开放是前提。
会不会又是“赶晚集”？
小米朕惊视频失败的原因很多，不过，跟大环境有着莫大的关联。朕惊视频直到109年才上线，而中国的短视频行业早就经历过两波洗牌，一波是秒拍、美拍带来的短视频热，另一波是抖音、快手带来的短视频热，2019年，短视频行业的机会非常非常少，市场蛋糕早就被抖音、快手给瓜分，其他的短视频产品也在猛追，而朕惊视频直到此时才推出，此时花费的人力、物力、财力都是天价，而小米根本不可能在这块看不到未来的新业务上投入过多精力，没有巨额资金支撑，来的又晚，自然没有朕惊视频的发展空间。
在看到耳听跟喜马拉雅、蜻蜓FM、荔枝做对手的同时，也应该看到中国音频行业的发展情况，荔枝若上市的话，就是“中国音频行业第一股”，余下的蜻蜓FM、喜马拉雅实力也是不弱，在中国有着大量的人气和影响力，其积累的内容量和主播数量也不是现在的耳听所能比拟的。音频行业想要玩UGC，那是几年前的事情，现在纯粹的UGC内容，已经很难产出高质量内容，音频类优质内容，主要还是靠PUGC，而这方面的内容，都掌握在主播自己手里，主播，早就被喜马拉雅、蜻蜓FM、荔枝分走了，耳听凭什么吸引主播们入驻呢？人气、影响力、回报，耳听身上目前一样都看不到。
姗姗来迟的耳听，“跑步”速度又跟不上节奏，要想讨好主播们，怕是不容易。至于用户，他们是受内容驱动而不是技术驱动，个性化做的再好，也需要依靠海量内容库才能做有效分发，耳听在这方面并没有优势，这样的结果就是，用户很容易没内容可rin听，或者用户感觉到系统个性化推荐的内容不精准后就把它卸载了。
互联网行业也是一个“烧钱”的行业，哪里能无中生有、低成本高回报，中国互联网都发展近20年，各种赚钱的契机早都如毛细血管一样非常细分。小米要想做出爆款App，还是要学学BAT等互联网巨头的玩法，继做产品，也砸钱。当小米有了全网型爆款App，“互联网公司”的名头才能真正坐实。
