本报记者吴怡实习生李哲。
建议索贿、抄袭论文、阻碍毕业、强行退学……近日，中山大学数据科学与计算机学院博士生陈冰(化名)在网上发布举报帖：该博士生导师因未能索贿而封杀自己发论文，导致无法毕业而退学。
这一事件引起了广泛关注。11月24日，本报(www.thepaper.cn)从中山大学研究生院质量管理与学风建设办公室(以下简称“CUHK学风办”)获悉，学校一年前已获悉陈冰博士导师报告，并对报告部分内容进行了核查。核查结果显示，陈冰关于举报导师学术不端、不给予学术指导、阻挠其毕业、不允许其查看毕业论文外部审查结果的言论与事实不符，属于虚假指控。
同一天，举报者陈冰在接受《华尔街日报》采访时反驳称，他不认可学校的说法，并要求学校出示相关证据。
导师和博士生之间的这场争论陷入了罗生门。
举报：发论文被导师阻挠，遭学校强制退学
最近，知乎和哔哩哔哩(“哔哩哔哩”)上发布了一篇名为《中山大学计算机学院某老师的博士生，因拒索贿被暗箱加违规操作退学》的报道。
这篇报道的发布者陈冰自称是2012年中山大学数据科学与计算机科学学院一名教师的全职博士生。他报告说，在老师的指挥下攻读博士期间，他遇到了导师的许多建议和威胁。在未能索贿后，导师对他采取了完全隔离的措施，没有给他任何学术指导，也不允许他发表论文，直到他被拖过七年博士学习期，于今年3月17日被迫退学。
根据陈冰报告帖子的内容和他在接受《报纸》采访时的陈述，他在从入学到辍学的过程中进行了一系列“挣扎”。
以下是他的单方面声明：
陈冰说，一开始，导师建议向他索贿，他假装不知道，想蒙混过关。后来，当他发现导师的一篇论文有问题时，他说了一句话，导师开始怀疑他。两人在陈冰担任助教期间彻底反目成仇。有一次，他提前告知了本科的成绩。导师说是“很大的教学事故”，在办公室骂他“滚”。“这次以后就没怎么联系了。”
陈冰说，第一年，他的导师开始禁止他发表文章。如果他用博士生导师的名字发文章，期刊杂志需要通过邮件确认作者，导师没有回复邮件，导致他被一些期刊杂志列入黑名单，甚至直接拒绝稿件。“所以在过去的七年里，我根本无法发表文章。”
到了2018年，陈冰看到不发论文就不能毕业，于是以自己的名义发了一篇文章。2019年，他觉得自己达到了学院认可的基本毕业要求，开始准备论文答辩。但在3月份提交博士论文评审过程中，导师拒绝签署论文外部评审申请等材料。原因之一是在论文成绩表中，陈冰以自己名义发表的论文没有我的名字，所以我不承担责任。
根据报道贴出的录音，学院解释说不同意陈冰参与外部审计，因为导师担心论文质量。来源：哔哩哔哩视频
之后，陈冰向学校和学院投诉，向中山大学校长办公室反映后，得到其论文进入外部评审程序的消息。
但直到今年5月，他还没有等到论文的外部评审结果。在他的追问下，学院让他签署一份“关于某教师(博士生导师)索贿的证据不足，与事实不符”的材料，告知他外部审计的结果。他签字后，学院直接告诉他外部审核失败，并要求他准备申请结业证书
陈冰表示，两次外部审计的过程由学校控制，他本人没有提交和填写任何相关材料，学院拒绝向他出示最终的外部审计意见和结果，只是口头通知了他。
为此，他以怀疑论文外审存在暗箱操作为由向学校纪委举报，要求查看外审相关资料，但未得到回复。
早在今年5月，学校就已经向他家发出了退学通知。根据通知，学校以“未能在学校规定的最长学习年限内完成学业”为由决定退学。通知编号为“CUHK研究院〔2020〕7号”。
陈冰呈上的信函日期为2020年3月17日，并加盖“中山大学研究生院(1)”公章。同时，他在Xuexin.com的注册信息也显示，他已于2020年2月24日辍学。
根据《中山大学关于印发《中山大学研究生学籍管理规定》号的通知》(中大研究院[2020] 33号。
号)显示，博士生最长学习年限(含硕士、博士阶段)为7年。
从2012年9月到2019年下半年，陈冰在学校已经7年多了。
但他表示不认可上述处理方式，并质疑通知的真实性。陈冰在中山大学研究生院的官网上搜索本通知的相关信息，最终只找到一份标题为《关于启动2020年中山大学博士生国外访学与合作研究项目资助计划的通知》，文号为“研院[2020]7号”的复印件。此外，没有其他更接近的通知材料。
/p9.toutiaoimg.com/large/pgc-image/SHOZcPl24dEHv6' alt='学生拒博导索贿后发论文被阻、遭退学？中大学风办：纯属诬告' />中山大学出具的退学通知、学信网关于陈兵的学籍信息，以及中大研院官网上的7号文件。 图源：举报者
除了上述举报，陈兵还曾于今年6月在知乎上发布了一篇名为《中山大学计算机学院某教授的大量论文涉抄袭》的帖子，举报其导师存在学术不端的行为。陈兵称，其导师于2011年在IEEE
Transactions on Computers上发表的一篇文章，其算法思想是对另一篇国外论文的抄袭。
中大学风办：相关指控纯属诬告
11月24日，澎湃新闻记者就陈兵举报帖中所反映的内容，联系了中大学风办。该办公室工作人员表示，举报人对其导师学术不端并恶意阻挠其毕业一事的指控，纯属诬告。
据上述工作人员介绍，中大学风办一年前就已获悉此事，并对举报人本人、被举报人、学院以及学院的同学进行调查取证。根据当时所得到的调查结果显示，举报人关于导师不提供学术指导、学院对论文外审结果不予告知等指控，均与事实不符。举报人所给出的证据，也均不成立。
他表示，导师、学院等方面的说法是已经给过该生指导，且学院没有必要不让该生查阅外审意见与结果，“犯得着瞒他吗？”
同时，上述工作人员还评价称，该生成绩很差，曾经有假冒导师之名注册邮箱在期刊上投稿的学术不端行为。导师之所以拒绝该生参加外审，是因为其论文质量根本不合格。
那为何最后还是同意论文进入外审？该工作人员回应称是因为陈兵在学院闹事。“外审之前，他就已经在学校闹事了。后来就给他说，既然这样的话，那就去审吧”。最后审出来的结果是：两次均不合格。
至于陈兵对其导师论文涉嫌抄袭的举报，该工作人员表示，导师论文并不存在问题。“第一，我们找专家来评议过；第二，他所说抄袭那篇论文的作者，其实老师在写论文之前，跟该论文的作者是有过沟通的，并且在论文中也写了引用。”
中大学风办另一位工作人员对此也给出了相同的说法。她表示，当时学校曾为此事办过专家会，并且上过学风建设委员会，最后得出的结论是：该老师不存在抄袭行为。
至于导师是否有过索贿暗示等违法违规行为，中大学风办的工作人员表示，此事不归他们负责，要找学校纪委询问情况。
当日下午，中山大学纪委办公室的工作人员回复澎湃新闻采访时表示，当时的审查结果他们已经告知该生，具体结果目前不方便对外透露。
此外，澎湃新闻还就举报人论文外审过程与退学流程等问题，致电中山大学研究生院培养与质量管理处以及中山大学数据科学与计算机学院，工作人员均表示，具体情况以学校官方回应为准。
举报者回应：不认可学校说法，要求出示证据
11月24日晚，就学校上述的相关回应，澎湃新闻再次采访举报者陈兵，他表示，并不认可学校的任何说法，要求学校拿出相关证据。
陈兵表示，他对中大校纪委和学风办的审查过程并不清楚，他们也并没有就审查事宜找过自己，最后他本人也从未收到任何关于审查结果的答复。
至于校方所说的其举报信息不实，以及他个人“学习成绩差、曾冒用老师邮箱私自发论文”等行为的说法，他都予以否认，“除非学校给出相关证据”。
陈兵反驳称，学校上述这些说法并非官方正式声明，任何非官方书面形式的答复，都可以被赖掉。
但他拒绝透露更多证据。“除非他们盖公章写公文之后，我再来谈。”至于自己还将提供什么证据，陈兵表示将看学校如何回应，“他们走一步我就对一步，没有任何证据的时候，我都认为他们不是对的。”
而中大学风办的工作人员表示，具体审查结果是否公开，要听从学校的安排。
当日下午，澎湃新闻曾多次通过电话和短信联系陈兵的导师。截至发稿，尚未得到任何回复。
责任编辑：蒋子文
校对：张艳
