怎么把视频通话投屏到电视,视频投放到电视

　　手机功能很强大，但屏幕尺寸有限，只能显示少量内容。平板很强大，但画质和音效有限，无法提供现场视听盛宴，无论是追剧还是看电影都无法享受。　　

　　因此，电视成了更好的选择，但有时却无法解决这些痛点。比如用遥控器搜索喜欢的电影电视剧太麻烦了。　　

　　没有明确目标的时候，会在“爱优腾”首页查看相关推荐，在豆瓣看。一般低于6分，排除在外；当你胡乱戳遥控器，最后发现一部你认为还不错的电影，你看了10分钟就再也看不下去了。当你有了明确的目标，遥控器努力打电影全名，却发现不在货架上。　　

　　这一切都让人心态爆棚。最后，他们觉得手机好用。在搜索电影的时候，总能找到自己喜欢的，没有上架的电影总能通过各种渠道找到资源。　　

　　但是，如果既想要大屏带来的视觉冲击，又想要手机带来的便利，其实是一个很好的解决方案，那就是手机的屏幕投影。　　

　　目前市面上只有五种投屏方式，分别是AirPlay 2、Chromecast、DLNA、Miracast和第三方投屏软件。　　

　　真假AirPlay 2，体验或许完全不同 　　

　　苹果对AirPlay 2并不陌生，iPhone下拉控制中心可以找到AirPlay 2的两个入口。它们是屏幕图像和右上角的AirPlay 2屏幕投影标志。　　

　　目前支持AirPlay 2的设备在苹果官网都有详细介绍，电视盒子只有自己的苹果电视支持，支持AirPlay。　　

　　电视品牌只有三星、LG、索尼、Vizio。　　

　　那么问题来了，苹果官网授权的这些设备都没有知名的国产品牌，那为什么你的电视点击屏幕后会有AirPlay 2的logo呢？　　

　　这是因为许多声称支持AirPlay 2的设备，其实并非官方授权，而是“AirPlay 2破解版”， 　　

　　注意，这里的破解版并不是指“免费获得与正版相同的体验”，它阉割了很多核心功能。　　

　　首先在核心画质上，官方版和破解版差距很大。苹果官方AirPlay。　　

　　2.你可以把你手机上的片源放在1:1，也就是说如果你的片源是4K品质，杜比。　　

　　Vision/Atmos)、HDR10、高帧率，放在电视上也会达到同样的效果。　　

　　但是AirPlay破解版只支持画质恢复，其他没有显示效果增强的元素无法通过它传输到电视。同时，大多数情况下通过AirPlay。　　

　　2.电视上放映的4K电影码率上不去，码率也是影响屏幕显示的重要因素。小黑曾经在《同样是1080P视频，为什么差距那么大》中详细介绍过码率的定义。　　

　　根据小黑的个人经验，有些电视自带AirPlay。　　

　　可能体验更差，除了屏幕质量低，手机和电视不能独立使用，也就是说只支持简单的镜面屏幕投影功能，电视屏幕会和手机同时出现和消失。所以，如果要放电影，那么手机一定要和电视长时间保持同一个界面，这也是小黑认为的AirPlay。　　

　　破解版挺不方便的。　　

　　在苹果的生态下，AirPlay 2可以做很多事情，其中最明显的就是访问HomeKit后也可以支持AirPlay。　　

　　2智能设备联动，如接入HomePo。　　

ds组成立体声音响；同时iOS还内置了系统级的控制器，对支持AirPlay

2的应用进行操控，通过下滑控制中心即可打开。

那么是否意味着AirPlay 2破解版就一无是处呢？其实并不是，AirPlay 2对有习惯使用油管、网飞、Apple

TV+等流媒体软件的用户很友好，对苹果全家桶用户也很友好，不过对于习惯在B站、“爱优腾”上追番、看剧的用户来说，可以说并没太大用处。

就拿B站投屏来说，B站的老用户都知道，电视端和手机端的大会员是不共通的，因此如果想在手机端开通大会员，通过AirPlay

2投屏到电视上看4K片源，薅一把羊毛，是绝不可能的事情，因为从小黑的实际体验来说，手机B站上的4K片源通过AirPlay

2投放到电视后最多也只是1080P。

这并不是AirPlay 2的问题，是因为B站、“爱优腾”这些视频网站自身的限制，如果开放了限制，那么这些视频网站还如何挣钱呢？

同时，由于国内流媒体片源的品质并未达到理想状态，或许AirPlay 2破解版所支持画质正与片源匹配，侧面来说不也是达到了AirPlay 2的效果了吗？

最后，在四舍五入等于AirPlay 2的体验下，苹果官方支持AirPlay 2设备的价格也成了一大限制，就拿最新款Apple

TV来说，它在闲鱼的售价来到了1400元左右，折算下来可以买好多个电视盒子了。

因此，如果不是苹果生态用户、国外流媒体用户，预装了AirPlay 2破解版的电视，或许够看了。

但如果非要在“好”与“不错”之间做抉择的话，小黑会毫不犹豫地选择体验更好的那个。

Chromecast，AirPlay 2的廉价替代品？

不仅苹果有自家的AirPlay 2投屏协议，谷歌也有，它被称为Chromecast。相比AirPlay

2，它更不适用于中国用户，首先从支持Chromecast的电视盒子来说，中国用户并不熟悉，比如亚马逊火棒（Fire TV Stick）、Chromecast

with Google TV、Chromecast接收器。

小米曾推出过一款名为Mi Box

S的电视盒子，同样支持谷歌的Chromecast，不过仅在海外发售。种种迹象表明，Chromecast对国内用户来说并不友好。

不过即便如此，小黑也是在好奇心驱使下买了一台Mi Box S，最重要的是它比Apple TV便宜，同时也能体验到谷歌生态下的投屏操作。

说实话，光搞定官方支持的海外流媒体就花了不少时间，不过当真正用上后，感觉还是很香的。与AirPlay

2相同，Chromecas在视频投放上面依旧达到了1:1还原；体验方面，不论是油管、奈飞、Disney+、Spotify等应用均能通过它无缝传输到电视上，并且也能在手机上操控进度条、声音、快进等。

体验下来，小黑认为谷歌的Chromecast与苹果的AirPlay

2有相似也有不同。相似点在于它们均能在海外软件上获得良好的使用体验，不论是画质还是操作上，但由于相对封闭的投屏协议，对国内用户来说并不友好；不同点在于Chromecast的门槛更低，

毕竟支持Chromecast的电视盒子便宜的只需要350元左右，而Apple TV则贵上了几倍。

不过在屏幕镜像方面，Chromecast近乎缺失了这一功能，它并不能像AirPlay

2镜像投屏一般，接近同步地放映手机上的操作，仅能在一些谷歌软件下投放内容，比如通过Chrome浏览器将所浏览的内容投屏到电视上。

对比体验这几种最常用的投屏方式

除了AirPlay 2、Chromecast以外，Miracast、DLNA可能是我们生活中接触最为频繁的投屏方式。

Miracast是由Wi-Fi联盟制定的Wi-

Fi投屏行业标准，发布之初是为了回击苹果的AirPlay，目前除苹果外，手机、电脑、电视盒子均已支持了Miracast投屏，其中Win10中的无线连接显示器，正是用的Miracast。

Miracast有着一定局限性，它仅支持镜像投屏，如果是想投屏影视剧到电视上，体验就跟前面提到的AirPlay 2破解版差不多。

相比Miracast，DLNA投屏协议大家使用得更加普遍，通常我们见到的第三方投屏软件、通过视频软件同步投屏到电视的方式，采用的均为DLNA投屏协议，足以可见DLNA是相当受国内认可的一种投屏方式。

虽然都是基于DLNA投屏协议，但软件与软件之间的投屏体验也是有差异的。例如小黑在使用乐播投屏时，就发现了一些问题。首先若想通过乐播投屏，就必须在同一WiFi下使用。

其次，在第一次进行投屏时会播放一段广告，且不能跳过，如果要去除广告的话，就必须开通会员。

在镜像投屏时，与手机端的画面并不能达到同步的状态，这点和AirPlay 2破解版体验一致。

当然，它的优势在于能更好地支持国内主流的视频软件，同时在投屏时也不会出现手机、电视不能单独使用的情况。不过就投屏的画质来看，小黑认为它并不能达到苹果官方AirPlay

2的标准，这依旧是一个门槛。

有趣的是，乐播投屏还支持“给电视取名”，于是小黑就把投屏名字改为了AirPlay 2，在手机端点击投屏自然也出现了这一选项。

除乐播投屏这类第三方投屏软件外，其实我们最常用到的就是“端对端投屏”，即手机端视频应用对应电视端视频应用。以斗鱼举例，在手机端点击右上角印有TV的投屏电视后，会跳出对应的选项，选择“斗鱼TV”即可完成投屏。

值得一提的是，在手机端还能对电视上投放的画面画质进行调节，最终呈现效果与手机一致。小黑认为这种方式其实比乐播投屏更好用，毕竟官方投屏的体验，将画质、快捷操控、用户体验诸多因素考虑进去了的。

为了进一步论证这一观点，小黑接连测试了B站、腾讯视频、爱奇艺，发现均能获得与片源一致的观看体验。

但这种投屏方式也有缺点，就是它并不支持镜面投屏功能，如果有需求，可以使用电视自带的“AirPlay 2”和第三方投屏软件。

回到开头说到的资源投屏的问题，如今大多数资源都会储存在百度网盘，如果使用百度网盘投屏会存在一个问题，就是如果没有开通会员，加载资源会很慢，同时投屏到电视后，即便原资源的画质还可以，到了电视上也并不能全部展现。

解决这一问题，小黑找到了它的替代品，名为“悟空投屏”。它其实也相当于第三方投屏软件，但它支持由百度网盘导出资源并投屏。结论是，在不需要开通会员的情况下，若想稳定呈现片源的画面，那么就取决于当前网络环境，大多数家庭的百兆带宽，已经足够了；当然如果是投更高码率、更高画质的片源，网速是一方面，电视的素质也是一方面。