本内容来自@什么值得买APP，观点仅代表作者本人|作者：GG的玩具屋。
创作立场声明：'s亲身经历，欢迎交流。
最近AMD搞了个双圈。主要原因是它宣布了自己的超分辨率技术：FSR，用来“标杆”NV DLSS，声称可以用最小的图像损失换取最大的帧数提升。
而且技术开源，N卡也能用.根据官方的说法，这项技术可以把帧数提升到200%最高，大家手里的老牌还能再战三年。玩家称之为马谡的良心。
然而GG凭着自己在数码圈多年的直觉，隐隐的觉得此事并不简单.就在两天前，随着21.6.1版本驱动的发布，七款游戏首次开始支持FSR。GG也是第一次经历，总结了一些相关的技术数据。今天我们就结合实际测量来谈一谈。
AMD的FSR和英伟达的DLSS超分辨率技术的差异和前景。
#什么是FSR？
我不会看新闻稿的。一般来说，FSR是基于低分辨率图像，由加以降噪和锐化.处理
然后输出高分辨率图像，从而在不明显影响图像质量的情况下提高游戏帧数。降噪和锐化相信学过摄影的朋友都知道这种处理方式。
不会增添新的信息，但是能让图片和视频看起来更清晰锐利
事实上，它利用了人眼对高频慢，对低频敏感的特点。目前，FSR分为超高品质、品质、平衡、性能四个等级，分别对应超分辨率的1.3倍、1.5倍、1.7倍和2.0倍。
这里有两条FSR的技术路线。其实我不太懂他们。有条件的朋友可以去AMD GPU Open了解相关信息。
FSR的全称是FidelityFX超分辨率，意思是“高保真超分辨率”。呃，听着。
英伟达推广的DLSS技术，全称深度学习超级采样，是基于低分辨率图像的深度学习超级采样，通过一个。
经过大量样本训练的深度学习模型来“脑补”
一种产生高分辨率图像的算法。目前DLSS已经更新到2.2版本，一般分为三个文件，分别对应1.44、1.73、2倍超分辨率，部分游戏也有3倍超性能文件(NV官方的意思是2倍、3倍、4倍、9倍像素，意思是一样的)。
FSR和DLSS的主要区别在于有没有用深度学习的模型来加入新的细节.
，DLSS使用了它，但FSR没有。它只是在元数据的基础上对其进行了“更适合人眼”的处理。
如果上面的解释不能让你明白，我再举一个例子。要想在考场上写一篇1000字的作文，用原生分辨率渲染意味着作文中的每一个字都需要自己构思，这样写出来的作文质量最高，但也最费脑筋。DLSS的方案相当于只写一个大纲(低分辨率)，然后用一个名为“历年高考作文全集”的数据库，按照大纲中的关键词填写材料，拼凑出一篇可以接受的、脑力较低的作文；在FSR的方案中，先写提纲，但材料里填的是平时老师教的“一般句型”，这样就能做出比较正常的作文。优点是不依赖数据库，闭卷考试也可以用。缺点是一般的词只有几个，基本花不完。
从实施原则来看，FSR和DLSS走的是两条不同的道路，因为底层可获得的信息不同，决定了FSR的通用性会强于DLSS，而DLSS的上限高于FSR(下限不一定)。
因为DLSS涉及到深度学习模型的针对性训练，而RTX的Tensor显卡在推理时必须用到。
核心(GG对此持怀疑态度)，再加上老黄一贯的抠门态度，未来DLSS开A卡和I卡的希望非常渺茫。虽然FSR原则上支持各种显卡，但没想到AMD会直接大方地开源。除了赚口碑，也不排除有节奏的考虑黑NV(毕竟玩家不在乎DLSS的门槛是不是真的比FSR高)。
说了这么多，是不是感觉我在黑FSR？相反，虽然理论上，FSR在细节和真实性上不如DLSS2.0之后的版本，但在锐化.之后
事实上，图像看起来比简单地添加细节更令人愉悦。让我们放几个实际的游戏截图来说明。
#游戏测量。
测试配置：
CPU ：R7 3700X（PBO Enable）
散热器：利民PA120
内存 ：阿斯加特 洛极T2 DDR4 3200MHz 8GB×4
显卡：华擎 RX6800XT 太极（SAM未开启，核心频率锁定1000MHz）
主板：华擎X570 太极（BIOS版本4.30）
硬盘：系统盘三星PM981a 512G，游戏盘西部数据 My Passport 1TB 随行版
电源：Apexgaming AJ 750M
这里特别说明一下，由于FSR主要定位于给中低端显卡提高帧数，用6800XT来做测试其实不太合适，
为了模拟中端卡的性能并减少CPU和内存的瓶颈，我把显卡的核心频率上限锁定在了1000MHz， 这样的6800XT Time
Spy图形分为8800，大致相当于RTX3060/RTX2060S/GTX1080/RX6600的性能。
FSR首发支持7个游戏，可惜的是都不是什么热度高的大作
。这里GG挑了《终结者：反抗军》《众神陨落》《银河破裂者》这三个比较方便退款的游戏进行测试。测试时都采用预设的最高画质，2K分辨率，不开启光线追踪。
目前FSR对于所使用的显卡并没有什么限制，虽然明面上说”不为N卡提供支持“，但实际上是都可以用的，游戏里直接打开相关选项就可以，甚至有小伙伴发现Intel核显也能开……
由于什么值得买会对上传的图片进行强制压缩，2560×1440的截图会被统一压缩成1080×608，放原图毫无参考价值，因此下文中只放一张全景图作为示意，不同档位的画面效果则使用缩放后两两比较的方式呈现。由于时间所限，帧数都以截图场景稳定后的值为准，并没有时间跑benchmark，仅供参考。
前面BB了这么多，终于能开始了，首先是《终结者：反抗军》：
测试场景
原生 VS FSR高质量
原生VS FSR 质量
原生 VS FSR 平衡
原生 VS FSR性能
如果你觉得FSR高质量的画面比原生的还要更清晰，那恭喜你，我也一样。
人眼天生就喜欢这种高反差的处理，经过锐化之后的物体边缘会变得更加明显，更容易被人眼分辨，所以会给人更清晰的感觉。FSR高质量档处理后的画面其实并不是画质更高了，而是更讨好眼球了。
我这里把原生画面拉到Camera Raw里加了60个点的锐化，可以看出原生画面的细节还是比FSR过的画面好的，看起来不如是因为游戏原生的画面就倾向于低反差。
原生加锐化 VS FSR高质量
四个档位对比下来，GG自己的感受是，FSR的高质量档在观感上比原生画面更好一些；质量档和原生的观感差不多；平衡档开始就有点糊了；而性能档即使不缩放画面，在27寸的2K屏上也能非常明显的感觉出画面糊成一坨
，除非是显卡性能实在不够用否则不建议开。
再来看看FSR对于帧数的加成效果：
四个档位下帧数分别增加了33%、61%、82%、115%，效果还是非常明显的，33%的性能提升放在老黄那里都可以刀出三张卡了，效果绝对杠杠滴。
下一个游戏是《众神陨落》：
测试场景
原生 VS FSR高质量
原生 VS 质量
原生 VS 平衡
原生 VS 性能
这个游戏里，FSR的效果要稍差一些，而且很好的表现出了FSR高锐化、低细节的特性。
观察原生 VS
高质量这张截图就可以发现，人物头发的部分经过FSR之后是变得更清晰了的，因为这部分对应低频，一缕头发可以对应几十个像素，锐化的效果很好；而人物手上剑柄和剑格的地方则是变糊了，这部分属于高频，一道花纹也就对应那么一两个像素，FSR降分辨率渲染之后可能这一个像素的细节直接就没了。
不过如果不进行放大，就27寸的2K显示器而言，GG觉得高质量档的FSR并没有带来直接观感上的劣化，大概和原生画面五五开；质量档开始有一点点能分辨出来的变糊，后面两档就糊的有点过分了，到性能档已经出现了马赛克的情况。
再来看看帧数对比：
这款游戏里FSR的增益就没那么猛了，高质量模式24%，质量模式38%，平衡模式52%，性能模式63%，不过也是很可观的帧数提升。
第三个游戏是《银河破裂者》，这个游戏似乎还没有正式发布，这里用的是测试版。
测试场景
原生 VS FSR高质量
原生 VS FSR质量
原生 VS FSR平衡
原生 VS FSR性能
这个游戏里FSR的效果比前两个更差，即使是高质量档也能看出FSR后细节的丢失（看蘑菇和草叶）。从平衡档开始，锯齿状的叶片边缘已经出现粘连的情况，性能档更不用说了。原因主要还是高频细节过多，作为一个上帝视角的游戏，画面中的元素数量极高，像叶片的锯齿这些很多都是单个像素构成的细节，降分辨率后补不回来也很正常。
但是，没错我还要说但是，在实际观感方面，除了最后一档糊的没法看（比降分辨率到1080P还要糊）之外，前三档的观感其实还算可以，高质量档的画质劣化并不容易一眼看出。因为人眼和人脑的处理能力也有限，对于这种元素很多的场景并不会很仔细的处理每一个物体。
帧数方面：
高质量档提升22%，质量档38%，平衡档48%，性能档59%。
如果是按画质的损失来看，后面两档是绝对不值的，但是因为这个游戏本身帧数比较高，而且场景内有大量可破坏物品比较吃CPU，不排除后两档的时候出现了CPU/内存瓶颈。
从这三个游戏的表现来看，FSR对于画面细节比较少，反差比较低的游戏（可以理解为“胶片感”）的效果会比较好，而对于画面细节极多的场景，典型的就是上帝视角的RTS战略游戏，效果会偏差一些。
最后再简单聊一个问题，在银河破裂者这个游戏中，视角快速变化时，FSR会出现明显的画面变糊情况，而另外两款游戏中就没这么明显，不排除是游戏优化导致的问题。
截图看不出来，我在B站上传了一段录屏大家可以去参考一下，影响还是挺大的。
# DLSS
这里还是想和DLSS做个对比，毕竟两种技术的实现方式是不一样的。再次强调，由于目前还没有同时支持DLSS和FSR的游戏，因此下面的对比并不严谨，
仅供参考，仅供参考，仅供参考 。
这里选用一个极度吃显卡，非常依赖DLSS才能流畅运行的游戏：《赛博朋克 2077》，这个游戏也是支持DLSS2.0的。
DLSS2.0以后的游戏和DLSS1.0在画质上几乎是天壤之别
，所以请勿拿《古墓丽影·暗影》这种采用初代DLSS技术的游戏进行对比。因为A卡不支持DLSS，我找来了一台i7-11800H+3060版本的暗影精灵7连接外屏进行测试。
测试场景
原生 VS DLSS质量
原生 VS DLSS平衡
原生 VS DLSS性能
原生 VS DLSS超级性能
可以看出，即使开启DLSS的质量档，放大来看还是有一点清晰度下降的感觉，但是全屏看的时候并不明显。DLSS的优势在于后面几档的画质劣化比FSR更小，超级性能档也只是比较糊，放到全屏还算能看，而FSR开到最高一档基本上不能看了。另外，即使是最高一档的DLSS，也保留了不算太少的细节，墙上玫瑰花的边缘仍然可辨，要知道这可是854×480的超低原生分辨率渲染出的2K画面。
再来看看帧数：
在2077这款游戏中DLSS的帧数加成非常的高，DLSS质量档提升57%，平衡档提升81%，性能档提升108%，超级性能档提升159%。
至于帧数提升比FSR高的原因，一方面是DLSS本身超分辨率倍数就比FSR高，1.44、1.73、2、3分别对应FSR那边的1.3、1.5、1.7、2；另外就是DLSS已经发展三年了，N卡还有专门的Tensor
Core来加速。
两相对比的话，个人觉得目前DLSS的优势还是帧数加成更高，以及在性能档位的可用性上比FSR更好一点。然而在高画质档位中，DLSS因为没加锐化，锐度上比原生画面要稍微差一点点，反而不能实现FSR那种“FSR比原生画面还清楚”的效果。当然你也可以通过叠加一个nv的锐化滤镜来解决这个问题，但是对于大多数玩家来说过于麻烦了。另外，DLSS在动态画面中变糊的问题据说在2.2版本中已经得到了解决，但我目前还没找到游戏可以测试。
# 尾声
最后还是简单总结一下吧：
# FSR和DLSS的相同点：
都是在尽可能少的影响画质的前提下提升游戏帧数的技术
都采用先低分率渲染，然后通过算法提升分辨率的方式实现
# FSR和DLSS的区别：
FSR开源，谁都能用；DLSS极大概率是N卡专属；
FSR的游戏通用性更好，DLSS大概率限定于某些3A大作；
DLSS的画质和帧数上限更高；
FSR在高质量档下的画面效果更讨喜。
总的来说，FSR首发的表现是超出了我的预期的。作为一个摄影爱好者，一听说FSR的实现方式是降分辨率+锐化，我的第一印象是偏负面的，毕竟近些年某些国产手机玩命加锐化、玩命拉对比的做法已经搞的我有点PTSD了。不过实测下来，FSR并没有出现我想象中的锐化拉出白边的“傻锐”画面，反而是高质量档下能提升观感，白嫖帧数，何乐而不为呢。至于DLSS和FSR之争，我的看法是未来这两者会像G-
sync和Free-
sync一样，一个需要硬件支持，只出现在高端型号上，能保证较好的体验；而另一个则是只需要软件适配，技术开源，主流产品都可以用，但是效果就比较参差不齐，但有总比没有好。如果未来FSR和DLSS能一起用叠个buff，也许主流显卡玩4K光追144Hz也不那么遥远了。
