快手剪切视频的软件,快手视频剪辑素材有多长

　　剪辑比快片强，在用户爆发和用户满意度上更强。　　

　　目前，剪辑已经呈现出从背后传来的爆炸性趋势。虽然快鹰已经在市场上奋战了2年多，但我们可以看到整体数据趋势是下行的。而现在是短视频年，就像Tik Tok的口号一样，“记录美好生活”将是每个人、每个用户的状态，以“剪辑”的方式记录将成为主要方式。　　

　　作者：巨掌数据研究院-道长 　　

　　下面我们将主要从App。　　

　　店内两家门店的ASO数据，我们来看一下情况，“剪贴”在“快手”之后2年多才出来，超车的趋势在哪里？“剪辑”和“快速阴影”在应用程序中。　　

　　商店列表上有什么不同？这些榜单数据反映了哪些能力？同时，“剪辑”和“快影”的用户对他们的产品有什么看法？　　

　　这就解释了为什么《剪报》比《快影》晚出了2年多，却呈现出超车的趋势，也呈现出近几个月App Store流量独霸榜单的局面。　　

　　_tips:本文主要参考App Store数据。因为安卓市场很多，而且统计上也不一致。IOS用户下载App时需要跳转到App。　　

　　存储时，统计数据误差较小。这里不考虑其他生态位分布方法。_ 　　

　　首先，我们从两者品牌关键词聊聊产品热度。 　　

　　1、两者产品品牌词热度趋势 　　

　　关键词“快影”最早走红，这也是产品首先面向市场的案例。　　

　　关键词“剪影”自此走红，但明显显示出从背后来的势头。　　

　　另外，在这种情况下，“快影”的关键词热度有所下降，我们一般认为有以下几种情况：　　

　　(1)苹果惩罚，强行降低热度。比如有些行业，关键词竞争激烈，经常会出现人为的关键词排名。所以苹果会时不时调整关键词人气(一般会降低)，或者重置人气。　　

　　(2)用户搜索量减少。热度对应用户的搜索度。在时间区间内，如果搜索量达不到一定数量级，热度就会下降，反之，热度就会上升或激增(比如最近的关键词“家和国的梦”)。　　

　　2、从热度趋势分析产品量级变化 　　

　　那么，这里基本可以确认第二种情况发生了。那么，是什么原因会导致关键词“快影”人气下降呢？　　

　　“快影”是Aauto faster家族的产品，“剪影”是Tik Tok家族的产品，两者都是超级app，所以没有太多ASO强制干预热度或产品订单，解释点可能是：　　

　　(1)快消品本身的用户数量有所减少，包括用户活跃度的下降和每天新增用户的减少。应用　　

　　商店只是一个市场(越狱和少量第三方市场这里就不提了)。用户需要下载App，只能来App Store。如果用户数量少，榜单就会下降，品牌词的人气也会下降。　　

　　(2)根据用户量级，我们继续说Aauto faster不能指导量？你停止引导了吗？还是产品功能不够，用户不喜欢？　　

　　这里我们介绍一个数据进行比较。数据来源“艾瑞数据”，很明显，Tik Tok的独立设备月数一直大于Aauto Quicker，所以我们认为“削波”会在前期推广中利用流量。　　

　　在产品能力和技术能力几乎相同的情况下，我们认为Tik Tok“削波”的收购将在流量上占得先机。　　

　　其次，我们从产品在App Store榜单排名来聊聊用户量级情况。 　　

　　1、快影的App Store榜单情况 　　

　　上图为快速阴影一。　　

年内的App

Store榜单数据情况，小剪头为版本更新，由于分类榜“摄影与录像”波动不大并且本身产品量级在，这里也有与总榜对比的情况，所以几乎看不到有分类榜数据曲线太大的波动。

而观察总榜的数据曲线时，虽然按年并没有太大的变化，但是从2019年7月到8月的曲线来看，除了一次波峰以外，榜单的曲线也出现了下滑。

下滑是什么意思？App

Store榜单的排名主要根据产品的下载量来决定，如果日均量级变高，那么对应的分类榜和总榜的排名都会上涨，总榜有排名（也就是1500名以内）的前提则是日均新增在3000或者5000以上。

为了更好地看7月8月及后续的榜单变化，我们选取了近3个月的榜单数据图。

可以看到除了小的提升外，总体呈现了下滑的情况，再回想我们前面聊关键词热度的情况，是不是有了一点点用户量级变化上的感知？

2、剪映的App Store榜单情况

接下来看看剪映的榜单情况，这里为了更好的与快影对比，我们选取同样为一年期限的榜单，如下图。

看到了什么？剪映至少比快影晚上架7个月，但是榜单趋势到8、9月的时候已经看不到太大的变化了，这里我们同样也看看近3个月的数据。

近3个月，摄影与录像分类榜位置基本不变，总榜在前3内及前5内徘徊，至于为什么徘徊，这里我们选择9月12日（随机抽取的剪映不在总榜T1时的日期）来查看当期的总榜排名情况。

第一名Zao来了，这也是一款爆品App，所以我们这里基本可以认为剪映已经到了日新增远超于快影的地步，为什么这么说？除去第一名Zao的短期量级爆发超过了剪映，其他日期外剪映可以在总榜T1的位置，再往上就没有了，量级上可能是快影的10倍乃至几十倍。

这里我无法明确的解释快影2019年7月、8月后量级下跌的因素，但是可以合理的猜测，这里肯定有剪映的功劳，毕竟市场的用户量就那么几戳。

再次，我们从App Store热搜的角度聊聊两者上热搜能力。

1、快影上热搜情况

App

Store热搜代表一段时间内用户主要搜索的词，如果某个词短时间内被搜索量级较高，则Apple算法则自动会给等待上热搜的词进行排位，达到对应排位级别，则会自动呈现在App

Store搜索区。

由于iOS 13刚刚上线，这里我们主要比对一下iOS

12的数据。下方为“快影”关键词上热搜部分截图。经统计，自2017年起至今，“快影”关键词上热搜总计44次，总计132.73小时。

2、剪映上热搜情况

下方为“剪映”关键词上热搜部分截图。经统计，自2019年8月2日起至今，“剪映”关键词上热搜总计56次，总计约139.73小时。

经过对比可以看到，从上热搜次数和时间上，快影并没有剪映“火爆”，这个火爆程度可能是因为外在用户传播，产品推广所引起的，但是从整体趋势上看，剪映的影响力，或者某个时段的影响力或者知名度都会是大于快影的。

这里的品牌知名度、影响力也将间接影响用户间二次传播，相互推荐的情况，假设用户ABCDEF6个，4人知道剪映，2人知道快影，4人推广剪映给其他4人，2人推荐快影给其他2人，那就是8人用剪映，4人用快影。并且大众用户都是有从众心理的，如果某天发现身边的人用剪映的更多，并且两者产品功能上相差无几，是否会出现用户叛逃的情况？（这里仅做剪辑工具看待，未结合用户作为抖音用户或者快手用户的情况考量）

然后，我们从产品被Apple推荐的次数和位置考量产品功能点。

被Apple推荐到App Store推荐位，一直被认为是产品功能点、影响力的肯定，并且部分开发者会视为“产品的信仰”，以此来勉励做出更好的产品给用户使用。

这里产品在App

Store被Apple编辑试玩后，或者自行申请产品推荐后，经过审批，符合标准的产品会被推荐至主题推荐及独立推荐位，这里我们将比对两个产品上推荐的情况，对于产品的功能分进行考量。

1、快影上推荐情况

经统计快影上首页独立推荐位2次，其他则主要上线至“大家都在用”专题及其他专题中，总计141天推荐位。

2、剪映上推荐情况

经统计剪映上首页独立推荐位1次，被推荐至“新鲜App”专题2次，总计31天推荐位。

从被推荐的性质上来看，快影的功能点影响力一直在被Apple肯定，而剪映则表现出了不足。

所以从这点上来看，短期内快影的功能点和实用性，以及产品本身带给用户的价值观、世界观会优于剪映，而这点恰恰会体现在用户留存上，也就是怎么让用户更好的剪出自己喜欢并受其他人欢迎的片子了。

除此之外，我们还能从产品上用户给予的评价来看用户反馈及舆情。

此处由于两者评论数量都较多，这里选取近3个月的评论数量来对比近期的产品用户反馈情况。选取时间为2019年7月12日至2019年10月12日。由于打分上无较大参考性（均接近5分或者等于5分），此处仅对比用户舆情方面内容。