新京报(记者)
王平)最近微博上最后一段逛狗不理包子王府井总店的视频引起了关注。视频博主卡尔约翰逊吐槽狗不理在王府井总店的酱肉包“感觉满满的肥肉”和“特别油腻”，并称“100元两个抽屉有点贵。”
新京报记者了解到，发布上述视频的博主卡尔约翰逊拥有168万粉丝，他发布的微博大部分都是自己的旅游记录和各地美食探访。新京报记者看到，在参观卡尔约翰逊狗不理包子王府井总店的视频中，狗不理包子王府井总店的价格被拍了下来，比如8个三鲜包子套餐定在38元。而他自己做的酱肉包子和猪肉包子分别是8块60元和8块38元。至于对酱肉包子味道的描述，卡尔约翰逊说“全是肥肉”、“特别油腻”、“很空”，并发出“全是藕，有点肉丁，酱肉在哪里？”？酱脂？“这个问题。
品尝完猪肉包子，卡尔约翰逊说：“肉馅真的有点少，基本上就像吃了半个馒头。”视频中，他说两屉包子“吃了，但真的吃不下。”不过他也说“没那么差”，心想“这个质量20元左右，100元两个抽屉有点贵。”服务方面，卡尔约翰逊认为“还可以”“还不错”，视频中还展示了服务员给顾客端粥的镜头。
据媒体报道，视频发出后不久，新浪微博账号“王府井狗不理店”发布声明。根据声明，该视频中的所有诽谤言论都是虚假信息！微博账号“北京人不知道的北京事”未经核实视频来源，仅凭主观想象转发传播，恶意诋毁王府井狗不理餐厅。
博主发布的这段视频是否涉及侵犯名誉权？9月11日，北京嘉善律师事务所执行主任常亮对新京报记者表示，卡尔约翰逊对狗不理包子王府井总公司的视频评价不构成侵犯名誉权。视频内容主要包括消费者对当时就餐环境的客观记录，以及个人对口味和服务的主观评价，并非虚构事实和编造虚假信息。而且，他还在视频中发表了“没那么差”、“服务还行，没那么差”等言论，并没有恶意降低店铺的社会评价，但也可能起到积极作用。
视频传播后，网友的评论和评论是不是被诬陷了？常亮表示，无论网友的留言是否属实，是否侵犯名誉权，都与视频本身、视频的拍摄者和发布者没有直接关系。“由于网络的放大效应，即使是非恶意的记录或评价，也可能导致企业产品和服务缺陷的放大，也可能导致虚假评论，对企业的商誉产生不利影响。在分享和传播来自媒体的信息时，我们还必须尊重企业的善意，确保内容客观真实。”
新京报记者王平
编辑秦校对。
