#关注|企业当当：(ID:qidd2016)
#知识产权的强大保护力远超你的想象。
参加“撼动商业大会”
让你每个月进几百万不是梦。
看Tik Tok的弟弟妹妹带着货物飞来飞去。
不好，是心里的感觉。
停止！
你搞清楚Tik Tok和“抖商大会”的关系了吗？
3月26日，杭州互联网法院(杭州铁路运输法院)公开宣判原告北京字节跳动科技有限公司、北京微播视觉科技有限公司与被告杭州斗商公司、杭州斗友公司、某科技公司、杨某某商标侵权及不正当竞争纠纷、著作权侵权纠纷两案。其中，商标侵权和不正当竞争纠纷一案在《中华人民共和国商标法》第四次修订后执行。
首例适用知识产权惩罚性赔偿的案件。最终“抖商大会”举办方败诉，判赔200万元！
基本案情
2018年12月，被告杭州某摇号商家公司在杭州举办“摇号商家联盟启动大会”，会议厅宣传使用了“头条”、“今日头条”、“Tik Tok”等多个注册商标。宣布大会邀请“神秘嘉宾”为“Tik Tok总部高管帮扶”、“Tik Tok总部大咖共享”、“北京字节跳动科技有限公司”、“Tik Tok”、“今日头条”、“小火山”等企业认证为区域授权代理商。被告某科技公司、杨某某还通过其微信官方账号、个人微博、个人QQ号等，擅自使用涉案商标、标识。同时进行了虚假宣传。
被告某科技公司在其擅自运营的微信官方账号相关文章中，还复制使用了原告北京微播视通科技有限公司的Tik Tok版权作品，并在互联网上传播，侵犯了信息网络传播权，构成著作权侵权。
#我们如何赔偿如此多的侵权行为？
案件分析
103010第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，根据权利人因侵权所受的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以根据侵权人因侵权获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，
如果参照该商标许可使用费的倍数合理确定。恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下找到。
确定赔偿金额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理费用。
难以确定权利人因侵权所遭受的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可费的，人民法院应当根据侵权情节判决给予五百万元以下的赔偿。。
本案涉及的惩罚性赔偿因素包括：
1\. 被控商标侵权及不正当竞争行为持续时间较长。
2018年12月17日，涉案“抖商大会”擅自使用涉案商标，进行虚假宣传活动。直到2020年3月13日侵权公证日，部分涉案侵权行为仍在继续；
2\. “抖音”品牌价值较高。
原告提交的中国光大银行股份有限公司北京分行“Tik Tok”“Tik Tok联名卡”活动的相关证据，证明Tik Tok商标在单次商业活动中的许可费高达1940万元；
3\. （2018）苏05民初1268号判决书中已经认定“抖音”文字商标为驰名商标；
4\. 杭州某抖商公司类型为有限责任公司，注册资本为1亿元，公司规模较大；
5\. 杭州某抖商公司、某科技公司、杨某某主观恶意较大。在不知道没有商标许可的情况下，仍然长期使用涉案商标；
6\. 涉案商标在行业内具有较高知名度，有一定的市场影响力。
://p26.toutiaoimg.com/large/pgc-image/b9e0d3fb22ac4350b4b605c00f6cb9d8' alt='抖音对抖商培训骗局出手了，商标维权获赔200万！' />综合考量上述因素，为确定赔偿数额时体现一定的惩罚性，我院最终判令
杭州某抖商公司、某科技公司、杨某某就诉争商标侵权行为共同赔偿北京字节跳动科技有限公司150万元
；杭州某抖商公司、某科技公司、杨某某就诉争不正当竞争行为共同赔偿北京字节跳动科技有限公司、北京微播视界科技有限公司50万元。
此外，就侵害作品信息网络传播权纠纷， 判令某科技公司赔偿北京微播视界科技有限公司10万元。
# 法官说法
抖商培训不属于抖音衍生品，各培训机构有权举办相关活动，但应注意遵守相关法规，避免侵权风险：
一是商标的使用。
北京字节跳动科技有限公司在第41类教育等服务上注册有“抖音”等文字及图形商标，抖商培训机构在培训中使用“抖音”等商标如果超出了合理使用的范畴，容易产生侵害商标权的风险。
二是不正当竞争。
如果培训方与“抖音”没有相关合作或协议，却声称与“抖音”存在合作或者由“抖音”授权等误导性宣传，容易使公众误以为与抖音存在关联，涉嫌虚假宣传，构成不正当竞争。
三是著作权侵权。 在培训中如果使用北京字节跳动科技有限公司享有著作权的图片、字符等作品，而又不属于法定合理使用情节，有构成著作权侵权的风险。
新修订的《商标法》中明文规定了惩罚性赔偿条款，这不仅是对权利人的补偿，也是对故意侵权人的惩罚，本案未以商标许可使用费作为惩罚性赔偿判赔的基数，但是在适用法定赔偿的过程中充分考量了惩罚性赔偿因素。对于恶意侵权行为判以高额赔付不仅是为了制止侵权行为发生，也是为解决长期以来知识产权侵权违法成本低、赔偿不足以遏制侵权行为继续发生的现象。只有提高侵权人的违法成本，才能实现法律的震慑作用。
本案 有利于 引导市场经营者通过合法经营向消费者提供更多高质量商品和服务，从而积累自有品牌的竞争优势； 有利于
引导形成诚实守信、公平竞争的市场竞争秩序，推动市场更加成熟、健康地发展，打造更加规范化的营商环境； 也有利于
保障消费者在市场公平、守序的竞争下获得更加优质的商品与服务，保障消费者的合法权益。
> 此文仅供参考学习
> 来源：杭州互联网法院
> 注：文图归原作者所有，若侵权联系删除，谢谢。
# 关注｜企当当：（ID:qidd2016）
# 知识产权的有力保护，远超你想象。
