三年时间，价格涨了四倍，共享充电宝的涨价幅度远远超过了人们工资的涨幅。近日，北京商报记者走访各大商圈发现，共享充电宝的价格一直普遍维持在每小时3-5元，而且他们一个小时也回不到1元。据记者走访调查，一台充电宝机每天的用电量仅不到4元，与租金相比微不足道。业内人士指出，在如此高的利润情况下，无节制的涨价可能会制约企业的发展。相反，共享充电宝的企业应该将注意力转向拓展更广阔的业务领域，实现流量的深度开发和变现，而不是通过涨价盲目“薅羊毛”。
成本极低。
北京各大商业区共享充电宝的时租价格基本维持在3-5元，而一台机器的耗电量每天不到4元。北京商报今天走访中贸、大脚馆、西单等商圈时，他发现商场里的充电宝品牌大多是怪兽充电和街头充电。在西单欢乐城，记者看到商场基本都是收费怪兽，价格是每小时4元，而每天封顶28元。此外，记者还在日坛商圈某商户看到，该商户使用的共享充电宝收费怪兽，价格为每小时3元，每天封顶30元。而放置在合生汇的共享充电宝多为街电，价格为每小时4元，每天封顶30元。但怪兽充电和西单欢乐城、街电、合生汇都实现了一定充电时间可以兑换店铺积分，可以在一定程度上为消费者减少一些开支。
在走访过程中，北京商报记者还意外发现，同一品牌在同一商场共享的充电宝，不同楼层的租金价格也不一样。北京SKP SKPS的共享充电宝品牌为街边电源，北京SKP一、四楼和北京SKPS负一层租金为每小时4元，日租金价格上限为40元。但是在北京，SKP一楼和其余楼层的价格是每小时3元，每天封顶30元。
据商家介绍，6口充电宝机功率120W，商用耗电成本1.2元，耗电很少。根据记者提供的信息，每天的用电成本可以按照“用电时间、用电单价、千瓦时”的计算方法进行计算，一台6口机每天的用电量为3.456元。与此同时，记者从北京某知名商场负责人处了解到，北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区、丰台区、石景山区的商业电价基本一致，不同时段电价不同，高峰时段每千瓦时电价在1.226元至1.422元之间，平低时段电价在0.254元至0.767元之间。所以粗略计算，充电宝机每天的用电量相当于一个充电宝一个小时的价格。
记者还从一家共享充电宝加盟商处了解到，如果一台6口机每天可以租用5个充电宝，每个充电宝一天可以使用两次，那么一台6口机每天至少赚20元，每月至少赚600元。他说，这只是按照最基本的标准来计算的。如果场景和位置好，利润会更多。
同时，某商户负责人高女士告诉记者，共享充电宝进驻她店时，按收入的5%分给商户。这个成本只能满足商家的电费和一些日常维护，商家不会盈利。利润大部分由加盟商和共享充电宝的企业瓜分，所以店内共享充电宝只是为了方便顾客。
此外，高女士透露，从2018年开始，共享充电宝的价格
既然共享充电宝的成本几乎可以忽略不计，利润大部分被加盟商和企业瓜分，为什么还要频繁提价来增加收入？记者向怪兽充电、街电相关人员发送了与涨价原因、定价标准相关的采访提纲。双方均表示，此类问题涉及商业秘密，暂时不予回复。
共享充电宝能否赚钱，记者从目前已上市的Monster Charging一季度财务报告中看到，2021年一季度，Monster Charging实现营收8.469亿元，其中移动设备充电业务营收8.168亿元，移动电源销售收入2500万元。据悉，Monster Charging的收入主要来自三部分：移动设备充电业务、移动电源销售和其他(广告等。).
在一季度的财务报告中，怪兽充电的净利润为1500万元，由此可以得出怪兽充电的净利润率约为1.8%，这家企业的盈利水平令人担忧。财务报告显示，2021年第一季度，怪兽充电的销售和营销费用从去年同期的3.19亿元增长到本季度的6.62亿元，增长了107.4%。可以看出，即使是低成本的充电宝，也填满了营销赚来的所有钱。
根据财务报告内容，由于移动设备充电业务收入的增加，支付给合作伙伴和网络合作伙伴的激励费用有所增加。其中，怪兽充电根据预期收益向合作伙伴支付入场费，确保获得积分进行投放，支付的百分比为装备。
产生收入的50%-70%之间。而根据上述商户反馈得知，商户仅仅能够拿到5%的收益。
除了商户和充电宝企业，谁还是充电宝成本中的获利者？记者从一些购物中心内部人士了解到，以商场为例，共享充电宝想要进驻整个商场，除了个别商户内的机器之外，一些公共区域也需要摆设充电宝机器。而与商场的合作不再是以分成的方式，而是直接支付租金。根据内部人士透露，这笔租金是一个不菲的数字。
不可无节制涨价
在这场充电宝价格的战火中，若只想通过消费者为整个商业链买单可能只会走下坡路。全联并购公会信用管理专委会专家安光勇指出，一个产品定价受限于三个因素，主要为成本价、竞争价和客户意愿价。在正常的情况下，其价格至少要高于成本价，同时要看齐其他竞争品牌的价格，但必须要低于客户的最高意愿价。这样才会被消费者买单。所以，涨价并不是无底线的，随着竞争的加剧以及通过规模效应和成本价的下降，未来共享充电宝租金整体趋势应该会下降。
市场决定价格，共享充电甚至可能面临淘汰的可能。独立经济学家王赤坤认为，正常情况下，当供大于求，市场价格下降；当求大于供，市场价格上升。对于手机充电续航是消费者的刚需，所以还是有绝大部分的消费者愿意为其买单。不过，涨价的后果会有一个延迟效应，当人们留意到此功能溢价过高，那便会减少使用。此外，随着充电行业的技术和商业模式日渐成熟，无线充电已经走进市场，这对于共享充电宝而言是一次严重的打击，甚至面临被市场淘汰的可能性。
所以想从涨价的角度去获利并不能一劳永逸。王赤坤指出，共享充电宝商家可以利用收集信息拓展业务。比如可以与电商、游戏、广告、金融、付费服务等行业进行联手，对流量深度开发和变现。
同样，金融科技行业专家张琨认为，共享充电宝的盈利模式目前太过单一，应该加入一些其他渠道和商业模式的玩法，才可能避免用户黏性下降，靠烧钱维持正增长的模式。若还是一味通过涨价来拔苗助长，一定会被市场所淘汰。
北京商报记者 赵述评 刘卓澜
