记者从北京知识产权法院获悉，29日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法院二审宣判电影《西虹市首富》著作权侵权纠纷一案，法院依法驳回上诉请求，维持一审不侵权的原判。
据介绍，上诉人认为电影《西虹市首富》抄袭其剧本《财产继承者之“有钱了”》，遂向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。一审法院认为，与涉案剧本相同或者近似的思想或者场景，创作者可以在涉案剧本和涉案电影的同一主题下独立创作，原告主张的著作权侵权行为不成立。
北京知识产权法院二审认为，判断一部作品是否构成对另一部作品的抄袭，可以遵循“联系实质相似”的原则和方法。虽然本案证据不足以证明“直接接触”或“接触概率高”，但可以证明双方在社会范围上存在交集。在这种情况下，不能否认在这种情况下仍然有接触的可能性，但接触的概率很低。通过内容相似性比较，涉案电影与涉案剧本大纲在“表达”层面有两个相似之处。一是私人演唱会明星作为客串明星表演；二是为了真爱放弃传承，触发隐性传承规则的反向结局设计。但上述相似性可能来源于社会现象、共同主题，或者存在合理的改编原因，未能达到难以解释的重合程度，不足以反向推定与事实有较高的接触概率，也无法排除双方属于“独立完成的相似表达”的情形。因此，上诉人关于涉案电影构成抄袭的主张依据不足。(记者吴)
