虽然我没有住在我的豪华别墅里，但数百人的船员在我不知情的情况下进入了我的房子，剧中的人喜欢在里面摔跤。是侵犯我的隐私吗？
这个法律问题的背后是一个精彩的案例。至于是否考虑隐私，是否存在侵权，第二次开庭将持续三个小时。
简单来说，在杭州工作生活的林女士，5年前在老家买了一套超豪华的别墅，却再也没有回老家住。去年，林女士突然在一部热门电视剧中看到，她的别墅成了剧中女主人的家。那个女人睡在我的床上，但我对此一无所知！林女士已经很多年没有住豪华别墅了，成了剧组的拍摄地点。
这部剧的名字是《我和我的儿女们》。林女士起诉别墅物业、电视剧制作方、播出平台等。向法院起诉，并要求赔偿、道歉和撤诉电视剧。没想到，在第一次庭审中，林女士得知自己的别墅里拍摄的电视剧不止一部。
两天前，浙江宁波慈溪法院就此案再次开庭。
奇葩事件时间轴――
2015年10月，林女士在慈溪老家某高端楼盘买了一套别墅；
2015年11月，林女士在紧急情况下交出了房产钥匙，继续在杭州居住。
2017年底2018年初，电视剧《我和我的儿女们》经开发商同意进入别墅拍摄；
2018年1月，电视剧《大约是爱》剧组在别墅内拍摄前支付物业6万元使用；
2019年9月，林女士看到自己的别墅成了电视剧中女主人的家；
2019年10月，林女士回别墅清点损失，投影仪不见了，挂毯不见了，酒杯不见了，还有各种磕碰划痕和家具漆滴。
在律师写给影视公司和物业公司的信被驳回后，林女士起诉了。一审于今年3月18日开庭。
2020年12月15日，慈溪法院第二次开庭。
庭审焦点：
我没有住的别墅算不算我的私密空间？
这个问题会成为这个案件的焦点，很多非法律专业人士可能会有点疑惑——废话，我家里有矿，我有好几套房子，一套自住，其他的都是升值。有没有可能其他房产不是我的私人空间？“风可以进入雨里，但国王不能”，更别说船员了，他们能不经我允许就进入吗？
然而，正是这个问题是本案中最大的争议。
被告有八人，分别是两部电视剧的制作人、财产和播出平台。
其中一名被告，《我和我的儿女们》的制片人宁波影视的代理律师问原告，你说的侵犯隐私权到底是什么意思？隐私权有个人肖像、个人信息等。你什么意思？
原告律师林女士表示，我们这次起诉的是侵犯原告的私人空间，这也是我的隐私。
宁波影视代理律师又说，隐私权是人格权，一定与人相关。私密空间关涉到生活安宁，关系到私人信息。现在别墅从未住过，原告与这个房子没有产生有关联的私人信息；没有住，那么我们也没有侵扰你的生活安宁，所以怎么就侵犯你们的隐私权了？
原告再次辩称：隐私权是自然人享有的控制与公共利益和群体利益无关的个人信息、私人活动和私人领域的特定人格权。
隐私有三种形式，一种是个人信息，是无形的隐私；二是个人事务和动态隐私；第三是个人领域，是有形的隐私。
房屋私人空间与是否居住无关，而是与所有权的属性有关。
现在，你的船员进入的别墅是原告2014年购买的，《房屋所有权证》的私有财产是2015年办理的。未经权利人许可，“擅自”进入是对涉案房屋私人空间即原告隐私的侵犯。
两个剧组也觉得很冤，
明明是样板房，明明是物业带我们进入
这次事件最奇怪的是，船员是怎么进入私人别墅的？
两名机组人员也感到极度委屈。
因为，他们选择场景的时候，得到的信息是，这个豪华别墅是样板房。事实上，这个楼盘有3套精装修，林女士的那套就是其中之一。其他别墅以空白形式出售。
而且，船员的进入是由物业带领的，物业用钥匙开门。甚至，《大约是爱》船员还向物业支付了6万元的场地使用费。
《我和我的儿女们》 剧组是以片尾鸣谢该楼盘的宣传形式作为对使用该别墅的对价。
因此，两名船员都认为
，我们已经尽到审查注意义务了。原告不认。对房产能否进入的审查难道不应该是问一下所有权吗？这是不动产最核心的权利，这是常识。
尽管，物业和影视公司等一起坐在被告席上，但是总让人感觉在这个事情上，物业应该是听得后脊背发凉的。
甚至，在庭审中，影视公司方面律师跟原告说了句，这个事情，你应该只告物业，而不是拉上我们。
成为被告的物业是宁波吾同物业公司，它的辩解让人很是吃惊：我们是2018年7月接手小区物管的，我也觉得没有侵犯隐私权。
物业的核心观点不是对有没有侵犯隐私权的辩驳，而是“那时不是我”，电视剧是2017年底2018年初拍摄的，如果如物业所说，他们是2018年7月才接手，那莫非告错了？
事实上，原告方手里有一张物管费缴纳的收据，是2018年一次性缴纳前三年的物业费，一共6.4万元，收款盖章的就是吾同物业。还有，在2019年9月惊讶发现电视剧里的家就是自家时，趁十一小长假林女士回到慈溪别墅，和当时吾同物业的相关负责人对质过，还早有准备地录了音――
林女士：我家别墅，你们物业有否挪作他用？
物业公司该楼盘相关负责人说：绝对没有，房子被私下拿去使用是绝对不可能的。
林女士：那我就直说了……
在林女士拿出她拍下的剧中场景时，负责人支支吾吾起来。
法庭总结了6大焦点，没有当庭宣判。
法庭总结了六大争议焦点，大致如下：
1，隐私权的构成要件，以及民事责任；
2，主张的物权损失的判定以及被告之间的合理承担方式；
3，被告影视公司主张的注意义务是否能否成为免责事由；
4，物业公司之间与原告的房屋到底是什么样的关系；
5，爱奇艺公司作为网络平台要不要承担责任；
6，个人利益和公共利益的价格衡量 。
3小时庭审你来我往相当激烈，原告就隐私权受侵犯索赔200万元，另外还有80万是依照评估报告而来的物权损失。
被告不服，评估报告评估的是现状，谁来证明这些损失就是我们造成的。
他们的意思是评估报告不能，其实也不可能证明“因果关系”。
原告对被告的样板房说法也进行了驳斥：你们口口声声“样板房”，但是你们有证据证明它一直是样板房吗？在我买下之后，你们还有依据说它是样板房吗？
还有你，爱奇艺，你说电视剧是正能量的，是给房子加分的。但是，这个房子是我的私人空间，我不需要加分……
该案的审理上了庭审公开网，有兴趣的可以看下回放
http://tingshen.court.gov.cn/live/16475539
《中华人民共和国宪法》第三十九条规定：中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
再过十几天，《中华人民共和国民法典》将正式实施，其中第一千零三十二条规定：自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息，第一千零三十三条规定：除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；……
栏目主编：张武 文字编辑：董思韵 题图来源：上观图编 图片编辑：苏唯
来源：作者：钱江晚报
