1986年至1998年，中央电视台先后将四大古典小说改编成电视剧，搬上银幕。
《西游记》、《红楼梦》、《三国演义》这三部电视剧无疑是非常成功的，成为了我们大陆观众眼中不可替代的经典。
然而1998年的《水浒传》却远不如这三部剧，豆瓣评分只有8.9，是四部电视剧中最低的。
原因是央视版《水浒传》本身，在剧本改编过程中，对原剧情删节过多，导致故事不完整。
与1982年的山东版《水浒》和2011年的居觉良版《水浒传》相比，前者的形象契合度更高，而后者的故事更丰满完整，央视版略显尴尬。
当然，这三个版本的《水浒传》电视剧现在都有自己的粉丝支持，经常在网上吵架，也代表了一种独特的风景。
在皮哥看来，这三个版本各有千秋，真的很难抉择。如果要通过比较来做区分，皮哥认为单拿一部小说中的经典人物来比较就足够了。
首先，我。
《水浒传》在原著中，天伤星行者武松是用笔墨最多、人物最完整的一个。
宋武的经历很长。从宋江在柴金庄第一次见面开始，他经历了在景阳冈打虎、杀嫂、打西门庆、在狮子坡开店、醉打蒋门神、在飞云铺大闹、在鸳鸯楼泼血、在蜈蚣岭试图挡刀、醉打亮、再与宋江见面。
鲁迅先生说：“悲剧把人生中有价值的东西毁灭给人看”。
原著中，宋武在杀敌西门庆后毅然选择投降，为了保住自己的荣誉，他甘愿献出自己的生命。这说明他是一个正直的人。然而这样一个人品好的好人，最后却走投无路，被杀在楼上的鸳鸯。
宋武对这个人物的评价一直陷入误区，把他当英雄看待。其实作者施公并没有刻画英雄的意图。他详细描述了宋武，更重要的是，他把他放在那个时代，通过展示宋武形象和性格的转变过程，揭露和指责旧世界的黑暗。
因此，宋武在电视剧中的形象塑造质量取决于他的性格和人生观是否发生了与原著一致的变化。
当然，人物形象和特点、演员表演、服道水平、故事整体性和节奏的把握、动作场面的呈现也是必须考虑的。
1.山东版《水浒》(朱延平饰演)
1983年，山东电视台推出8集电视剧《武松》。由于反响强烈，《鲁智深》、《林冲》、《晁盖》、《宋江》、《李逵》、《顾大嫂》相继拍摄，形成了40集的《水浒》。所以山东版《水浒》的成功应该归功于那八集《武松》。
饰演宋武的朱延平，原济南京剧团武术专业学生，山东泰安肥城人。1978年考入上海戏剧学院表演系，话剧拍摄时刚毕业。
朱延平有一张中国脸，一个大腰，一个英俊的形象，和一个好技能。他拍摄动作戏不需要替身，很符合原著中宋武的形象，因此被认为是最完美的宋武演员。
c-image/a6a9a1a3dbdc4a0c88c27f0a46b61eca' />剧中略去了武松在柴进庄上遇到宋江的情节，也没有后面的醉打孔亮，但为了丰富人物形象，增加了武松资助穷小子陈兴的情节；蜈蚣岭上的飞天蜈蚣王道人被提高了战力，给剧集安排了一段群战的小高潮；最后还拍了武松上二龙山的镜头。
再说“武松戏”最重要的打虎情节，剧组用了真老虎，和训兽师同框拍摄了几组镜头，再让祝延平和披着老虎皮的特技演员拍了几组近景镜头，最后拼在一起，剪出一段惊心动魄的打虎情节。
以80年代的拍摄技术，虽然瑕疵很多，但仍然能够看出水平很高。
综上所述，山东版的8集《武松》完成度是很高的，在当时祝延平也成了不可替代的武松扮演者。
虽然他往后再也没有扮演过武松了，央视筹拍《水浒传》时，张纪中还特地找到他，想让他再次扮演这个角色，这也是希望能够迎合观众的需要。
但当时刚满40岁的祝延平觉得他已经认真塑造过一次了，没必要再次塑造另一版武松。且年龄上比原著中出场时25岁的武松又大很多，应该把机会留给年轻人，于是就推掉了这次机会。
张纪中为人比较重情义，后来还是诚邀他出演《鹿鼎记》中的陈近南。
2、央视版《水浒传》(丁海峰饰演)
43集的央视版《水浒传》对于原著情节的删节太多了，严重破坏了故事的完美性。但是对于原著中的重头戏“武十回”，央视主创还是不敢马虎应付的。武松一角被祝延平推掉之后，最后落到丁海峰手中，他是吉林艺术学院毕业生，这是他参演的第一部电视剧。
丁海峰虽然不是武行出身，但182cm的身高，与祝延平相比也毫不逊色。
在得到角色后，丁海峰又针对性增肌，同时体脂率也略有增加，在剧中显得非常健硕。虽然丁海峰不是祝延平那种标准的英雄脸，但他胜在五官非常硬朗，给人一种阳刚之感。
对于原著的呈现，剧集也做得比较好，从宋江到柴进庄上做客引入，到打虎、杀嫂、斗杀西门庆等一系列情节都与原著相差无几。
但情节上也略有改动，一是删去了施恩的父亲施管营和张团练这两个人物；二是试戒刀和醉打孔亮的情节都被砍去了。
因此央视版的武松故事其实还是删节较大的，只拍出了原著的近八成情节，但这相比完全没有出场机会的那些人物来说，已经是很好的了。
至于打虎的情节，和山东版一样是用了真老虎加训兽师，与假老虎加男主角镜头剪接而成，但表现上更加具有真实感。
央视版比较值得称道之处，是杀嫂、斗杀西门庆和“血溅鸳鸯楼”情节较大尺度地贴近了原著的意图，表现上血腥与暴力元素较足，这是让观众觉得最为满意的地方。
袁和平设计的武打动作也比山东版要好很多，一些难度较大的动作有用替身，因此极具观赏性。
值得一提的是丁海峰今年3月还推出了一部网络电影《武松血战狮子楼》，也算吃了一回“回头草”。
但52岁的“武松”虽然平时很注重健身，身材还保养得很好，岁月的痕迹还是留在了脸上，已经不是当年那种感觉了。
3、鞠觉亮版《水浒传》(陈龙饰演)
认真看过原著小说的皮哥，对鞠觉亮版《水浒传》的评价还是比较好的，因为它的优点很突出，就是故事相比前面两个版本显得更加完整。
但鞠觉亮版确实也有很多不能忽略的硬伤，网友能拿来吐槽的点实在太多了。
武松的扮演者陈龙被网友吐槽最多，他虽然身高也有180cm(自报身高)，身材却明显比较单薄，形象上也不如祝延平和丁海峰那样高大威猛，可以说选角比较失败。
但这事不能怪选角导演，因为在开拍之前，武松角色的选角经历了一场略显奇葩的换角风波。
临阵换角是拍戏大忌，导演和剧组也是没有办法的事。
武松一角原来选定的扮演者是吴庆哲，他是表演艺术家李法增的学生，以模特兼演员双重身份出道，184cm的身高，健硕的体格，长相还跟郑伊健很相似，明星相十足。
在片方放出几位主角的定妆照时，吴庆哲的武松形象立刻就引起了网友们的注意。但其后不久，有好事的网友就发现问题了，原来吴庆哲在加入《水浒传》剧组之前，就已经扮演过武松这个角色了，而且是在王晶制片的一部不可描述的电影里。
吴庆哲曾在2005年得到王晶的提携，参与由王晶执导的《八大豪侠》和《小鱼儿与花无缺》两部古装剧。2009年，又应邀参演了王晶制片的这部港片，虽然在片中戏份不多，据说有一小段亲热戏还用了替身，但毕竟是有参与其中了。
假如他演的不是武松，而是郓哥(成龙躺枪)，或者别的什么角色，也许还没有太大的问题，像演过无数好片的徐锦江，照样能在《西游记》中演沙僧。
但他在片里演的是武松，现在又在这版《水浒传》中演武松，就很难不让人产生联想。
因此剧组最后不得不将吴庆哲替换掉，临时选择了让陈龙来演。为了补偿吴庆哲，又让他出演反派大Boss江南方腊。
最后方腊与武松决斗的那场戏，当吴庆哲喊出：“打虎武松，不外如是！”那句台词时，他的心里一定是五味杂陈。
陈龙版武松也发了定妆照，但扮相有些奇怪，头上多了一条头巾，被网友戏称为“加勒比武松”。剧中的动作戏也成了被吐槽的片，虽然动作指导仍然是袁和平的袁家班，但他这次明显偷懒了。
比如武松斗杀西门庆一场戏明显是照搬了李连杰的电影《霍元甲》中霍元甲与秦爷的决斗戏，西门庆玩袖子又是照搬了《给爸爸的信》中于荣光饰演的甫光。
再说重头戏“打虎”，就更是随便了，剧组压根就没用真虎，靠的是一点粗糙的CG特效。
而且导演鞠觉亮还自作聪明，他觉得人赤手空拳打死老虎是不可能的事，因此他擅自给武松一把匕首，把“打虎”变成了“刺虎”，这引起了网友们的口诛笔伐。
至于对原著的还原，皮哥认为是鞠觉亮版唯一值得一夸的地方。
剧中100%还原了原著中的人物和故事，试戒刀、醉打孔亮、甚至武松被孔明孔亮吊起来打这些不光彩的事都被拍出来了，只是出于过审的考虑，略改了孙二娘的设定。
从这一点上看，鞠觉亮版相比前面两个版本还是有优点的，而且打扮成“行者”之后的武松形象也显得威武干练，贴近了原著的形象。
二、
综合上面的分析，皮哥觉得山东、央视和鞠觉亮三版《水浒传》中对于武松段落的呈现，都是比较认真的，也都拍出了属于自己的特点。
假如要皮哥比较的话，皮哥更喜欢祝延平版，因为还原度极高，已经可以称为神作。
至于丁海峰版，皮哥认为比较明显的缺点就是故事拍得不全，为了删掉施管营这个角色，把施恩这个原著中比武松更年轻的帅气小伙变成了一个小老头，这操作实在令人看不懂。
陈龙版武松能吐槽的点实在太多了，但还原故事和人物都还是挺认真的。
总的来说，三版各有千秋，你更喜欢哪版“武松”呢？
文/皮皮电影编辑部：热血丹心
原创丨文章著作权：皮皮电影（ppdianying）
未经授权请勿进行任何形式的转载
