最近，中日两家无印良品公司的纠纷有了新进展。
根据北京法院审判信息网11月4日公布的判决书，北京绵天纺织有限公司(北京无印良品公司的母公司，以下简称绵天公司)以商业诽谤起诉无印良品计划有限公司、无印良品(上海)商业有限公司(以下简称日无印良品公司)，胜诉，获赔偿40万元。
索赔310万，判赔40万
两家公司之间关于无印良品的商标纠纷已经持续了很多年。
2015年4月，北京绵天公司、北京无印良品公司作为共同原告，在北京知识产权法院起诉无印良品计划、无印良品(上海)商业有限公司，要求被告承担停止侵权、赔偿损失、消除影响等法律责任。
2017年，北京知识产权法院依法作出判决，认定无印良品在日商标侵权成立。除停止侵权并赔偿原告损失40余万元外，还要求其在判决生效之日起10日内在天猫“无印良品官方旗舰店”及mainland China实体店作30天陈述，消除影响。
日本无印良品拒绝接受并提出上诉。2019年11月4日，北京市高级人民法院作出(2018)172、173号民事判决，维持北京知识产权法院原判。
当年11月10日，天猫“无印良品官方旗舰店”及线下实体店发布声明称，其他公司在布料、毛巾、床罩等商标类别注册了“无印良品”商标。
对此，绵田公司认为，这是日本无印良品一方散布编造的谣言，导致公众认为绵田公司的“无印良品”毛巾、棉被等商品是仿冒品，给绵田公司造成损失，构成商业诋毁。
因此，绵田公司再次起诉日本无印良品，请求法院判决日本无印良品赔偿公司因商业诽谤造成的经济损失300万元，同时赔偿公司停止侵权的合理费用10万元。此外，它还要求法院裁定日本无印良品应在天猫和京东发表声明。COM官方旗舰店、官方微信微信官方账号、中国大陆所有实体店、经济日报、凤凰网。com连续一个月消除影响。
2021年7月，北京市朝阳人民法院依法认定，日方无印良品方此前发表的公开声明客观上存在与事实相反的表述，实际上减损了绵田公司的商誉，商业诽谤事实成立。最终判决日本无印良品赔偿绵田公司经济损失30万元，律师费10万元。
商标权争议，是否存在抢注？
从成立之时起，无印良品日本成立于1980年，绵田公司成立于2000年。那为什么双方在商标权上打了这么多年？即使无印良品输了，日本也不得不守口如瓶，说自己是注册商标。这是怎么回事？
事实上，双方争议的焦点主要是无印良品24个国际类别的商标权。
根据中国商标网的信息，截至2021年11月4日，无印良品商标共有68个，国际分类24个，但其中只有8个是无印良品在日本注册的。
绵甜公司是第一个在这一国际分类中注册无印良品商标的公司。它早在2000年4月就申请注册，并于次年获准注册。服务包括棉织品、毛巾、浴巾、枕套、被子等。此后，绵天公司陆续通过申请商标的方式覆盖了印花真丝面料、印花棉织物。
家用亚麻、丝(布)、羽绒被、毛毯、丝毯等24大类商品。
尽管日本无印良品自2005年进入中国大陆市场以来已经注册了许多商标，但在这一类别中似乎落后了一步。目前24类以下，公司只能做一些材质的窗帘，
无印良品商标用于伊斯兰隐士的壁龛(布)和裹尸布产品。
2001年4月，日本无印良品对绵田公司第1561046号商标提出异议申请，该商标是2000年申请的第一个无印良品商标。
2004年1月7日，商标局裁定：绵天公司第1561046号商标核准注册。2004年1月20日，日本无印良品不服上述裁定，向商标评审委员会申请异议复审。随后，通过一审、二审行政诉讼程序，商标评审委员会维持了该商标的核准注册。
2012年6月，最高人民法院作出第2号判决，认定日本无印良品提供的证据只能证明其“无印良品”商标在2000年4月6日前在日本、中国香港等地的宣传使用及其在这些地区的知名度，而不能证明其“无印良品”商标实际用于中国大陆第24类毛巾等商品并具有一定影响力的事实，故二审判决维持原判。
目前，日本绵田公司与无印良品之间因商标侵权和不正当竞争在全国范围内存在诸多纠纷。虽然有成功案例，但绵甜公司及其关联公司因“无印良品”商标使用不规范，被多家法院认定构成商标侵权和不正当竞争。
(原标题：北京无印良品状告日本无印良品又赢了！)
来源：中国基金报
工艺：TF063
