北齐魏寿写《魏书 卷一百六上 志第五地形二上》:
“林虑郡(永安元年)。)第四县有13821户，52372户。(汉朝属河内，晋国属蓟县。前汉长期关注，后汉避商帝之名而改之。真六年和林虑,太和二十一年。有凌洋河，向东流成墙。)
邺(田萍被分为朝戈、临淇和巩县。是的，王莽里奇。源河东流为齐。有黎川、湖百岭、黎城、蕲城。)
共(汉朝属河内，晋朝属嵇。天中属。有兴城、樊城、九水皮、白门山。欢水，南流的名字太清晰了。有檐山和白鹿山。韦德(田萍被朝戈分为两年)。这里有疲惫的山脉和冰冷的泉水。)"
根据《魏书》的描述，大致可以描述为北魏永安元年(公元528年)林虑县的边界包括陵川县、长治市以东的历城县、卫辉市以西、辉县市以北、林州市以南，以及齐河流经的整个地区。
《隋书 卷三十 志第二十五 地理中》 :
“临淇(魏以后，襄州，东魏改名为泗州牧。周朝以后，改为香洲，设六间房。初，政府迁至罗设立政府办公厅。不久，政府被废除。)魏郡,有122，227户家庭。”
“统县十一(周向初、香洲、安阳,改名魏郡,开了黄初郡，十年后被废弃，取名邺,分为香县、安阳.大业初，废者混杂，邺.有汉灵山)魏郡
(东魏都城。后周，设襄州。象县迁至随州邺，后改为灵芝县。皇帝开张十年后，他改变了主意。)安阳(东魏。)临漳(后对齐。)成安
(后排位置。有龙山。)灵泉(汉武帝在位十年，赐名长乐，十八年后改主意。)尧城(本周晚些时候)。)洹水(本周晚些时候)。汉武帝在位前十年后，大事业之初，词国被废。)
滏阳(有慈石山、孤山、浮山。)临水(魏以后设林虑郡，齐国废郡后再设。皇帝登基之初，郡废，林虑分裂。摇滚16年。大业初，国废，齐阳废。有淇阳县,先仁台和林虑.)洹水(东魏，发现废，开皇十六年。有奇水。)"
宋末元初，马端临著有《文献通览》
卷三一六，《土地考二》:“晋代时为二十九郡，一百九十五郡。六郡(冀、公通、获嘉、修武)”，“隋朝时郡三十，二百郡中有七郡。临淇11个县(林虑、魏郡,安阳,邺,临漳,成安、灵泉、http:///
尧城)" .
北周初(公元579年，33，354，581年)，象位于襄州、洹水(今http://www . Sina.com/)，领滏阳县、临水县等十一个县。隋炀帝黄凯(公元581 -600年)初，林虑从临淇郡分裂出去，黄凯十六年置兖州。隋大业初(公元605-618年)，兖州置魏郡郡，安阳置林虑郡。此时，临淇
ong>境界大为缩减，但仍与“林虑”并置为县，属魏郡 。此时，可以肯定与“林虑县”并置且同属“魏郡”的“临淇县”就是今之“临淇”所在。
顺治《林县志》说“淇阳城，在县南七十二里车辐社。隋开皇三年废林虑郡，析林虑，置淇阳县。大业二年废，省入林虑县。淇水在其南、郦道元《水经注》云：废淇阳故城，俗谓之郎子城，《地理志》云即淇阳也。”
如果真如以上所说，今之淇阳城即为隋时“淇阳县”所在，而“临淇城在县南七十里”，这两个县城相距仅5公里，似有不妥。而明《彰德府志》所绘舆地图中所示“淇阳故城”在“临淇故城”之下游淇淅交汇处之阳，与现在的“淇阳城”位置并不符合，即便真如图所绘，“临淇故城”与“淇阳故城”仍不足以设两县。那么，淇阳故城到底是否现今的淇阳城呢？确实不好说，还需更多的史料或遗迹遗址来证明。
同时“临淇”也在历史长河中显得扑朔迷离。
明《彰德府志》堪舆图
清初顾祖禹撰《<读史方舆纪要 > 卷四十九 河南四》：
“ 淇县 （府北五十里。北至彰德府汤阴县六十里，东至直隶?县七十里。汉河内郡朝歌县地。唐、宋时，卫县之鹿台乡也。元初置淇州，又置 临淇县
为州治，属大名路。至元三年，省 临淇县 ，以淇州属卫辉路。明初，改州为县。）”
“临淇城（县西北十里。东魏天平初，置临淇县，属林虑郡。北齐废。隋开皇十六年复置，属相州。唐废。元初，复置临淇县，为淇州治，盖因旧名也。《志》云：今彰德府林县南七十里有临淇城。又魏德城，在县东，亦东魏天平二年置，属林虑郡。北齐废。）”
（注：府，怀庆府，府治河内县，今河南沁阳市。）
上述记载 “临淇城” 在 “淇县”西北十里 ，又说：《志》云 ：今彰德府林县南七十里有临淇城。
这两处相距甚远。而纵观历代“里”制，少则300余米多则500余米为一里，所以不应是“里”制不同，唯有两种可能：
1、古籍讹误。按现在里程计算，古临淇城距古朝歌大概在70-90里范围，古籍中所言“十里”应为“七或八、九十里”。但其中也有一个问题，淇州与临淇中间隔着一座大山，山势陡峭，山路崎岖，交通不便，为什么要在“今天的临淇”位置设临淇城并且还要作为淇州治所所在地呢？
2、此“临淇城”并非彼“临淇县城”，县西北“十里”的“临淇城”应该在淇河东出山之后流经的某个位置。从几个方面可以得到印证，一是《<元史 > 志第十
地理一》：“卫辉路，淇州，下。唐、宋、金并为卫县之域，曰鹿台乡。元宪宗五年（1255年），以大名、彰德、卫辉籍余之民，立为淇州，因又置县曰 临淇
，为倚郭。中统元年，隶大名路宣抚司。至元三年，立卫辉路，以州隶之，而 临淇县 省。”
二是明、清两代《淇县志》均记述“ 淇县，隋改临淇县属卫，唐贞观十七年省县入卫县”；三 是明《淇县志》中有“
一统志云淇发源于林虑县即今之林县尚有临淇集 ”一说，是否可以推论：此处“临淇县”与今之“临淇城”、“临淇集”并非一地。
明《淇县志》
清《方舆考证卷十九河南二》：淇县殷沫邑，周初为卫国，春秋属晋为汉，建安十七年属魏郡，曹魏置朝歌郡，寻废。晋属汲郡，刘宋仍属河内郡，魏废，东魏复置，
又析置临淇县属林虑郡。
隋大业初改曰卫县，移汲郡来治。唐武德初为卫州治，贞观元年仍移州治汲，以县属之。宋天圣四年属安虑军，熙宁六年废入黎阳，元佑初复置属浚州。元宪宗五年改置淇州，
又置临淇县为倚郭 ，中统元年属大名路，至元三年（1337年）属卫辉路，省临淇县入州，明洪武初降州为淇县，属卫辉府。
元宪宗五年，将大名、彰德、卫辉一部分境界划立为淇州，又置 临淇 县为淇州治所。需要注意的是此处说的是将“ 大名、彰德、卫辉
”一部分划为淇州，属汲郡、大名路、卫辉路。而天平初是分“ 朝歌、林虑、共县 ”置临淇县，属林虑郡。所以，此处“ 置临淇县为倚郭
”应为元时淇州之鹿台乡，而非现在的临淇镇所在，而现在的“临淇”在元时属彰德路（彰德府），此时“临淇县”与“临淇城（集）”并存。
元中书省南部地图
清顺治《林县志》说“颛顼陵，在县南七十里，旧临河县”，“临淇城，在县南七十里。故卫邑城，隋临河县也。”《隋书》说“永和后周置，曰临河县及临河郡。开皇初郡废，十八年县改名焉。有关官。”
《文献通考卷一百三·宗庙考十三》说“颛顼，葬临河县，在澶州。高辛，葬濮阳顿邱城南，在澶州”。现在公认的颛顼、帝喾二帝陵位于河南内黄县城南30公里的梁庄镇三杨庄土山之阳，人称"二帝陵"。说，说明《林县志》中所说的临河县在今“临淇”为讹。
而现今《淇县方志》所说“至正二年(公元1342年)淇州治所移至今林州市临淇，复置临淇县，后并入淇州。”并无依据可信，也许是还没有发现吧。
