在上一篇文章中，我们以庆祝深圳40周年为例，讨论了秩序与无序之间的道德关系。今天，我们来谈谈利弊之间的底线法则。我们还是用深圳改革发展的宝贵例子来分析。
每个人对每件事的价值观或多或少都有一个底线思维。我们用底线思维好不好，跟底线规则有很大关系。我们来讨论一下利弊之间的底线法则。基于此。也就是说，底线思维有利有弊，是一把双刃剑。相信很多人还没有意识到这个说法。那么今天，我们就来简单地谈谈如何正确选择底线规则。
底线规则，顾名思义，就是在深圳改革发展的过程中，当时的人能做什么，当时的人在做事的时候有哪些常用的规则，可能是价值观、法律，也可能是政策。在运用这些价值观、法律、政策的过程中，因为事实的不同，底线规则有高有低，也就是我们所说的价值观有贵贱之分，法律决定有宽有严，政策执行有优劣之分。我们这里讲的高低宽松的利弊是完全理性的。那么关于这些底线规则和优缺点我们能讨论些什么呢？我们想告诉你的答案是：重要！
在做事的过程中，我们通常都是用这种模式，不管是急不急，再加上先决定做什么，再决定做什么是否重要，对吗？那么，如果我们越重视一件事的重要性，就越应该灵活、科学、正确地运用我们的底线规则。就像电器越安全，我们就越放心；我们越健康，我们的状态就会越好。灾害越少，粮食丰收的概率就越高等等！所以我觉得把底线法则作为一个过程，也就是物理学中的加速力，用得越好。所以底线规则对我们越有利，我们就越应该去尝试。底线规则对我们越有害，我们就应该越消极。
有些人可能会说你说的太混乱了，你听不懂。能用通俗易懂的话吗？
使用底线规则的结果：我们以电器产品为例，看电器对消费者是否越有利，消费者在需要时就越容易选择这种产品；就身体健康而言，我们的身体状况对我们的生活越有利，我们的身体状况就越容易趋向于那种身体状况，这是真的吗？粮食生产也是如此。有利于粮食收获的技术用得越多，粮食收获的效果往往越好。
如果我们用结果推倒过程，这样有价值吗？
《道德经》中，都说道可以说是非常有名的，每个人的思维习惯不同，理解的程度也不同，往往结果也会不一样。今天关于利弊底线规则的讨论到此结束。下一篇文章再见。
