以服务于中国广大创业者为己任,立志于做最好的创业网站。

标签云创业博客联系我们

导航菜单

创业基金排行榜,奔跑吧兄弟创业基金怎么样

  

  昨日,首批18家公司在创业板注册制上市,跟踪创业板的股票和上市基金涨跌同步调整为20%。   

  

  新交易制度实施首日,22只创业板基金表现良好,全天平均涨幅2.23%,成交额37.97亿元,较上周日有所增长。   

  

  创业板基金涨逾2%   

  

  创业板注册制的“首秀”全天呈现。   

  

  v型走势,相关上市基金价格震荡走高,22只基金平均上涨2.23%;两只分级基金创投B和创投B的股价涨幅均在5%以上,建信创业板ETF、国泰成长企业市场指数LOF等13只基金涨幅也在2%以上,而创业板B仅有1只基金收盘下跌。   

  

  投资者也相当积极地进入市场。22只基金昨日成交额合计37.97亿元,较上周日均成交额增长近40%。其中,华安创业板50ETF成交额达18.55亿元,E基金创业板ETF成交额达11.45亿元。   

  

  谈及昨日创业板基金的表现,广发创业板ETF及挂钩基金经理刘杰认为,22只基金表现相对稳定,主要关注创业板的涨跌。指数的涨跌由其成份股决定,被动指数基金对指数全程跟踪,表现与指数一致。“一般来说,指数的日内波动比较小。当限价为10%时,对应指数上涨或下跌超过7%的情况屈指可数;将涨跌幅开至20%对分级基金B有一定意义,因为b股杠杆化,涨跌幅放大,有利于更精准定价。”   

  

  上海证券基金评价研究中心负责人刘益谦表示,创业板注册制实施首日,833只股票中,仅有13只股票涨幅超过10%,2只股票跌幅超过10%,说明风险高度可控。作为一个高度分散的间接投资工具,该基金没有经历过10%以上的涨幅或跌幅,整体运行良好。   

  

  平安指数投资总监程军表示,创业板上市基金昨日运行平稳,未出现极端市场和风险事件。创业板大部分股票的波动较之前没有明显扩大,说明投资者更加成熟,从基本面角度选择股票。一些过去依赖拉板打板的热钱策略,在20%的涨跌规律下变得更难执行,甚至可能失败。这有利于市场的稳定,有利于投资回归价值本身,有利于形成长期投资思路。   

  

  建信基金表示,从长远来看,创业板注册制有利于提高创业板上市公司的整体质量,从而促进资本市场健康长远发展。昨日创业板相关指数普遍上涨,也是市场对创业板注册制改革的认可。   

  

  富通基金量化投资部投资经理石恒哲认为,短期内,注册制改革将放大市场波动,影响市场情绪。创业板上市公司数量占整个市场的近20%,且体量相对较大。放宽涨跌幅限制,短期内会加剧个股的波动,也可能加速投机资金的逃离。另一方面,注册制让市场对上市公司定价更加充分,快速越过10%涨跌幅限制,个股的业绩和情绪得到充分释放,有利于长期资金留存。   

  

  从长远来看,注册制对于稳定市场情绪、引导长期资金投资具有积极作用。“2019年以来,创业板出现了较好的结构性上涨,高估值公司与低估值公司价差较大,优质公司被给予估值溢价。优质龙头公司二季度快速反弹,体现出较强的抗风险能力,市场形成了向优质龙头公司靠拢的强劲且持续走强的趋势。”石恒哲说。   

  

  富国成长型企业市场两年期固定基金经理曹金指出,价格上涨幅度扩大了   

  

  银河证券基金研究中心表示,创业板交易制度改革实施前两天,银河证券将主要投资于创业板的股票型基金和混合偏股型基金的适当性风险等级由R3(中风险)调整为R4(中高风险)。主要投资于创业板的新发行股票型基金或混合偏股型基金的适当性风险水平在发行日确定为R4。   

  

  部分基金公司发布风险等级调整公告。8月24日,光大保诚创业板量化优选权益基金发布公告称,创业板交易制度变更后,以投资创业板为主的基金风险等级将得到提升,基金风险等级调制为R4。   

  

  此前,以创业板为投资标的的基金,如诺安成长企业市场指数增强、荣通成长企业市场指数增强、应永成长企业市场指数、荣通成长企业市场ETF等,相继调整了产品的风险等级。   

  

  一位来自基金公司的人士透露,基金公司一般会委托基金评级机构对其公开募集基金的风险等级进行分类,但并没有强制要求公开公告。公司认为基金产品的风险变化可能影响投资者决策,因此予以公告。   

  

  一位ETF基金经理表示,创业板基金波动可能加大,基金公司调整风险等级更为合适。部分FOF基金经理认为,风险评级是按照事前视角进行评估的,投资者也应该关注一些更倾向于配置创业板的基金,并进行事后视角评估,这类基金净值的潜在波动也可能会加大。   

  

  刘益谦认为,创业板基金的风险水平不应简单地随着交易规则的变化而调整。当然,由于产品设计或投资导致的波动性增加,调整风险水平是合理的。部分基金公司可能会从最谨慎的角度继续调整相应基金的风险水平。   

  

  本文来自证券时报。