说到拾金不昧，相信在大家的印象中，都是各种帮助做好事然后什么都不拿的例子。的确，这是老师从小就教给我们的一种教育，告诉大家不管东西有多值钱，都要交给失主或者派出所。
但是，随着时代的变迁，也逐渐升级。捡东西的人虽然是出于好心或者好心，基本上没有要钱的想法，但是不得不承认，人工成本和资源都投入在那里，所以一般情况下，主人都会给予一定的奖励，这样善行才能延续下去。这，在生活中最常见，是一种奖励。
近日，杭州某小区一业主发布了一条寻猫启示，表示自己的爱猫走丢了，愿意给提供线索的热心人10000元作为酬谢。9月21日，有人在小区业主群内发消息，表示有只猫躺在自家空调外机上，经确认，这就是失主的爱猫。但事情并未按照理想当中的剧情发展，对于10000元的酬金，失主也是只字不提，只是带了水果以及一点慰问品上门致谢。做了好事的邻居，觉得失主这属于失信的表现，于是事件便持续的发酵，从而引起了网友们的热烈讨论。
那么，事后白给这么大的奖励，是对是错呢？如果不取钱，该不该收？今天我们一起聊聊，悬赏，要回钱。
一、原意付酬金，被人支招后反悔，谁错了？
小胖专门了解了这一事件的来龙去脉。其实一开始，主人真的花了很多钱在社区群里找猫，奖励1万元，他的决心就在那里。毕竟，他的宠物丢了，他会很焦虑。
但是，事件的发展便是从其它人的支招开始的。也就是说，该业主因为有宠物，所以加入了小区的宠物群，里面的人打着为失主省钱的“好意”，让其它人来冒领这笔钱，也就是所谓的做假账。事后，失主便对原本做好事的邻居称，这只猫虽然是在你家发现的，但你并不知道它是我的，只不过是其它人认出来了，才通知了我，所以钱已经给了其它人。
说实话，做好事的邻居可能根本就不想要别人的钱，但业主和他组里其他人的所作所为却让人觉得有些心寒。说得好听一点，叫“出馊主意”，说得直白一点，叫合伙算计别人，让别人无偿帮忙却得不到任何好处。那么，未来还有谁愿意做这样的事情呢？
二、拾金不昧，该不该收钱？
其实严格来说，不亏钱就不应该收钱。如果主人有良心，你可以通过给他一些好处或感谢来表达你的感激之情，这是人之常情，也是合理的。
但是不要忘了，如果是失主主动发布悬赏的话，意义就会变了。在 《物权法》 当中对拾金不昧有着明确的描述：权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。
权利人悬赏寻找遗失物的，应当在领取遗失物时按照约定履行义务。拾得人侵占遗失物的，无权要求承担保管遗失物等费用，也无权要求权利人按照承诺履行义务。
也就是说这次事件的失主发布了悬赏通告，受《物权法》保护，失主要按照悬赏金额赔偿。即使你真的不想拿那么多钱，也可以和他们协商，而不是什么都不说。这样会伤了别人的心，让别人笑，这是一种反悔的方式。
三、我可以不收，但别人不能不给
不知道大家有没有看过《私人定制》。在里面，葛优先生当主角的时候，说了一句关于送礼的经典台词：“你不要阻拦我，让社会上的不良风气吹进来，我不用收，但是他们不能送人。”
这句话的后半句，完全可以用到今天我们所讲的事情当中。也就是说，做好事的邻居收不收你这10000块钱，是他的权利，但是你按不按照承诺给予报酬，这就是态度问题。如此行径的话，未来如果猫咪再度走丢，怕是没有人愿意帮忙寻找的。
很多人可能会认为做好事的邻居会收取一万元的利益，走得太远了，但别忘了一件事，自始至终的奖励都是业主提出的。做好事的人之所以会生气，是因为主人拿回猫的时候没有提到这件事，这才是最大的问题。
整体来看，这其实就是一个“刚开始心疼猫，事后心疼钱”的事情，但其背后反
应的，却是反应出人们不断的通过一些小聪明而乱了行规。这里所谓的行规，便是出尔反尔的让人免费做好事。做好事的传统我们应该一直流传下去，这是必须的，但是做好事所投入的成本、精力以及开销，失主应该主动进行回报。只有这样，做好事的人才会越来越多，未来的社会发展也才会更加的和谐，不是吗？
那么，您是如何看待此次重金10000块钱悬赏寻猫的事情呢？您觉得拾金不昧需不需要报酬呢？欢迎一起在留言区聊一聊！
（打字不易，看完请帮忙点个赞哈，如果您喜欢小胖的文章，也请关注一下，小胖先谢过啦！）
