近日，浙江杭州主人家的猫走失，主人花了1万元找回了猫。然而，在主人“牛妈”找到小猫并拍下照片发给主人群后，发现猫的主人带着小礼物来到门口感谢他，却没有提到报酬。当被及时询问时，失主解释说其他失主看到这个消息时已经通知她了，所以奖励已经给了别人。然而，一条群聊记录显示，有人帮店主“出主意”，“就说(奖励)叫你邻居。”(《钱江晚报》年9月23日)
重金回报，不欢而散，这个小区里“友情帮扶”的暖心一幕瞬间变成了闹剧。争吵后，所有当事人都高调发言。“牛妈”说“他们都是邻居，以为对方要给钱就一定不收”，这暗示着“现在我们跳出调查，纯粹是为了理由，不是为了钱”；这位主人还透露，“发现猫的1万元奖励已经分发给提供线索的人”，试图证明他绝不是一个叛逆者.当然，这场“悬赏寻猫”的戏码所引发的公众争论，远超想象。
事发后，“牛妈”说的很有道理。“作为发现猫的人，收不收钱是我们的事。但作为业主，你应该信守承诺，主动提供。”在这里，网友们基本都在附和！在诚信精神被提到前所未有的高度的时候，如果猫主人食言，自然会被鄙视。值得注意的是，本案中，虽然失主声称“奖励已经给了别人”，但他无法提供相应的证明。另外，加上挖出的群聊诈骗记录就更值得怀疑了。
事实上，在我们的生活中，因悬赏承诺而引发的类似纠纷并不少见。从立法角度看，相关法律安排并不明确。《物权法》规定“权利人因拾得遗失物而给予奖励的，应当在拾得遗失物时按照承诺履行义务。”但真正复杂的其实在于“事实认定”环节。比如这种情况，车主说“早有人提供线索”，那么“牛妈”其实很难造假。即使真的要起诉索要报酬，本着举证责任分配的原则，“牛妈”必须证明是她自己的线索让主人找到了小猫3354，这让我觉得麻烦。
与拾得人直接将遗失物返还失主的情形相比，在提供线索的情况下，悬赏承诺的履行和悬赏金的支付存在较大的不确定性。“花大价钱找猫”暴露了法律应该如何保护“线索提供者”利益等问题。这种情况会冷却人们帮助寻找丢失物品的热情吗？
不用说，“奖励激励”是人们帮助寻找人和物的重要动力。“找猫”的案例说明了这张“空头支票”的脆弱性。但是，未来可能会有更多的业主面临“赏金无人应接”的尴尬局面。
网友说
@民子1507255593354作为邻居，我找到了猫，并提供线索帮助别人找到猫。这是一件有益的事情。即使主人想尽办法送上一份感谢礼物，我也绝不接受。一句谢谢会让每个人都开心。但是，如果主人发现了猫，却只字不提承诺的感谢礼物，我会很难受，我会像主人“牛妈”一样为自己的利益而战。每个人都要为自己的言行负责。
@花毛虫——我的狗丢了，还悬赏。结果，我叔叔遇到了我。我还是发了红包。如果我叔叔不接受，那是他的事，所以说实话。
@陈春梅7687——之后，猫狗可怜，没有人会为赏金猎人提供信息和线索。
@梦见自己温柔，——有人说帮忙找猫就是想要别人的奖励，但我想说，想要这个奖励有什么不好？既然是业主的承诺，就理所当然。
(赵岩都市报蒋敬)
