为突出街道办事处(社区)在物业管理监管中的重要性和权威性，锡林浩特市街道办事处物业部门(办事处)根据实际情况，按照《物业管理服务考评标准及评分细则》(总分70分)，对所辖物业企业进行了2019年上半年2物业管理评价。经多部门联合采样，现将评价结果报告如下：
一.评价结果
宝根街道办事处
优质物业公司(敖东居小区)64.1分；
有大型物业公司(西君社区)，57.7分；
德明物业公司(于洪灵秀市)55.5分；
大河物业公司(南部镇)53.5分；
柏桐物业公司(惠民花园东区)53.3分；
吉星富源物业公司(杜源省会)50.6分；
绿之春物业公司(大冶金河湾D区)49.8分；
安泰物业公司(西湖东苑小区)43分；
嘉禾物业公司(大冶金河湾B区)42. 1分；
万兴达物业公司(豪景花园)42. 1分；
和田物业公司(翰林苑小区)40.6分；
绿春物业公司(大冶金河湾A区)32. 8分。
2
杭盖街道办事处
汇西物业公司(学府康居园小区)65.6分；
平原物业公司(易家史明东园小区)59分；
德明物业公司(文生花园小区)58.8分；
新佳物业公司(金冠城小区)56.3分；
远大物业公司(学院社区)52. 4分；
德胜物业公司(幸福社区)50.4分；
惠物业公司(东方新天地社区)49.9分；
亿达物业公司(广泰社区)45.9分；
鸿运物业公司(康鑫家园小区)44.8分；
亿达物业公司(长安丽景社区)44.8分；
鸿运物业公司(紫藤花园东区)44。2分公司；
博康物业公司(东城杜佳社区)41.7分；
荣通物业公司(聚福家园小区)41.5分；
荣通物业公司(香河家园小区)37.9分；
民德物业公司(颐和家园小区)36.1分；
宏源物业公司(中利如意花园小区)32. 9分；
新宏远物业公司(汇德国际社区)29.9分。
楚兰街道办事处
广安物业公司(园区首都社区)69分；
封金太物业公司(东方国际社区)63分；
平原物业公司(华福社区)57.1分；
建物业公司(建广场社区)53.5分；
德明物业公司(泰和园南北区)52分；
盛通物业公司(康生嘉园小区)50.5分；
金域物业公司(天骄嘉园北区)49分；
大河物业公司(亿佳史明小区)45.4分；
平袁波物业公司(华福裕民苑)45。2分公司；
远大物业公司(香榭丽舍社区)45分；
樊顺达物业公司(西林史圣社区)44.5分；
嘉裕物业公司(沃园社区)44.1分；
万兴达物业公司(天骄嘉园南区)42分；
梅辛物业公司(合泰社区)38分；
安泰物业公司(金源社区)30分。
西塔拉街道办事处
怡园物业公司(怡园社区)66.6分；
德化物业公司(德城社区)62. 6分；
万家物业公司(宜信嘉园)59.8分；
盛通物业公司(广达新城)59.5分；
海沃物业公司(瑞鑫华庭)57.8分；
嘉庆物业公司(有成商都)57.5分；
宏达物业公司(西苑小区)得分57.4分；
安瑞富物业公司(阳光公寓)56.1分；
新河物业公司(茂源社区)55.6分；
嘉裕物业公司(嘉裕天成)55.3分；
陈欣物业公司(中兴社区)54.8分；
鑫源物业公司(中力景尚源)54.1分；
乐嘉物业公司(世纪嘉园)53.5分；
盛通物业公司(方圆社区)53.3分；
怡园物业公司(维多利亚华盛顿)53分；
新宏远物业公司(揽胜华庭)52. 6分；
惠物业公司(红旗园小区)5处扣5分；
友邦物业公司(绿都嘉园)52. 4分；
嘉裕物业公司(滨河社区)52. 3分；
惠地产
公司（绿苑小区、南府花园、怡景苑、揽胜雅园）52.2分；新宏远物业公司（塞上源小区）49.3分；
德铭物业公司（宜居苑小区）49.1分；
金河物业公司（观湖国际）48.8分；
鑫佳和物业公司（行署小区、上苑小区）46.6分；
景浩物业公司（明大小区）44.6分；
裕丰物业公司（吕嘉花园）40.5分；
和田物业公司（万和家园）35.6分；
汇升物业公司（金帝家园西）35.4分；
添顺物业公司（鑫源小区）35.3分；
翔安物业公司（安顺南区）29.9分。
额尔敦街道办事处
新远物业公司（华美城）60.8分；
盛通物业公司（小康家园）60.6分；
友邦物业公司（额办小区、振兴小区）60.3分；
鑫晨物业公司（万象星城）57分；
德铭物业公司（日月华庭）56.1分；
广安物业公司（宏发大厦）54.5分；
承顺物业公司（万泰家园）54分；
嘉鑫物业公司（都市花园）54分；
安逸物业公司（吉瑞祥城）53.1分；
添顺物业公司（学府文苑）51.2分；
佳家物业公司（雄风小区）49分；
海盛龙旺物业公司（都市国际）46.1分；
汇嘉物业公司（泰和家园）43.8分；
阔祥物业公司（理想城）43.7分；
五维物业公司（上品壹号）42.5分；
安泰物业公司（安泰华美城）41.5分；
德盛物业公司（鑫学院小区）40.6分；
爱尚家物业公司（佳域帝都）40.5分；
家庆物业公司（北方小区）38.4分；
博康物业公司（唐舒格小区）28.5分；
久益物业公司（锡林敖东）23分；
金英物业公司（华昊文苑）21分；
昌腾物业公司（温馨家园）18分；
万兴物业公司（银河湾北区）15分。
巴彦查干街道办事处
承顺物业公司（城上城、上上城）68.6分；
安逸物业公司（和谐家园北区）67.8分；
安瑞福物业公司（胜利嘉园）66.4分；
友邦物业公司（晟世豪庭）65.3分；
鑫佳和物业公司（富俪华庭）65.1分；
众兴物业公司（源盛小区）64.8分；
悦榕智胜物业公司（丽景花园）64.8分；
鑫阁物业公司（方悦名都c、b、d、e区）63.1分；
德华物业公司（德馨小区）63分；
嘉实物业公司（泽华润城）62.5分；
鑫泰物业公司（鑫泰苑小区）62.1分；
海盛龙旺物业公司（海龙新城）62分；
德馨物业公司（唐韵花园西区）61分；
金源和谐物业公司（溪林湾小区）60.7分；
悦榕智胜物业公司（元上源小区）60.6分；
逸园物业公司（和谐家园南区）60.4分；
金河物业公司（时代爱伦堡）59分；
睿星蓝宇物业公司（明皇御苑）58.8分；
嘉家兴物业公司（方悦名都a区）58.6分；
阔祥物业公司（创业园区）58.5分；
鑫佳和物业公司（锡湖世家）58分；
博威物业公司（尚城生活）58分；
爱祺乐物业公司（养老园区）56分；
茂源物业公司（宽城国际）54.7分；
凯晨物业公司（丽都花园、凯晨小区）49.5分；
德馨物业公司（唐韵花园东区）49.4分；
鑫佳和物业公司（金河尚都）48.5分；
嘉誉物业公司（廉租房小区）46.2分；
新宏远物业公司（左岸香槟）41.8分。
二、需要整改的企业及小区
列入整改的物业企业（小区）按照街道办事处评分结果均分为各5家。
（一）宝力根街道办事处
安泰物业公司（锡湖东苑小区）；
嘉禾物业公司（大业金河湾b区）；
万兴达物业公司（豪景花园）；
和田物业公司（翰林苑小区）；
绿之春物业公司（大业金河湾a区）。
（二）杭盖街道办事处
博康物业公司（东城嘉都小区）；
融通物业公司（聚福嘉苑小区、祥和嘉苑小区）；
民德物业公司（怡和家园小区）；
新宏远物业公司（众力如意园小区）；
新宏远物业公司（汇德国际小区）。
（三）楚古兰街道办事处
帆顺达物业公司（锡林盛世小区）；
嘉誉物业公司（沃源小区）；
万兴达物业公司（天骄嘉苑南区）；
鑫美物业公司（和泰小区）；
安泰物业公司（金苑小区）。
（四）希日塔拉街道办事处
裕丰物业公司（吕嘉花园）；
和田物业公司（万和家园）；
汇升物业公司（金帝家园西）；
添顺物业公司（鑫源小区）；
翔安物业公司（安顺南区）。
（五）额尔敦街道办事处
博康物业公司（唐舒格小区）；
久益物业公司（锡林敖东）；
金英物业公司（华昊文苑）；
昌腾物业公司（温馨家园）；
万兴物业公司（银河湾北区）。
（六）巴彦查干街道办事处
凯晨物业公司（丽都花园、凯晨小区）；
德馨物业公司（唐韵花园东区）；
鑫佳和物业公司（金河尚都）；
嘉誉物业公司（廉租房小区）；
新宏远物业公司（左岸香槟）。
三、整改措施
列入整改的企业（小区）要结合实际情况，按照《评分细则》抓紧制定措施，逐一进行对照完善，并于2019年7月20日前完成整改，如逾期未完成整改，将纳入物业管理年度“差评”一次，降低信用等级。
未列入整改的企业（小区）也要按照《评分细则》完善相关工作内容，进行查漏补缺，届时，房产局联合应急、街道办事处等部门一并检查验收。
来源：《锡林浩特市房地产管理局》
责任编辑：刘倩
