花300多可以买到一双
轻质、透气、耐磨、支撑出色
还有碳板的球鞋？
我没有做梦，5年前真的可以
每双鞋都有合适的主人！大家好，这里是最了解你的WEN鞋评。我是果实。
如果关注我们短视频平台账号的朋友可能已经注意到了，最近我们玩了一个盲鞋猜谜挑战，狡猾的文胖竟然出了一对“古董”，真难倒我了。
这就是我们今天评价的主角，也是一代魔鞋：李宁-音速4.
其实这双鞋在我们公司已经很久了。创业第一年，文胖花200元高价买了这双鞋，但我们只是开箱说说而已。
因为快夏天了，最近去外场实战的时候突然觉得这双鞋很值得一谈。让我们给你一个旧鞋的新测试，谈谈五年前的这双鞋。
音速给我的第一印象是，鞋子就像它的名字一样：鞋身非常轻，穿上之后跑起来像音速一样快.
不同于近几代逐渐变得扎实甚至“笨拙”的音波系列。9.5码的音速4单只仅有355克,别忘了这是一双高帮运动鞋。
轻量化的基础是鞋面，与前几天测的轻羽不同。索尼克4鞋面的强度好很多。虽然鞋面是大面积的透气工程网布，但其本身的强度却让人印象非常深刻。再加上大面积的热熔加固，鞋身的刚性对于小体重的朋友来说绝对够用，高强度对抗下也不用担心安全隐患，非常稳定。
当时买了一双43码的，是我正常尺码的一半多，这双鞋也有李宁祖传的“宽如海”，使得前脚略显空旷。
不过因为脚踝绑带太过极端，加上内置的刚宝和外置的tpu，脚在鞋内不会打滑，锁定性和稳定性都很出色。
这双鞋的跟锁让我不由自主地联想到了玉帅14。正是因为极致的踝锁，即使尺码不合适，这双鞋依然不影响我的实际体验。
透气、不错的贴合感、水准以上的支撑,都在《索尼克4》里。
不过对于后卫来说，极致的脚踝锁定让其缺乏灵活性，但这种因人而异的体验，根据不同的打法需求自然不成问题。
但平心而论，这双鞋的鞋面强度绝对不会是顶级的，较薄的内衬以及鞋面，是为了追求轻量化和透气性的必然牺牲.
中间这一双鞋在全掌的BOUNSE+,用过，是李宁的技术，我很喜欢。
与李宁拥有的其他平价中底技术相比，这种材质最大的特点就是重量轻，这也是这些鞋子这么轻的重要原因。
src='https://p6.toutiaoimg.com/large/pgc-image/a8c51b6da9594fd48e0f6c178e805b91' />这双鞋的场地感非常出色，启动的时候真的可以感受到音速般的快感，丝毫不拖沓，甚至还能感受到一丝反馈。前低后高的造型，后掌厚实的用料，让它的缓震也足以应对80KG以内朋友们的需求了。
中底最灵魂的其实它 内嵌的碳板 ，当年这双鞋的发售价我记得还不到600块，2-300块随便买。
这样的性价比，这样的李宁谁会不爱呢？
内嵌的碳板提供了不俗的刚性以及足弓支撑，整双鞋的稳定性十分在线。
明显的大底延伸，加上低重心，以及科学的前后落差，防侧翻方面的表现几乎也是无懈可击。
外底方面，整个纹路被切割成了12个小的模块单元，没记错的话当时说这样的设计是根据散射形状设计的。
这样放射性的纹路，让它在各个方位的抓地都近乎无懈可击，吸附性极强。
这是一双难得吸灰之后也不会明显打滑的实战鞋，真的是非常优秀。
耐磨表现也算够用，虽然是水晶底，但其实纹路较硬，不打水泥地其实都能Hold住。
如果这双鞋是如今市场上的产物，它绝对会是今夏的热门爆款，你觉得呢？
性能评分（客观性能实战配置）
鞋面性能：8
中底性能：7
抗扭保护性：9
抓地稳定性：9
防侧翻安全性：9
总分：42
主观评分（主观消费穿着体验）
球鞋适应分：8（不挑脚型 后卫锋线可选）
性价比：0（ 如今的市场价格过于离谱 不建议选购）
耐磨：9
轻质化：10
球鞋一体性：10
总分：37
其实借着这双鞋的机会我还蛮想多说几句的。
为什么曾经那么多人鼓吹李宁，而近些年对李宁的负面声音又会这么多？
因为5年前的李宁真的舍得用料，真的很会设计，真的除了很多精品、“神鞋”。
被吐槽最多的音速7
前几年不管是音速系列还是驭帅、空袭，都出现了很多槽点满满的产品，似乎当时的李宁将重心全部投入到了高端产品当中，对于普通大众的基础需求“不闻不问”。
当然这样的表述稍显夸张，但也是不争的事实。
好在这两年的李宁让我们高呼“爷青回”。
实战口碑爆棚的驭帅14
不管是高端的韦德之道、驭帅系列，还是中低端的音速、闪击、空袭，都是极具性价比的精品。
虽然现如今因为人尽皆知的情况，让很多贩子找到了新的发财之道，很多球鞋的价格被炒得无力吐槽。但我相信大浪褪去后，它们还是会回归平静。
我们兴奋于李宁又回到了那个设计顶级，性能在线的状态，也愤怒于令人无奈的营销策略。
这些都是再正常不过的情绪。
只愿不管是李宁还是其他国产品牌，能够不忘初心，继续为我们带来一款又一款有颜有料有性价比的佳作，让国产崛起，不再是一句简单的口号。
