公司法和司法解释规定了公司解散诉讼的诉讼主体和诉讼要件。
在公司解散之诉的要件中，如何理解“通过其他途径不能解决”？
《公司法》 第一百八十二条规定：
公司经营管理发生严重困难，公司继续存续将对股东利益造成重大损失。通过其他途径不能解决问题的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
关于公司解散的详细分析，请点击《股东争议公司解散的路径与实务操作中的注意事项》文章查看，此处不再赘述。
需要注意的是，在上述法律规定中，公司解散的条件属于并列条件，不分主次，需要同时满足。
比如“无法通过其他方式解决”，在实践中会因为这一条没有具体内容而被忽略，从而聚焦于是否“严重困难”或“利益受损”。
结合 《公司法》 司法解释五的规定：
人民法院在审理涉及有限责任公司股东之间重大分歧的案件时，应当注重调解。在不违反法律、行政法规强制性规定的情况下，人民法院应当支持当事人通过下列方式协商解决分歧：
(1)公司回购部分股东股份；
(2)其他股东受让部分股东股份；
(3)他人接受部分股东股份；
(四)公司减资。
(五)公司分立；
(六)解决分歧、恢复公司正常经营、避免公司解散的其他方式。
从上面可以看出，在股东纠纷引起的公司解散诉讼中，“不能通过其他方式解决的”中的“其他方式”是指能够解决分歧、恢复公司正常运转、避免公司解散的方式。
股东提起公司解散诉讼的原因很多，其中因股东纠纷引起的公司解散也很常见。
产生股东纠纷后，往往给公司造成难以估量的内伤。
所以，在创业经营中，需注意内部纠纷的防范。
