公司估值，又称企业估值、企业价值评估等。公司估值是指对上市或非上市公司的内在价值进行评估。一般来说，一个公司的资产和盈利能力取决于其内在价值。
企业融资有几种估值模型：
模型1：P/E估值法
一般来说，公司估值方法可以分为两类，一类是以乘法为主要特征的相对估值法，比较简单，主要有市盈率估值法、EV/EBITDA估值法、P/B估值法、PEG估值法、销售/销售比率估值法、RNAV估值法、EV/销售收入估值法；一种是以折现法为主要特征的绝对估值法，主要包括股利折现模型、自由现金流模型等。
市盈率(市盈率)是一个相对指标，反映了市场对公司收益的预期。市盈率的使用要从两个相对的角度切入：一个是动态市盈率和静态市盈率的相对变化，或者是预期市盈率和历史市盈率的相对变化；另一个是公司市盈率与行业平均市盈率的对比。
如果一个公司的市盈率高于行业平均市盈率，说明市场预测该公司的盈利水平会上升，否则说明市场预测该公司的盈利水平会下降。所以，从相对的角度来看市盈率的高低，并不是说市盈率高不好，而是市盈率低好。
用市盈率估值法对公司进行评估需要三个步骤：第一步是计算公司每股收益；第二步，根据二级市场的平均市盈率、同行业公司股票的市盈率、公司的经营状况拟定市盈率；第三步，根据市盈率和每股收益的乘积确定公司的估值。在制定市盈率时应注意。非上市公司的市盈率应根据可比上市公司的市盈率进行贴现。
理论上讲，用市盈率估值法来评价公司，绝对合理的股价P=EPS(每股收益)市盈率(市盈率)；股价取决于每股收益和市盈率的乘积，在其他条件不变的情况下，每股收益预测的增长率越高，市盈率值越大，绝对合理的股价越高。高EPS成长股的合理市盈率高于低EPS成长股。
因此，当每股收益的实际增长率低于预期时，合理的市盈率就会下降，两者的乘积就会变小，股价就会受到严重影响。因此，当公司实际增长率高于或低于预期时，由于市盈率估值法的乘数效应，股价会大幅上涨或下跌。可见高市盈率不一定好，要看净利率。如果公司的净利率只有几十万，或者公司每只股票的收益只有几毛钱，市盈率越高，公司面临的风险越大，这类股票的投资要极其谨慎。
从实际出发，只有当市盈率等于或低于公司每股收益的增长率时，才能购买其股票，进行股权投资。这说明如果一个公司的每股收益增长率是10%，用户支付的购买价格最多是这个收益的10倍。当然，这种做法有一个前提条件，就是增长速度较快的公司的价值大于增长速度较慢的公司的价值。这种情况产生一个结果，就是高市盈率交易的股权价格不一定高于低市盈率交易的股权价格。
市盈率估值法的使用有一定的环境限制。应该在比较完善的证券交易市场使用，应该有可比的上市公司。市场应该根据平均水平对这些资产进行科学合理的定价。目前，我国证券市场仍在完善中，市场价格不能有效反映公司价值，市盈率估值方法的应用环境尚不成熟。从盈利能力、诚信、可持续经营和风险等方面来看，高新技术企业与传统企业有很大的差异，因此在运用市盈率估值法对高新技术企业进行估值时
:15px;">模型2：P/B估值法P/B指的是市净率，是从公司资产价值角度对公司股票价格进行评估的基础，比较适合对银行、保险公司这类企业的股票价格进行评估。
P/B估值法的使用同样要经过三步：
（1）根据经过审核的净资产对公司每股净资产进行计算；
（2）以二级市场上的平均市净率、同类行业公司股票的市净率、公司的经营状况、净资产收益率等因素拟定发行市净率；
（3）企业的具体估值就是发行市净率与每股净资产之积。具体公式是：合理股价P=每股净资产*合理市净率。第二步同样要注意一点，就是非上市公司的市净率要按照可比上市公司的市净率打折。
市净率P/B代表了每股股价和每股净资产的比值，在股票投资分析中被广泛应用。如果从P/B的英文“price to book value ratio”的直译来看，它代表的是每股股价和每股账面价值的比值，而我们知道，账面价值=总资产-负债-无形资产-优先股权益，也就是公司清算的每股价值。
当公司进入清算程序时，需要先偿还债务，无形资产价值被大幅度削弱，然而再是优先股，不过由于目前我国证券法律不承认优先股，所以，在P/B中可以用每股净资产取代每股账面价值。本质上，P/B是一种基于资产估值理论的估值方式，而经常使用的市盈率P/E估值则是基于企业经营能力的估值方式，后者强调企业本身的盈利能力决定了其市场价值。
通常而言，P/B在重资产型企业估值中的应用往往有十分良好的效果，对于这种类型的行业或企业，企业的经营业绩和其资产存在密切关联，银行、房地产、投资公司等是其典型代表。发展相对成熟的企业用P/B进行估值也有不错的实践效果，因为企业相对成熟，各个方面较为完善，可以快速精准地估算出其资产价值。
显然，用P/B对智力密集型及品牌价值企业进行估值并不适用，以咨询公司为例，咨询机构的有形资产仅是简单的办公用品。对研发较为依赖的企业也不适合采用P/B进行估值，因为企业投入的海量研发资金是属于账面资产，但其带来的收益具有较高的不确定性，可能全部亏损，可能创造数百倍甚至数千倍的利润，互联网企业就不宜采用P/B估值。
使用P/E进行估值最大的阻碍是，企业可以对盈利数据造假，投资方很难轻易发现其中的问题，所以，很多投融资机构更倾向于使用P/B对目标企业进行估值。
模型3：P/S估值法
P/S——市销率，该指标可以用来对股票相较于过去业绩的价值进行判断，对一个市场板块或整个股票市场的相对估值进行确定。P/S值越小表示股票的投资价值越高，因为投资者可以用少于单位营收的钱来购买股票。
不同的市场板块，其市销率也有很大的差别，因此在对同一市场板块或子版块的股票进行对比时，市销率的作用能在最大程度上发挥出来。同样，因为企业的营业收入不易操控，所以相较于市盈率来说，市销率更有业绩指标性。但市销率无法将企业的整个经营状况反映出来，因为企业存在亏损的可能。由于没有市盈率作参考，所以，投资者经常用市销率对亏损公司的股票价值进行评估。在互联网公司大面积亏损的年代，市销率经常被用来对互联网公司的价值进行评估。
P/S估值法有很多优点，比如销售收入稳定、波动性较小；折旧、非经常性支出、存货等因素对营业收入的影响较小，营业收入不易操控；收入不会为负，没有意义的情况不会发生，即便净利润是负值也可以正常使用。因此，P/A估值法可与P/E估值法互为补充。
当然，P/S估值法也有很多缺点，比如无法将公司的成本控制能力反映出来，即便成本、利润发生了很大变化，销售收入也不会受到影响，市销率也不会发生改变；随着公司销售收入的增加，市销率会下降；企业的营业收入越高，其市销率就越低。
模型4：PEG估值法
PEG（市盈率相对盈利增长比率）估值法是P/E估值法进化发展的产物，它对市盈率与企业成长率做了结合，有效地解决了P/E估值法无法对企业的动态成长性进行评估的问题。
在现实生活中，大多数公司的投资收益、营业外收益都不稳定，还有一些公司经常借投资收益对净利润指标进行操控，为了保证企业估值的稳定性，我们用“税前利润增长率/营业利润的成长率/营收的成长率/每股收益年增长率”来代替净利润增长率。
借助PEG估值法，投资者能对企业股票现价的安全性进行计算，能对企业未来盈利的确定性进行预测。如果PEG>1，说明股票现价比实际价值高，或市场认为这家企业的业绩成长性比市场预期高；如果PEG<1，说明股票现价比实际价值低，股票价值被低估。
一般来说，企业上市之后，成长型股票的PEG在1之上，有的还能超过2。投资者愿意高估股票的价值，说明未来这家企业的业绩很有可能保持快速增长，在这种情况下，股票的市盈率估值很有可能超乎所有人想象。
使用PEG估值法对企业进行估值，至少要判断3年的业绩增长情况，在这种情况下，对企业估值做出准确判断的难度就会更大。事实上，只有投资者能准确地对企业未来3年甚至更长时间的业绩做出预测，PEG估值法的效果才能显现出来，否则将对企业产生误导。
另外，投资者不能仅凭公司自身的PEG值来判断其是否被高估，还要结合同行业其他公司的PEG水平。假如某公司股票的PEG是12，同行业其他公司股票的PEG都大于15，虽然该公司的PEG>1，但其价值仍存在被低估的可能。当然，投资者也不能仅凭PEG来判断公司的估值，除PEG之外，投资者还要对国际市场、国家产业政策、宏观经济、行业现状、股市的不同区域、资本市场阶段热点、上市公司盈利增长的持续性及其内部情况等因素进行综合考虑，来做出更加准确的判断。
模型5：EV/Sales估值法
EV/Sales——市售率，市售率越高，股票的相对价值就越高。如果对市售率进行评分，分数区间为0～100，评分越高，其对应的股票价值也就越高。
市售率是每股股票价格与每股股票销售额之间的比值，能将创业板上市公司的潜在价值反映出来。因为在竞争激烈的市场环境中，公司的生存能力、盈利水平受公司所占的市场份额的影响越来越大。所以，投资者经常用市售率来对上市公司股票价值进行评价，其基本模型是：
（1）指标具有可比性。即便公司盈利少或者未盈利，但公司的任何销售收入都是正数，所以，市售率指标也是正数，因此具有可比性。
（2）指标具有真实性。折旧、存货、非经常性支出等会计方法都不会对销售收入产生影响，所以指标不会受人为干扰，比较真实。
（3）指标具有持续性。面对一些季节性因素产生的干扰，公司可以采取降价的方式来保持销售额，所以销售收入比较稳定。
（4）指标具有预测性。市售率指标能对那些短期运营困难，但有着旺盛生命力与超强适应力的公司进行有效识别。对于那些目前盈利较少，甚至负盈利，但销售额在快速增长，有着良好发展前景的高科技公司，市售率可对其未来的发展前景做出准确预测。
就原理与方法来看，市售率与市销率没什么区别，其主要功能是在投资者预计未来某公司的利润率能达到甚至超过行业平均水平的情况下，对利润率暂时比行业平均水平低，甚至处于亏损状态的公司的价值进行衡量。
之所以要使用销售收入，是因为销售收入是市场份额与公司规模的反映。如果公司能改善运营状况，其利润率就能达到行业平均水平或预期水平。这个指标只能用来对同行业内的公司进行比较，将比较结果与业绩改善预期结合得到一个合理的倍数，这个倍数与每股销售收入的乘积就是公司的目标价。
模型6：EV/EBITDA估值法
上世纪80年代出现了杠杆收购潮，在这个时期，EBITDA（税息折旧及摊销前利润）首次在资本市场上广泛使用。当时，大部分投资者都将其用来对公司的偿债能力进行评估。后来，EBITDA在核电、酒店、物业等行业评估方面的价值逐渐显现出来，这个概念开始在实业界流行开来。核电、酒店、物业等行业有一个共同点，就是前提投入非常大，这些投入必须经过很长一段时间才能摊销，使用其他的估值方法无法对其进行准确地估值。现如今，EBITDA已深受上市公司、分析师、市场评论家们的喜爱。
最初使用EBITDA估值法的公司是私人资本公司，他们不对利息、折旧、税项、摊销等因素进行考虑，因为他们要用自己心目中的精确数字取而代之；他们将利息、税项移除，因为他们要使用自己的方法计算税率，要使用随新资产结构产生的算法对财务成本进行计算。
而EBITDA将摊销与折旧排除在外，是因为摊销并没有涵盖投资者关心的当期现金支出，反而容纳了在会计期间为无形资产所支付的成本；折旧是以间接的方式对过去资本支出所做的衡量，将折旧剔除之后，投资者能在未来资本支出估计方面投注更多目光，不会再对过去的沉没成本予以过多关注。
所以，人们经常将EBITDA与现金流放在一起进行比较，因为它与净收入之间的差距就是折旧与摊销。但是，因为EBITDA没有对补充运营资金及设备重置的现金需求进行充分考虑，没有将调整的非现金项目包含在内，所以不能简单地将EBITDA与现金流相提并论，否则，企业很容易走进误区。
EV/EBITDA最初被用来对公司的收购兼并进行定价，现如今被人们用来评估公司价值，对股票进行定价。这里的公司价值指的是业务价值，而不是资产价值，也就是购买一家能实现持续运营的公司需要付出的钱，其中不仅有对该公司盈利的估值，还有需要为该公司承担的负债的估值。在某些人看来，企业价值指的是市场化程度更高、准确度更高的公司价值标准，其衍生出来的估值指标可以被用来对股票进行定价，这些指标包括EV/销售额、EV/EBITDA等等。
其他的融资估值模型与方法
RNAV估值法
RNAV——重估值资产，其计算公式是：RNAV=（物业面积×市场均价-净负债）÷总股本。由此可见，物业面积、市场均价、企业负债都会对RNAV值产生影响。房地产企业或拥有大量物业的公司适合使用这种方法估值。其意义是：按市场价计算，公司的现有物业价值几何，如果购买该公司花费的钱比它低，就说明在二级市场上该公司的股票被低估。
从市场化的角度对企业各资产的价值进行分析，从资产价值的角度对公司内在的长期投资价值进行解析。与RNAV值对比，如果股价低很多，就说明相较于公司的真实价值来说，股价被低估。如果公司的资产负债率过高或者股本太大，RNAV值都会大幅降低。
DDM估值法
在绝对估值法中，DDM模型是基础模型，DCF估值法也借鉴了很多DDM估值法的逻辑与算法。从理论上来说，如果某公司将所有的自由现金流都拿来支付股息，DDM估值法与DCF估值法就不存在本质区别。但事实上，分红率无论高低，股息都不可能与自由现金流相等，其原因在于：
（1）基于稳定性要求，未来公司是否有能力支付高股息是个未知数。
（2）未来继续投资的需要。如果公司未来有投资计划，就要保留一部分现金来应对融资不便或融资昂贵等情况。
（3）受税收因素的影响。国外个人所得税与资本利得税的征收使用的是较高的累进制。
（4）信号特征。公司股息上升，表明公司发展前景良好；公司股息下降，表明公司发展前景黯淡。
国内上市公司的分红比例较低，分红比例与分红数量不稳定，这个局面在短期内很难改变，所以，DDM模型不合适中国企业使用。
DCF估值法
目前，DCF估值法的应用范围最广，该方法创建了一个严谨的分析框架，对影响公司价值的各个因素做了系统考虑，最终对公司的投资价值做出正确评估。虽然DCF估值法汲取了DDM估值法很多算法与逻辑，但二者有本质区别：DCF估值法计算的是自由现金流，而不是股利。
公司自由现金流（Free cash flow for the firm）指的是，公司产生的，去除再投资所需、维持公司持续发展所需、各资本供应者（也就是各种利益要求人，比如股东、债权人等等）分配所需之后剩余的现金。
NAV估值法
NAV指的是净资产值，NAV估值法是地产行业使用范围最广、使用频率最高的估值法。假设产品销售价格、开发速度与折现率维持在某一水平，企业当前储备项目的现金流折现价值-负债就是NAV。具体来看，在未来销售的过程中，现有开发项目及土地储备项目形成的净现金流折现值-负债就是开发物业的净资产值；按照预先设定资本化率对当前项目的净租金收入进行折现，折现后的价值-负债就是投资物业的净资产值。
NAV估值法为企业估值设置了一个底线，这是该估值法的优势所在，国内很多地产公司都适合使用这种估值法进行估值。并且，NAV估值法对预期价格变化、投资人回报率、产品开发速度等因素都做了充分考虑，其结果更加准确。当然，NAV估值法也有一些缺点，比如它只对企业当前有形资产的价值做了评估，没有对品牌、经营模式、管理能力等方面的差异做过多考虑。
NAV估值法的流行掀起了地产企业土地储备热潮，很多地产企业都加入了土地储备竞赛，大肆储备土地，甚至还形成了一种新的生存模式：储备土地——扩大市值——融资——储备土地。
