里欧万塔富豪榜排第几,里欧万塔有多少亿

秃鹫，秃鹫主要吃哺乳动物的尸体。一旦发现目标，它会仔细观察对方的动作。对方不动，就继续在空中盘旋。见对方没有反应，就用嘴啄了一下身体，随即跳开。这时，它又看了看尸体。如果对方还不吭声，秃鹰就会放下心来，扑向尸体，一口吞掉。

把华尔街金融财团比作秃鹫，一点都不夸张。他们不断在全球各大金融市场寻找机会，凭借美元霸权周期性地收获来自世界各地的人们的财富。

美国金融战的特点是：第一，要诱导国家金融的自由市场化。利率和汇率都交给市场。央行只能作为市场参与者进行调整，让央行捆住手脚。这相当于让大资本说了算。如果资本可以自由进出，最大的资本当然是国际资本。

第一，用鸦片麻醉，用钢刀收割财富。

给中国人印象最深的是，在上个世纪的苏联时代，美国通过金融战争完美地掠夺了苏联人民的财富。在苏联时代，卢布与美元的价格高达1: 2，卢布价值超过美元。当时，美国总统罗纳德里根知道如何利用美国之音等媒体打一场舆论战来渗透苏联的内心。他不遗余力地通过卫星、微波和电缆向世界各地的报纸、电台和电视台提供80-90%的国际新闻。新闻内容主要是标榜西方制度的优越性，夸大苏联遇到的困难和问题。通过CPSU腐败分子的合作和特工的有意识操作，苏联被美国市场繁荣和美国家庭餐桌自上而下丰富的信息所震惊，CPSU失去了对社会主义的信心和辨别道路的能力。美国不断用“事实”说服苏联领导人，自由开放金融市场，废除政府监管是美国繁荣的基石，这也是苏联应该走的路。美国秘密派出大量高级金融专家与前苏联腐败势力合作，大肆掠夺国家财富。20世纪80年代，金融战争专家利奥万塔(leo wanta)被里根直接下令从事旨在颠覆苏联卢布的秘密金融战争。他是美国财政部、中央情报局和联邦调查局的高级官员。万达在美国威斯康星州成立了新共和国金融集团，营运资金只有1.7万美元。但在美国的秘密海外账户资金注入后，万塔的业务越做越大。

到1990年10月，万塔已经完成了一笔高利润的交易，用50亿美元购买了1400亿卢布，价格是黑市的两倍(28卢布对1美元)，这要归功于他在苏联的同伙。

1991年1月和2月，万达在伦敦黄金交易所市场大卖空2000吨黄金。苏联本已疲弱的经济，靠的是黄金出口的救命钱，金价的暴跌，打中了苏联的棺材盖。

苏联经济的病情在“美国大夫”的“悉心关照”之下，下场可想而知。

结果1991年12月25日，苏联解体。

1991年的冬天对俄罗斯人民来说是异常严酷的，俄罗斯经济体在国际金融家开动的超级通货膨胀这部“财富绞肉机”碾过之后，大批前苏联的社会主流人士的毕生积蓄一夜之间灰飞烟灭。大学教授，医生，军官，工程师，纷纷走上严寒的街头，去兜售各种价格低廉的小商品，其中一部分人甚至不得不乞讨。戈尔巴乔夫参加1991年11月马德里的西亚和平讨论会时，不得不偷偷提前离开会议，因为他的代表团付不起宾馆住宿费。

不设防的莫斯科，在毫无准备和监管的情况下开始金融自由化，就是这一举措给苏联带来了深重的灾难。被奉为西方经典的市场经济改革开始实施，毫无计划和标准的国有企业私有化开始逐渐推广。在看似公平的条件下，苏联原有的国有企业被平分给了每个人，根据相关资料显示，当时每个苏联公民大概分到了10万—15万卢布左右的国有资产，当然是以国有企业股份制改造和证券化的形式。10万—15万卢布在当时的条件下是一大笔财富，约合4万美元左右。这对于每位苏联公民来说无疑是一笔意外财富：自己依然在工厂工作，又凭空成了企业的股东，成了企业的主人，不是挺好吗？但是，当苏联人民集体狂欢的时候，他们却忘记了一件事情，那就是他们拿到的只是账面的证券化的财富，而且更可怕的是，这些证券都是以卢布—苏联卢布计价的。看吧，一场财富的公开掠夺由此开始。

正常的金融监管被看做是“集权复辟”，有关机构不敢也不去进行。苏联金融战役的指挥者通过独资和合资，在苏联境内设立了大量的皮包银行。然后通过各种灰色手段，以相对高一点的利息吸收卢布储蓄，向苏联国有银行取得卢布贷款，然后在新兴的债券市场上收买债券。由于那些债券是“没有什么分红能力的国有企业”的债券，与其留着无用，不如在证券交易市场抛出换到现钱，这是个可以想象的“好买卖”。不久债券就被通过各种隐秘的渠道作了二次分配，苏联的企业，也可以说整个苏联建设了几十年的实体经济和广袤土地蕴含的矿山资源土地，已经完全被苏联人民自己完全自愿、公平、兴高采烈地卖掉了。

如果此时金融监管部门坚决收紧银根，毫不犹豫地坚决取消卢布美元自由汇兑，严厉打击黑市美元交易，坚决杜绝非法金融机构的资金汇入汇出，严格审查破产，那么此时俄罗斯的情况还不算太糟。至少把国家财富、资源土地等统统卖了个好价格。那些收买债券的人不论是谁，都将面临一个头疼的大包袱——难以还清的、用来购买私有化债券的卢布债务，俄罗斯也不能说全输了。

但情况恰恰相反，俄罗斯的有关方面接受了美国金融专家的建议：“恰到好处”地放开了卢布和美元的自由汇兑，来“对抗”炒汇黑市泛滥的“合理”建议。

叶利钦曾经颇为后悔地回忆说：在国家汇率是1卢布比1.5美元的时候，他颇有先见之明的想用36（卢布）比1（美元）来换取黑市美元作为战略储备，却没有在会议上通过。这时，由于放开了卢布和美元的自由兑换，也没有任何强有力的监管手段，任由卢布“按照金融市场的那只看不见的手来调控”，其结果是这场金融战役最精彩的部分很快到来了——卢布从1卢布兑换1.5美元，迅速崩盘突破了100卢布兑换1美元，带来了三个结果：

1.俄罗斯公民在债券市场上拿到的那些卢布的价值贬值到1/100，最多也就剩下几百美元的价值了。

2.俄罗斯的金融体制全盘崩溃，社会市场价格体系崩溃，所有人的终生积蓄贬值到1/100，极大地打击了俄罗斯的国民经济。

3.这时，那些用“高息”揽得卢布储蓄和“高息”从俄罗斯国有银行借来的卢布的债务归还问题，变得微不足道了。

也许有人认为这些金融战役的发起者就要大笑着庆祝胜利了？那可就太小看这些金融战役指挥者的天才、胆识和气魄了。

因为这时，整个赎买债券的利息和本金都极其巨大，虽然贬值为几百分之一，但考虑到当时利率很不正常，有高息揽储和“灰色成本”的问题，所以原来将近50000亿—200000亿美元的卢布债券盘子依然要付出上千亿美元的代价账单才行。

金融战役的指挥者利用俄罗斯金融监管处于空白的时间窗口，在汇率兑换市场和金融黑市两个方面同时操作，通过媒体恐慌性的渲染，人们纷纷抛出每一张卢布，买进美元。

卢布市场很快毫无悬念地崩溃了，这时美国金融专家建议：货币改革。用1000旧卢布更换1新卢布，然后把汇率定在5个新卢布比1美元的基础上。在这个“有效制止金融动荡”的措施执行后，整个旧卢布实际贬值至1/14000。

可以说到此时为止，美国用几亿美元的代价买走了整个俄罗斯的国有企业、矿山、资源。这些就是后来普金总统打击经济寡头的原始背景：整个俄罗斯实体经济的精华被“买”走了，直接花费不到10亿美元是美国利用金融吸血掠夺他国财富的众多案例之一。

二、乌克兰事件之后用金融大棒遏制北极熊

在2014年乌克兰事件之后，。美国对俄罗斯第二次金融大战，2012年美国页岩油革命之后，美国对全球原油价格的定价权不断提升，从拥有需求方定价权逐渐转化成为拥有供需双方的定价权。因此在这次的制裁中，一方面通过各种手段压低原油价格，另一方面通过各种资本管制和冻结账户的制裁手段，制造恐慌情绪，诱使卢布继续大幅贬值。在一系列制裁措施下，俄罗斯经济再度陷入困难，实际GDP增速在2014-2016年维持低位，三年的增速分别为0.7％、-2.5％和0.3％，三年下来，实际GDP规模还出现了萎缩，这一时期俄罗斯失业率也出现了较为明显的上行。

2014年以后，美欧对俄罗斯的经济制裁不断延长期限和升级，主要的手段包括五个方面：第一、限制人员入境；第二、冻结相关企业和个人的资产；第三、限制相关的贸易活动，包括禁止出口和采购等；第四、限制融资活动等；第五、限制技术转让等。这些制裁活动让卢布进一步贬值，2019年7月31日，美元兑卢布为63.38,2013年12月31日为32.73，这也让国际投资者不断在美元阶段性走强的趋势中担心俄罗斯的债务问题，在预期层面进一步恶化俄罗斯的经济前景。

三、死道友不死贫道，小弟照样下手。

从上世纪50年代中期到上世纪90年代，随着日本经济从二战中复苏、制造业生产能力和出口竞争力快速增强，威胁到美国的国际贸易地位，美国随即针对性地对日本出口贸易采取了一系列制裁措施。美国对日本六大行业实施贸易制裁、在广场协议中强制日元升值、限制日本在美投资，这一系列制裁措施最终维持了美国的世界经济金融霸权地位。

由于贸易摩擦难以打垮日本，美国对日本转向采取汇率升值的金融大棒，1987年2月，美国、英国、法国、德国、日本、加拿大、意大利七国财长和中央银行行长在巴黎卢浮宫达成协议，采取联合措施，加强外汇市场“干预协调”，以解决美元过度贬值对世界经济带来的不利影响。卢浮宫协议要求日本、德国实施刺激内需计划，美国进一步削减财政赤字。卢浮宫协议后日元对美元出现短暂性的大幅度贬值，并且日本银行将2.5％的"超低利率"一直保持到1989年5月，持续时间长达27个月。日本银行官定利率长期处于低水平，同期金融机构贷款放量，进一步催生了日本资产价格泡沫。

在"广场协议"生效后不到3个月的时间里，快速升值到1美元兑200日元附近，升幅20％；1986年底，1美元兑152日元；1987年最高达到1美元兑120日元。日元升值对日本出口竞争力产生了一定的负面影响，同期日本的出口同比增速下行直至转负。

除了汇率战以外，美国政府认为造成日元贬值的最重要原因是日本实行“人为低利率”的金融管制政策，致使投资家不愿投资日元以及日元金融商品。所以，美国要求日本加速实行金融自由化。日本由此开启了金融自由化之路。对日本金融自由化起决定性作用的是外汇管理自由化，其中1984年废除期货外汇交易的实际需求原则对日本金融自由化有很大影响。废除该原则之后，将以日元计价的金融产品换成以外币计价，再以期货把外币换回日元的操作就可以不受任何限制地进行。随着日本对国际资本流动管制的放松，日本企业在海外资本市场通过发行企业债券所获得的资金规模不断扩大，海外资金在日本市场的跨境流动规模加大，这在一定程度上助长了日本国内资产价格的泡沫。

1990年日本央行为防控泡沫风险，上调基准利率，市场在避险情绪下抛售股票，日本股市暴跌。受日本央行连续加息、银行体系收紧对地产信贷、政府调整房地产相关税制，加大对可能具有投机性质的地产短期买卖行为的征税力度等政策综合影响，日本住宅用地和商业用地的价格开始出现下跌，各类资产价格均走向破灭。

综合来看，美国对日本的金融制裁持续时间较长，且采用多种方式。

四、美国的世界无盟友，眼中只有永恒的利益。

在上世纪的冷战中多数情况下，欧盟在美国对其他国家的制裁中与美国站在一边，但是出于欧盟自身利益考虑以及欧盟的政治立场考量，也会与美国产生分歧，以致招来美国的金融大棒。美国对欧洲的制裁主要是两种手段：一是利用货币制裁的手段。

二战后，美国以“反殖民主义”的面貌出现在中东，力图打入英国的势力范围并夺取中东地区的领导权。苏伊士运河对于英法具有重要的战略和经济利益，在埃及纳赛尔政府强硬收回了对苏伊士运河的控制权后，1956年10月底，英法支持以色列对埃及发动空中打击，苏伊士运河战争（亦称第二次中东战争）爆发了。进一步地，英、法军队对埃及进行武装干涉。美国不愿看到英国和法国在中东地区扩大势力范围，于是，11月，美国在联合国会议上公开反对英国和法国，要求交战各方立即停火和撤军。英国未实质性做出回应，于是美国开始抛售英镑，使得英镑承受较大贬值压力，英国的外汇储备锐减，国内物价出现上涨。

事实上，在苏伊士运河战争之前，英国的储备资产已经快降到了被视为最低安全水平的20亿美元。二次大战后，英国的经济贸易实力严重削弱，虽然实行了严格外汇管制，但国际收支仍然不断发生危机，资本外流严重，外汇储备锐减。英国政府被迫于1949年9月18日宣布英镑贬值30.5％，对美元汇价由1英镑折合4.03美元降为2.8美元。而1956年苏伊士运河的关闭及后续英美分歧加深了市场对英国能否维持住1英镑兑2.8美元的汇率的怀疑。英国政府深知要想维持这一汇率，须得到国际货币基金组织的帮助。但美国政府威胁，如若不按照联合国决议停战，那么英国将无法得到国际货币基金组织的支持，美国进出口银行和美国联邦储备银行也不会为英国贷款。12月4日英国首相麦克米伦作报告时，英格兰银行的储备资产已经降到20亿美元以下。

迫于货币制裁的压力，英法12月3日从埃及撤军，美国通过运用经济手段达到其政治目的。在美国的支持下，12月10日，英国的借款申请得到国际货币基金组织的通过，货币危机得以缓解。自此，英美之间的盟友关系进一步牢固，由联合对抗并存转向联合。

五、中华龙是你们摆不平的坎。

1950年朝鲜战争-1979年间美国对中国的金融制裁主要有冻结资产、第三方制裁、认定汇率操纵国等几种方式。

1.1950年中国参加朝鲜战争后，美国政府依据《与敌国贸易法》，于1950年12月16日冻结了中国政府和相关机构在美国境内约8.05亿美元的资产，同时取消了低于市场利率的优惠贸易信用担保，禁止与中华人民共和国进行以美元为“硬通货”的国际支付、转移支付以及侨汇。这些冻结的资产直到中美两国建交之后，于1979年5月11日根据《中华人民共和国和美利坚合众国政府关于解决资产要求的协议》宣布解冻，美国针对中国的这一金融制裁持续了将近30年。

1998年美国国会通过《1999年度国防授权法》授权总统在必要时冻结“中国军方公司、任何由人民解放军控制的公司、与中国国防基础工业有关的中国政府部委或者相关实体”在美国境内的资产，但是考虑到其对中美关系的影响，美国总统并未实际行使此项权力。

2.历史上，中国多家企业曾遭受美国第三方金融制裁或受连带影响。中国对外投资的部分重点国家和地区如伊朗、苏丹、叙利亚、缅甸等，是美国金融制裁的主要对象，在美国对这些国家实施制裁的情况下，如果中国与其进行特定商业往来也将遭受制裁，此即第三方制裁。2006年6月13日，美国财政部以中国长城工业总公司向伊朗的导弹计划提供了帮助为由，将长城工业总公司等4家中国企业列入金融制裁名单，宣布冻结上述中国企业在美国的资产。2008年10月23日，美国对中国新时代科技有限公司、中国船舶重工国际贸易有限公司、华中数控股份有限公司三家企业实行制裁，指责他们向伊朗、朝鲜和叙利亚出售军火或敏感技术。2012年1月12日，美国宣布对中国珠海振戎公司实行制裁，指责该公司违反美国制裁禁令，美国2010年颁布的《全面制裁伊朗、问责和撤资法案》规定，向伊朗出售成品油或原油加工设备超过100万美元的公司将受到美国制裁，据美国国务院公报信息，2010年7月-2011年1月期间，珠海振戎公司与伊朗有过5亿美元的石油贸易，大幅超过美国设定的交易门槛。受本次制裁的影响，振戎公司将不能获得美国出口许可以及美国进出口银行的财务支援，也不能向美国的金融机构借贷超过1000万美元。

2003年，中国交通银行纽约分行由于与利比亚有联系的外汇业务而被美国外国资产管理局处以罚款。2012年7月31日，美国财政部宣布对中国昆仑银行进行制裁，美财政部宣称，昆仑银行向美国制裁名单上超过6家伊朗银行提供“关键金融服务”，包括账户服务、转账服务和信用证服务，价值达到数亿美元。美国认为这6家银行与伊朗发展大规模杀伤性武器项目和支持国际恐怖主义有关。根据制裁决定，美国政府要求金融机构不得在美国为昆仑银行开设代理银行或者可直接被第三方用以自行交易的代理银行账户，任何持有昆仑银行账户的金融机构必须在10天之内将其关闭。2017年6月29日，美国财政部发布公告称，财政部的金融犯罪执法网（Treasury’s Financial Crimes Enforcement Network）根据美国的爱国者法案（USA PATRIOT Act）第311条发现中国的丹东银行已成为朝鲜通向美国和国际金融体系的门户，并为参与朝鲜核弹和导弹计划的公司提供数百万美元的交易。因此，美国对丹东银行采取取消市场准入的处罚，美国财政部海外资产管理局将2名中国公民（李红日和孙伟）以及1家中国公司（大连宁联船务有限公司）列入特别指定国民清单（SDN List），禁止美国公民与上述个人和实体进行商务往来和交易，并冻结其在美国的资产和银行账户。

另一方面来自美国的“长臂管辖权”，以反洗钱为由对我国金融机构的处罚。美国的反洗钱立法由来已久，1970年《银行保密法》是其第一部反洗钱法案，1998年的《洗钱和金融犯罪战略法》要求各执法机关介入和加强联邦与州、州与州之间的相互协调，开始将反洗钱行动提高到国家战略层面。2001年的《爱国者法案》对国外方面赋予了司法部门的“长臂管辖权”。中资银行境外机构因反洗钱违规遭到美国处罚的首例是2016年11月4日，中国农业银行纽约分行的2.15亿美元反洗钱处罚事件，除罚款外，同时责令纽约农行须委任一个独立的第三方监管部门调查2014年5月1日至2015年10月31日期间的美元清算业务。2015年7月，美国联邦监管机构称中国建设银行纽约分行的反洗钱机制存在一些问题，监管机构要求建设银行更好地遵循美国法律的基本元素，并要求起草并执行一个计划，以修正相关问题

六、世纪的悬念，未来世纪主导之权操于中美----谁之手。

从2015年开始，美国的战略界、学术界、智库、政府、金融界、军方不同的力量掀起了一场对华的战略辩论，这场战略辩论持续长达三年之久。掀起的这个辩论的代表性人物之一，就是美国的著名学者戴维·兰普顿。2015年他在卡特中心发表了很重要的一个演讲，这个演讲被认为是为中美关系敲响了巨大的警钟。他在演讲中有一个提法，中美关系已经进入到临界点，也就是说中美关系上升的趋势出现历史性的终结，接下来就是往下走了。其根本内容就是美国需要奉行什么样新的对华战略的问题。这场辩论的结果是，认为美国形成了一个基本性的共识，那就是美国的对华战略接触宣告失败，中国走向了一个不符合美国国家利益和期待的方向。美国人认为中国在政治上是一个威权主义国家，特别是那些自由派学者，他们认为长期的经济上的接触并没有改变中国的政治体制。美国大学的学者，特别是社会科学的学者有一个很重要的理论，就是市场经济一定会带来中产阶级的扩大，中产阶级的扩大必然会推动政治体制会越来越接近美式的民主制度，但是现在发现中国并没有走上他们希望的那样一种民主体制。在经济上他们认为中国并不是他们希望的那样逐渐的走上了一个自由市场经济的道路，因此给中国取名叫“国家资本主义”。他们认为中国在贸易上搞重商主义和不公平贸易，在金融上不开放，在投资上采取了很多对跨国公司不友好的政策，在技术上认为中国存在着大量的剽窃、利用后发优势侵犯知识产权，在产业上认为中国的2025计划是一种违反了公平自由原则的国家补贴产业政策，在外交上把中国的战略自信理解为中国的强权主义，在军事上认为中国在搞扩张主义。所以他们最终得出美国的接触战略失败的结论。中国并没有呈现出他们希望的状态，所以他们觉得中美最终是分道扬镳。到了2018年美国开始进行重大的战略调整，这个重大的战略调整被认为是美国一个新的战略——竞争战略的出台。

美国是世界上的金融霸权，金融也确确实实是中国最薄弱的环节。过去一两年为什么金融战没有爆发，那是因为金融建立在国家信用基础之上，美国之所以成为世界上金融霸权，很大程度上因为美国享有最高的国家信用。美国在金融领域对中国实施打压，一定会伤害美国的国家信用，但是时至今日美国发现它的关税战、投资战、技术战都没有导致中国的屈服，新的金融战会不会箭在弦上，这一箭最终会不会射出来，这是中美经济关系在以后几年最值得关注的点。