股东人数和人均股票市值有什么参考意义？
在很多投资者喜欢根据股东人数的变化判断股票涨跌的趋势，这是有道理的,股东人数的减少趋势意味着芯片更集中在少数人手中，股价更有可能上涨。
然而，股东人数和人均持股市值这个指标必须结合公司股本结构和行情走势来仔细计算，否则没有任何意义。
以下面两家公司为例
新希望(000876)每户持有5.5万股；东方财富(300059)平均持股15000股。根据第一季度末的股价，新希望的人均股票市值为13.3 * 5.5=73.15万；东方财富人均股票市值19.38 * 1.5=29.07万。两家公司的芯片集中度差距很大。新希望是东方财富的2.5倍，然后股价走势翻倍。从第一季度末开始，新希望增加了53%；东方财富下降了25%。
股权集中度高时股价大幅上涨，股权集中度低时股价大幅下跌。这个例子充分证明了股权集中度这个指标真的很有用！
然而，真的是这样吗？
老李仔细计算了一遍账目：
新希望(000876)前十大流通股股东持股比例69.42%，流通股42亿股。排除前十大股东，我们计算一下人的持股情况：75753-10=75743户，持仓(1-0.6942)* 42=12.84亿股；人均持有流通股(据季报):1.67万股，市值约22万。(000876互动易近日披露，如果股东人数为10万，则每人持有流通股：12800股)
东方财富(300059)前十大流通股股东持股比例为18.35%(第一季度报告显示)，流通股54.4亿股。扣除第二季度可转换债券，折算成4亿股，按50亿股的流通股计算
339，862-10=339，852，持仓(1-0.1835)* 50=40.5亿股，人均持有流通12，000股，市值约23万。
在这个对比中，剔除前十大股东，三月底两家公司的人均持股基本相同，但趋势却截然相反。显然，排除前十大股东的人均芯片集中度也不会有影响。
那决定股票走势的是不是前十大股东呢？
我们来看看下季度末两家公司的前十大股东：
准确地说，新希望的两大股东区别只在于公司大股东控制的流通股比例不同,持有超过50%的股份。通俗点儿说，区别就是公司老板持仓重，绝对控股。其它的二级市场机构投资者对两家公司的持仓是差不多的。
经过仔细计算，我们发现持股集中度并不能作为预测股价走势的单一有效指标。投资者的朋友们不应该盲目轻信。
多多指教
大家好，我是老李。我用心写干货，给你呈现不一样的本质。如果能给老阿利夸奖，看完转发，对老李是最大的鼓励。谢谢你。
免责条款
老李文章的内容只是老李个人的看法。照着做，风险自担，股市风险大，投资要谨慎。
