以服务于中国广大创业者为己任,立志于做最好的创业网站。

标签云创业博客联系我们

导航菜单

印度创业题材的电影,印度合伙人创业

印度电影经常唱歌跳舞,同时强调社会现实。

印度电影在参考消息网12月20日报道一直是载歌载舞,因其脉络清晰、冲突戏剧化、节奏明快而深受大众喜爱。尤其是近年来,印度电影层出不穷,不再是原来的单一形式。从《三傻大闹宝莱坞》 《我的个神啊》 《误杀瞒天记》 《摔跤吧!爸爸》等电影来看,观众面对的是欢乐和惊心动魄的场面,而感受到更多的是影片背后的社会现实,有些甚至冲破了局限和禁忌,提出了质疑和批判。

《印度合伙人》这部电影还有另外一个译名:《护垫侠》,显然是模仿“漫威漫画”主人公杜撰出来的词,有神化的意思;前者呼应《中国合伙人》,意思是餐饮。

根据印度真实事件改编

影片讲述了这样一个故事:在印度,卫生巾因为关税问题成为奢侈品,女性的经期卫生问题也忍不住从底层浮出水面。为了改善这种情况,主人公拉克什米为妻子做了便宜的卫生巾,这引起了村民的拒绝,他离开了家。但他以研究的精神,自行研制机器,从而生产出质优价廉的卫生巾,赢得了合作伙伴的青睐,赢得了社会的认可和尊重。

拉克希米的原型是阿鲁纳恰拉姆,一家自制卫生巾制造商。

如今,故事根据真实事件改编,拉克希米的原型是阿鲁纳恰拉姆,他曾获得印度总统亲自颁发的国家创意大奖,还曾入选 《时代》 杂志2014年度全球最有影响力的100人。已有110多个国家和地区开始引进他设计的卫生巾制造机,其中大部分是肯尼亚、尼日利亚、毛里求斯和菲律宾等发展中国家。1994年,当他发现妻子用了一条他甚至不能用来清洗自行车的脏毛巾时,他彻底震惊了。一包Rs的卫生巾。55 (10卢布约等于0.9元人民币中的——元人民币)在当时的印度可以买到很多食物,可以为贫困家庭提供一周的生计。用它来处理女性事务是一种奢侈。电影中,女人的经期成了全村人的耻辱,甚至被认为是对神灵的亵渎,所以她不能上桌,甚至当脏毛巾在空气中晾晒时,她都遮遮掩掩,看不到太阳。

女性在印度社会中卑微而无足轻重的地位可以追溯到公元前2500年到公元前1500年,雅利安人征服印度之后。这个国家不仅建立了等级森严的种姓制度,而且崇尚武力、传承宗法文化、崇尚男尊女卑的观念在整个社会根深蒂固。

巧合的是,这些侵略国对于男尊女卑也有类似的想法。加上印度的宗教文化、农业大国等因素,原本的母系社会变成了男权社会,导致女性地位极其低下,屡遭强暴和歧视。很多印度女性只靠婚姻来改变自己的生活,却常常跌入深渊。

小人物奋力挑战民族劣根性

拉克希米的护妻行为表现为不做合格优质的卫生巾绝不放弃的措施。

他“做卫生巾”的行为导致村民和家人的传统观念根深蒂固,被迫离开家乡跑到大城市(印度新德里)寻找机会。他在教授家里接触到了互联网,了解了卫生巾的生产流程和机械原理,并以低成本自制机器,实现了高性价比。这种轴心力量看似不合理,但与科技高度发达的西方国家相比,这种原始愚蠢的人类开发、生产和营销方法,让观众看到了贫穷与财富、创新与过时、努力与无知、人性与科技之间的一系列冲突。

QGLcT7xF" />

在印度女性地位卑微渺小。


关键是在同一个国度,受到文化熏陶的阶级(新德里的人民)首先对这样的人做出让步和认同,继而感化另一个阶级(村民)的思想——可以说,拉克希米之举提升了妇女生理卫生安全,更改变了她们以往囿于传统观念,而对性常识的错误理解。更为人津津乐道的是,拉克希米旨在给全国女性提升身体健康和就业机会,不惜开放专利权,并实地走访600多个村镇,建厂带动生产和就业,这种对利字当头嗤之以鼻、秉持初心的作法,让他赢得了尊重。


影片最后,他受邀前往纽约TED演讲(美国的一家私有非营利机构,TED大会宗旨是“传播一切值得传播的创意”——本网注),用拉氏英语向美国人讲述这段经历,笑中含泪,令人动容。


商业化结局削弱反思深邃性


拉克希米在成功前后的遭遇可谓阴阳两极,人们最终趋于舆论和利益的表现让人大跌眼镜,而导演用到这种简明易懂的戏剧化差异,实际上削弱了传记影片的艺术性表达,使得人物对社会的两极化反映呈现得过于笼统,缺乏反思的深邃性。尤其是“合伙人”这个概念,明明可以打破,却困于追求一个“有始有终”的圆满诉求,而抛掉了男主人公内心深处早被现代化文明熏染的一部分,降回到原点。


男主角未能与“伯乐”在一起,削弱了思想深邃度。


影片中身为“伯乐”的帕丽,早已和拉克希米站在同一阵营,可谓志同道合,但却囿于拉克希米已婚身份,最终离他而去——这样的价值观完全是趋于导演一味强调商业化电影模式、符合大部分传统观众口味而强加上去,与现实中阿鲁纳恰拉姆的经历有所出入。


印度从以前只有12%的女性用得起卫生巾,到现在近乎百分百的女性用得起卫生巾,中间只隔了一个拉克希米。它让观众看到的是,打破旧有观念的唯一标准是:穷则思变,也让更多人得以反思,贫穷带来的商机和利益背后,埋藏了多少社会劣根性。就像印度籍经济学教授阿比吉特·班纳吉和法国籍经济学教授埃斯特·迪弗洛合著的《贫穷的本质》一书中最后所说:“关于宏观经济政策和体制改革,我们不想作过多评论,但也不会忽略这项事业所暗藏的逻辑:小的变化可以带来大的影响。”(文/范典)


电影《印度合伙人》海报