中国时报(www.chinatimes.net.cn)记者单美琪孟俊莲北京报道
就在九江银行为“彩礼贷”道歉之际，更具创意的消费信贷产品闯入了大众的视野。比如云南某银行计划结合墓地推出“墓地抵押贷款”，同时也有“二胎贷款”和“婚姻贷款”.好像只有你想不到，没有银行贷不出去。
但花哨的信用也隐藏在背后。日前，重庆市市场监督管理局披露，富民银行“加油贷”项目逾期率高达97%，富民银行踩雷后不得不承诺全部覆盖。同样，卷入丹客公寓“租金贷”风波的微众银行，甚至更多的中小银行等金融机构都在为这一幕买单。
一位资深行业分析师表示，“银行打着创新的旗号继续下沉信贷消费是可以理解的，但无论是资本风险还是舆论压力，都在不断地打折银行的初衷和信心。这背后反映的是消费信贷场景。引入了混乱、风险控制不足等问题。”
“加油贷”逾期率高达97%
重庆富民银行因其逾期消费金融分期产品、涉案金额大、影响力广而被重庆市市场监督管理局点名。调查显示，重庆富民银行此前推荐消费者通过网络平台购买油卡时使用分期金融服务，逾期率高达97%。
去年年中，富民银行因“拼车APP打雷事件”被不少金融消费者投诉。车主通过拼车平台申请“信用加油折扣服务”，同意“先加油，再打九折还款”，如一年加油折扣服务，分12期还款。每个月，拼车平台会先向客户的加油卡收取1000元，然后客户再以10%的优惠还款支付900元。但随后，拼车平台突然无法正常充值，但客户银行卡仍被扣款。此后，车主陆续收到富民银行的催收短信，“加油贷”风险暴露。
随着事件的不断发酵，当年年底，重庆富民银行在疑似跑路的“拼车APP”丢失数月后首次发声。对于截至2020年12月31日在我行有加油分期贷款余额的客户，我行将于2021年1月25日起开启债权登记。对于未按合同约定享受加油服务的贷款客户，富民银行及时采取各种措施保护客户权益，并制定相关方案，使富民银行客户无需继续还款即可结清贷款。
富民银行披露的财务报告显示，截至2020年9月，其资本充足率为10.55%，拨备覆盖率为146.18%，不良贷款率为1.69%。营业收入12.02亿元，净利润2.94亿元，资产利润率0.79%。
2017-2019年，富民银行不良贷款率分别为0、0.01%和0.25%，呈持续上升趋势。资本充足率分别为19.44%、13.43%和12.25%，其现有贷款资产的不良风险逐步暴露。
重庆富民银行成立于2016年8月16日，是中国中西部地区首家民营银行。由汉化金融控股、宗申集团、福安药业、余江压铸、海特环保、陶然居、博恩科技等7家重庆民营企业共同成立，注册资本30亿元。其中，香港上市公司汉华金融控股持有30%的股份，成为该行最大股东。
此外，成立不到四年的富民银行也受到了业内的高度关注。2020年3月2日，中国银行保险监督管理委员会官网显示，重庆银保监局已批准楚龙
春的重庆富民银行股份有限公司董事、行长任职资格的批复。该行前两任行长分别为闵路浩和孙中东，两人均在任职未满2年内离职。而楚龙春的任职批复意味着，在行长职位空缺数月后，富民银行终于迎来“新掌门人”。但距最新一次换帅不久后，重庆富民银行因涉“虚报、瞒报金融统计资料”、“未按照《征信业管理条例》的规定处理异议”等7项违法行为被央行重庆营管部予以警告并被罚款184.5万元，没收违法所得约30.35万元，上述合计罚没金额约为214.85万元。
民营银行的焦虑与出路
商业银行互联网存款业务正在全面收紧，尤其是地方银行限制异地存款等政策相继落地后，再次拨动了城商行、农商行以及民营银行等各中小银行脆弱的神经。
今年2月20日，银保监会发布《关于进一步规范商业银行互联网贷款业务的通知》提出，地方法人银行开展互联网贷款业务的，应服务于当地客户，不得跨注册地辖区开展互联网贷款业务，进一步对于跨地域经营加以要求。
“虽然上述通知有一定的过渡期，但在大型银行不断下沉消费信贷领域的同时，地区城商行等中小银行的竞争压力也不断增大。各中小银行也在不断挖掘更多贴近消费人群需求的信贷消费场景。”上述行业分析人士指出，“但近年来寻找真实可控的消费场景成为不仅仅是银行甚至其他机构比较头疼的问题。从不断暴雷的租房贷、教育贷、美容贷等消费场景来看，即便是面临与日俱增的业务压力，银行等信贷机构们更需时刻保持风险判断能力。”
富民银行的焦虑或也由此开始。记者注意到，此前有媒体报道称滴滴金融APP上的富民银行多款存款产品利率高达8%-10%，有高息揽储嫌疑。据报道，储蓄存款利率中有5%属于滴滴金融平台赠送给新老客户的，不由富民银行承担。但值得一提的是，富民银行线上揽储的利率本就处于较高水平，另外需要支付滴滴金融平台一笔导流费。若富民银行按照“8.85%”、“9.20%”向客户兑付利息，该行为或涉嫌高息揽储。
据银保监会发布的《关于加强商业银行存款偏离度管理有关事项的通知》显示，商业银行不得采取以下手段违规吸收和虚假增加存款，其中包括高息揽储吸存（违反规定擅自提高存款利率或高套利率档次，另设专门账户支付存款户高息）。
另一方面，风控的祸不能让场景背锅。近年来，随着金融市场竞争加剧，各大银行积极布局个人贷款市场，因此打造了诸多特色金融创新的消费贷款产品。但花式贷款非但没有扮靓业务表现，却频频招致舆论危机。伴随着“租金贷”等热门场景的风险暴露和业务出清，银行也逐渐明白过来，单纯作为资金批发方已经不行了，还要加强风控能力。
去年7月，银保监会颁布了《商业银行互联网贷款管理暂行办法》指出，商业银行通过多种方式与第三方机构合作开展互联网贷款业务。有效规范的合作在一定程度上有利于各类机构之间优势互补、提高效率，但部分银行对合作机构管理较为粗放，如没有建立全行统一的管理制度、合作机构资质存在缺陷、对合作机构的持续性管理不足等，引发银行声誉风险。
正如“蛋壳”风波过后，北京推出首个长租公寓监管新规，明确禁止“长收短付”，严控“租金贷”拨付对象，禁止资金流向住房租赁企业。值得一提的是，上述条文由北京市住房城乡建设委、市市场监管局、市金融局、市委网信办、北京银保监局多部门联合印发，这或许意味着未来更多信贷消费场景的监管跟进也会得到相关部门的协同。但无论场景如何变化，在消费金融模式中，金融服务只是配角，而场景方才是主角。