在咖啡馆、购物中心、书店等场所，擅自在公共场所播放音乐可能会“吃”了官司。近日，第十二届电子法律数字音乐论坛在北京召开，众多专家围绕“数字音乐广播需要什么样的法律环境”进行了分享。
从事版权工作的陈凯指出，音乐行业普遍面临“版权意识低、维权成本高、侵权成本低、数据不透明”的痛点，尤其是公共广播行业。
公播音乐市场蓝海成巨头必争之地
2018年，音乐人林海起诉海底捞未经许可在店内播放其音乐，使得大众音乐版权问题备受关注。诉讼以双方和解告终，但类似的维权案例不断出现。
南方记者注意到，去年8月，音乐协会起诉南通某购物中心私自播放《越爱越难过》等歌曲，获赔偿1万元。
什么是公共音乐？这可以理解为公开播放或传播音乐。VFine Music联合创始人、高级副总裁陈开表示，公开播放环境音乐可能会涉及到小超市、飞机游轮等场所，涉及面很广。如果大量公众音乐用户能够获得合法授权，创作者的收入将大大增加，行业将迎来繁荣的市场。
他进一步介绍了不同类型客户的需求。对于小商户来说，如果侵权成本高，可能不会投资版权；中小企业有需求，但更倾向于“拿到最低价”，不在乎播放什么样的音乐；还有一类有版权意识的客户，希望通过音乐的独特设计提升用户体验，进而为品牌创造更大的价值。
目前，线下大众音乐市场越来越受到资本的关注。
去年4月，腾讯音乐娱乐集团(TME)宣布将投资线下广播公司“瑞迪欧”。交易完成后，双方将进一步探索大众广播音乐市场的蓝海。据悉，TME将为Rideo提供丰富多样的内容音乐库，“Rideo”覆盖数十万线下门店，将为TME提供创新方式，为优质音乐内容进行宣传和增值。
在陈凯看来，在线音乐市场饱和或平台发展进入瓶颈期后，线下公播音乐市场将成为巨头争夺的战场。因为音乐被用户广泛听到，所以商业价值最大化是可能的。
新著作权法实施后，侵权成本增高
“我们日常生活中的公共广播场景远比大家想象的要多。”上海瀚源律师事务所高级合伙人赵志功在论坛中提到，车展、主题公园、酒店、美容院、健身房甚至广场舞都会遇到公共广播音乐。
“但在很多场景下，用户并没有获得权利人的真正授权，所以大家听到的公共音乐都是盗版。”他说。
需要注意的是，商家付费从音乐平台下载相关歌曲，如果公开播放，仍需获得版权所有者的许可，并支付合理的使用费。
为什么公共广播音乐侵权事件频发？赵志功认为，这与用户版权意识低、难以获取相应授权渠道有关。中国政法大学助理教授任指出，版权保护难的原因之一是，与传统的有形财产不同，版权作为无形财产，是不可消耗的。
“一瓶水喝不完，但听一首歌又不能不影响别人继续欣赏。”在任看来，音乐不被复制传播就不能创造价值，但不被规范就不能保护产权，这是一个根本性的问题。
“我们在讨论知识产权保护时，不要忘记社会竞争和个人竞争的矛盾。”任说，从社会使用的角度来看，免费作品可以得到最大的使用，创造更多的价值；但是，如果没有好的回报，就很难鼓励更多的投资者和创作者投资创作。
他指出，目前的“预授权”和“后付费”路径各有利弊。在预授权模式下，如果商家想在音乐库播放歌曲，很难获得权利人的授权；另一种模式面临着后执行的成本问题，因为现实中基本不可能检查所有门店是否都获得了授权并支付了费用。
矛盾怎么解决？任认为，应当有一定程度的责任规则和免责机制，并在此基础上，讨论了在一些大型公共广播场所采取维权措施的侵权问题。
“音乐行业普遍面临着‘版权意识低、维权成本高、侵权成本低、数据不透明’的痛点，尤其是公共广播行业。我们希望有一个好的方法来解决它，法律是必不可少的。”Ll在会上说。
他指出，新修订的《著作权法》将于今年6月1日正式实施，新增惩罚性赔偿条款——条，“对于故意侵权，情节严重的，可以适用赔偿金额一倍以上五倍以下的惩罚性赔偿”。
“这将大大增加侵权和违法的成本，行业内对付费音乐的认知度也会逐渐提高。”陈凯说。
作者：南方记者李玲
