你对停车位的印象如何？统一的水泥地面，统一的停车位地面涂料？近日，成都部分停车场出现了色彩斑斓的带有卡通人物的私人停车位，地面上绘制的个性化时尚图案为停车场增添了一丝趣味。作为一个停车场业主，我觉得自己的个性比较时尚，但也有网友持保留意见，认为这让干净整洁的停车场整体美感毁于一旦。
至于车位画的突然兴起，律师表示，有不同意见和批评是正常的，新事物总有这样一个过程。
涂漆停车位
一般彩绘车位收费1000多元
客户多为年轻人
最近很多人在网上曝光了自己画的车位，比如美少女战士、灌篮高手、龙珠、哆啦a梦等画出来的卡通人物，让单调的车位引人关注。
3月11日，“四川音乐学院枚乘画室”小团队接受客户委托，来到成都某小区，帮助居民涂鸦车位、画线、调颜料，反复比对修改客户送来的图纸.小团队和团队中的另一个人继续在停车位上画画后，两个多小时后出现了一个卡通柯基的大致形象。
小团队之前主要做其他绘画项目。去年上半年车位画兴起后，就开始接触这一块。“去年，我们一个月能接10-15个订单(车位粉刷)。”小椴告诉记者，他的工作室属于大学生创业，由毕业生或专门学过绘画的学生组成。应该是成都较早接触这个行业的一群人。
涂漆停车位
委托他们画车位的客户一般是20-30岁的年轻人，卡通人物是他们最喜欢的绘画内容。图片难度越高，收费越高。“通常需要3-4个人在1-2天内完成涂装，具体取决于客户要求。一般的流程是确定价格(1200-1500元的简单卡通，一般在10个歌曲颜色以内；复杂漫画大概1500-2500元，15到20种颜色)。”短文说。
记者了解到，这个小区很多在小区内粉刷的业主都有定制车位粉刷，而且小团队也不是第一次来这里了。“我们可能已经粉刷了八个停车位。”
张女士委托了一个小区来粉刷自己的停车位，她告诉记者，柯吉的图案是她自己选的。她看到小段团队给朋友画的车位很漂亮，她也想画自己的车位。
张女士告诉记者，回家看到自己的车位后，感觉比想象的要好，非常满意。
车位彩绘引争议
有人认为个性时尚 有人认为破坏美感
面对车位画，很多人都认同。张女士是90后。她认为这是她个性的体现。当她在停车位上画自己喜欢的图案时，她会感到非常开心。其次，这是你自己的物业车位。就像你自己的房子一样，它有权处置它。如何装修应该由业主决定。
此外，她认为如果在每个停车位上画不同的图案，对整个停车场或车主来说都会非常特别和惊喜。
不过，记者也发现，网上很多人对此有所保留。同样是90后的陈骁认为这样会让干净整洁的停车场看起来凌乱不堪，破坏整体美感，不实用。
承担川渝车位绘画的三七墙绘工作室的王女士告诉记者，随着收入水平的提高，人们对审美艺术的追求越来越高，车位绘画成为人们展示自我的一种方式。“车位画的市场还是挺大的，目前是蓝海市场。从去年到今年，我们已经接了几十个订单。现在只开放私人停车位。真正有空间的是室外人行道和各种店面装修。”王女士说，他们在刷车位的时候，也遇到不理解的业主，觉得影响了小区车位的整体效果。他们甚至遇到过一半房产被粉刷以阻止他们的情况。“但现在我们必须提前沟通。好物业管理，我们就进去
src="http://p6.toutiaoimg.com/large/pgc-image/SRLyJcbBggaUPW" />↑不同图案的彩绘停车位
律师说法：
车位主有权处置 但也注意有几个前提
对于停车位彩绘突然兴起的情况，泰和泰律师事务所的韩放律师告诉记者，褒贬不一很正常，新兴的东西总有这么个过程。至于法律上可能需要关注的，主要是这个车位的所有权问题，公共车位或者租来的车位肯定是不能这样随意彩绘的，如果彩绘会造成安全问题之类的也不可为之（比如未来开发个立体彩绘之类的，可能会影响消防畅通）。但是如果是拥有合法所有权的车位，车位主是可以对自己的车位进行这样一个处理的，目前没有相关的规定说不允许这样做。
泰和泰律师事务所周衍律师认为，关于业主对自家车位经涂改合理的前提应当（至少）同时满足以下前提：①享有对车位处分权；②不侵犯相邻的他人合法权益；③不损害公序良俗。
关于处分权，在法律上分为人防车位及普通车位，人防车位属于国家所有，购买人实际上只有使用权，而非所有权。因此对于该类车位擅自涂鸦行为，可以认为缺乏合理性。关于普通车位，又分为可以办理产权证明的车位及不能办理产权证明的车位。
对于无法办理产权证明的，权利归属并不明确，存在较大不确定性。擅自涂鸦行为不仅存在侵权风险，合理性上同样欠缺；关于办理了产权证明的车位，也仅能论证该业主享有处分权。但是否可以进行涂鸦，还需要满足其他合理使用情形，如不侵犯他人合法权益及公共利益。
对于公共场所涂鸦行为，周衍律师认为，对于类似如在广场、街道、隧道等具有公共服务职能的公共场所进行涂鸦行为时，应当经过相关管理部门同意或许可。
简言之，尽管处于个人的支配权处分的范围之内的领域行使权利时，不仅不能侵害国家、民族及社会公众的公共利益，还不能侵害相邻权人的合法权益，如行为人的某个行为虽然合法，但给第三人造成或可能造成严重损害的，合法行为同样需要承担侵权代价。
红星新闻记者 章玲 成序 摄影记者 王欢 部分图片视频由受访者提供
编辑 于曼歌
（下载红星新闻，报料有奖！）
