1、创业的过程和结果都是随机的。
创业成功是小概率事件，而死亡是大概率事件。
随机性不是企业家的敌人，而是企业家的天赋，否则企业家将一无所有。
2、创业本质上是一个“试错+求解”的过程。
关于试错：比如亚马逊，看似非常重视数据指标和严谨的流程，但实际上愿意接受动荡、实验和混乱的精神。
关于解决方法：无论是通过智慧、勇气、力量还是运气，最终都会找到一串密码。这个密码不一定复杂，甚至似乎只是一个微小的套利机会。我称之为：
可以算别人算不到的账，可以重复。
3、不能混淆“创业”和“投资”。
小概率创业不适合像投资一样下大赌注。
对于投资来说，找项目的作用只占10%，最关键的是投资判断和投后管理。尤其是投票之后。比如我帮忙招了YY的CFO，谈了待遇，签了合同。
做董事很关键，给创业者专业的建议很有必要。如今，乐视在造车方面引起了很多关注和质疑。作为投资人，如果我投资的项目要做这么大的跨界，我一般会从两个维度来分析是否可靠。
巴菲特从投资的角度来判断创业项目，他对高确定性的追求有自己的背景、立场和道理。我们不能以此作为风险投资的标尺。
但恰恰相反，企业家不能用巴菲特投资高确定性项目的集中投资方式，对小概率创业项目下大注。这并不是说创业不应该全力以赴。
“全部在”这个词实际上相当模糊。企业家应该毫无保留地投身于创业项目，激发自己的潜力。但并不是那种借钱、抵押房子、甚至连命都不要的All in.世界上能有多少像马斯克这样的疯子？
4、创业生态系统=球童+球探+俱乐部。
球童是企业家，球探是VC，俱乐部是PE或者行业巨头。
由于创业的随机性和成功概率小，天才球童不是培养出来的，而是涌现出来的。
行业巨头很难在孩子很小的时候就对他们进行定向培养。我们称之为“不确定性”。中国挑选年轻球童出国训练时，希望收集11粒药丸后再打世界杯，这是用牛顿法解决爱因斯坦问题的一次尝试。
这也是我们教育的根源之一。
如果你不知道“突变”和“自然选择”，你就不会理解风险投资。
5、有资源、有人、有钱，未必有利于提升创业成功率。
px;">创业者一般都会选择跟自己有差异性的投资人进行合作。如果一个投资人，跟创业者在知识背景、思维方式和人脉资源上很相近，就意味着这个投资人帮不上创业者什么，因为投资人有的，创业者也有。有眼光的创业者一定会寻找自己没有的资源。所以现在女性投资人在行业内比较吃香，因为创业者大都是男性，而女性投资人可以提供不一样的人脉、思维方式和对产品的差异化理解。
好的投资人对创业者起到的作用，不是加法，而是乘法。比如对于有出海需求的创业者，最好是选择那些有海外背景的基金。我们同时投资中美两个市场，如果有中国创业者想去美国看看，我们不仅可以安排我们在美国的被投公司跟中国创业者交流，还可以给中国创业者介绍一些美国的投资人，领他们去逛一些当地的黑科技线下店。
6、创业不该苦大仇深、试图一夜暴富，而应为了理想和乐趣。
法国足协Berbehe认为：“青少年运动员成为职业球员只有一小部分, 更多的球员参与足球是为了健身娱乐, 这也是法国足球人口基数庞大的重要原因。”
没有基数，就没有天才的“涌现”；就像没有生态丰富的大草原，就不会有狮子。
7、创业者分作四种类型（这里是我的四象限法）。
第一象限，是顶级创业者，极为罕见。
第二象限，指善于在实验室不断试错，实现“求解”。相当于培种育苗。然后要么卖掉，要么被VC和PE搭配职业打手，杀出一条血路。
第三象限，指执行力超强的创业者，例如地推高手什么的。VC和PE经常很聪明，在手中已经有“解”的情况下，请职业打手冲锋陷阵。
第四象限，既不能“求解”，也不会打。但可以讲故事，忽悠投资人，或者配合投资人忽悠下一个投资人。
8、创业者无需两个“眼”，甚至可以只有一个“假眼”。
如今创业者，比起以往幸福太多了。
早先创业者其实极为艰难。我照例用围棋里的概念来打比方：你要做活，必须有两只眼。以我的观察，具有这种能力的人，万里挑一。
但是现在，因为如下原因，你可以只有一只眼即可：
a、有大平台依附，例如微信、淘宝等；
b、可以做出点儿有价值的东西，未必赚钱，然后卖掉公司；
c、啥都不是的假眼一只，也能去忽悠，骗点儿钱。
“创业死亡概率”的计算原理
既然创业是小概率事件，而我们总是说要遵循大数定律，在有概率优势的时候才出手，那我们为什么还要创业呢？
我在此前的文章里说过这个话题：
为什么在赌场越努力越不幸，而创业却越努力越幸运？
一、成功学的概率计算
引用一个鸡汤段子：如果一件事的成功率是1%，反复尝试100次，至少成功1次的概率是多少？
这个题看起来简单，其实会做的人，100个里不会有一个。由此也证明我们的数学教育多么失败，以及概率教育多么必要而且紧迫。
我们要倒过来想，假如要实现“至少成功一次”，反之则是一次都不成功（每次都失败）。
基于这一点，继续计算如下：
如果成功率是1%，意味着单次失败率是99%；
按照反复尝试100次来计算，那100次每次都失败的概率是99%的100次方，约等于37%；
所以，我们的成功率应该是100%减去37%，即63%。
一件事倘若反复尝试，它的成功率竟然由1%奇迹般地上升到不可思议的63%。
前面说过了，胜率不占优时，不要反复押注。如果这么做，根据大数定律，会输得精光。
为什么在赌场就不能这样计算呢？
原因在于：
1、你在赌场输的是钱；
2、上面这个成功学概率计算里，你输的是时间、精力、机会；
3、在创业生态中，你其实就是一个筹码。对投资者而言，一旦成功，可能一次回本儿，甚至有更高回报。
在上面那个成功学的反转公式里，是假设你的时间成本、精力成本、机会成本、金钱成本都忽略了。作为创业狗，你的“玩儿命”被认为是不要钱、用不完的。
在赌场呢？你的钱有限，即使有几盘赢了，按照大数定律，只要你赌下去，你仍然会输。
创业呢？你一旦成功，找到合适的商业模式，你就获得了一种经过不断试错、被验证的认知，这时候你的成功概率已经大于50%。
创业是努力创造一种可以重复的大概率事件。创业是先试验，后放大，被收购后则可能有更大的放大。
二、看不见的创业成本
成功学的鸡汤公式看起来很美，但是，创业仍然是一件成本极高的事情。甚至不比赌博好多少。
你需要不服输，你的体力好很重要，你还愿意投入时间，这些都是你的成本。
你还必须不因为反复挫败而丧失精力。每次重新开始的时候，你都如第一次般充满激情。每一次机会来临时你都准备好了。
假如你运气好，选定了一个正确的区域，下面一定有金矿，然后你重复试错，聪明地试错，这些试错可以积淀和滚雪球般，不断提升你的成功概率。
人生的错误要么选错领域，要么是算错了数学概率，要么是反复的次数不够多，要么是经不起折腾。
所以，吃苦，可能是最合算的、可以反复押上的筹码，尤其适合年轻的人生赌徒们。
然而，时间，难道不是生命中最重要的成本吗？
三、天才创业者们的秘密
美国斯坦福大学工程教授罗伯特·桑顿说：在创造过程中，天纵其才未必比生产能力重要。发现一个有用的好想法，你先要去尝试许多没用的。这是个纯粹的数字游戏。
有本书专门探讨过该问题：如果创新者本人对他们自身想法做出的评判并不可靠，他们怎样才能提高创作出杰作的概率呢？
答案是：他们想出大量的创意。
西蒙顿发现，平均而言，创意天才在他们所在领域的作品并不比同行的作品质量更好，他们只是有大量的想法罢了。这给他们更多的变化，更高的获得独创性的机会。
“一个人能想出有影响力的成功创意的概率，”西蒙顿指出，“同他想出的创意总数成正比。”
他还认为： 当一名成功的 CEO 根本没有秘诀。如果说存在这样一种技巧，那就是看其专心致志的能力和在无路可走时选择最佳路线的能力。
与普通人相比，那些令你最想躲藏起来或者干脆撕掉的时刻，就是你作为一名 CEO 所要经历的不同于常人的东西。
最终结论
“只要肯干，你一定可以出人头地。要敢于All in。”这些都是当下中国流行的人生观。结合上面的成功概率计算，我们要奋不顾身地为未来下注吗？
仍然是要看你手中的筹码。
在我们的一生中，面对不确定性，我们大多时候扔骰子的次数都是有限的，并且是消耗资源的。永不放弃，指的是你的斗志，而非押完你钱包里的最后一块钱。
由此可以探讨两个经常被误读的话题：
1、钱少的投资者就该买高风险的股票吗？
当你的筹码是“有限的”钱时，钱少的人和钱多的人，只是数字上的区别，下注应该以比例、而非金额来区隔。
有些人觉得自己钱少，慢慢搞来不及，所以要冒险。这和想去赌场提款一样愚蠢。难道钱少就可以不遵循概率的法则？难道钱少就要去赌场，活生生把自己推入大数定律的绞肉机？
这就是为什么“穷人”常自暴自弃，快速地赌掉了最后的筹码。
2、创业者是在卖“命”。你要分清自己到底是创业者的All in，还是投资者的All in。
接着上个话题，“我手上就两千块，即使按照巴菲特的回报率，我这辈子也买不起房啊？”
回答：
1、假如你用钱做筹码，你就要遵循钱的概率原则；
2、你还可以有另外的筹码，以另外的下注方式，卖命。
也就是：卖掉你的命运，以及动脑、吃苦、拼命。
但是，绝非让你不要命。
创业仍然是小概率事件。即使你的智慧、精力、时间是零成本，即使你不断试错、不断探索，让你的成功率越来越高，最后跑出来的也不多。
大公司的创新，很多时候不比创业者成功率更高。所以他们买入那些跑赢了的创业公司。某种意义上，他们就是买创业者“小荷才露尖尖角的好命”，避免自己付出大公司极高的试错成本。
所以，最后的四个建议是：
1、就投资而言，在一个筹码明晰的赌场里，必须依照概率来下注。极少有人能逃脱大数定律。
2、创业的成功是随机且小概率的，是一个试错和求解的过程；
3、我们不能混淆小概率的创业，和大笔下注的投资。创业的All in，和投资的All in是截然不同的；
4、做一个斯多葛主义者，我们一无所有，亦一无所失。
