民间借贷纠纷是法律服务实践中常见的纠纷类型，利益是该类纠纷中常见的纠纷点。利率标准、法律依据、法规变化等。主要是在学习期间进行总结和梳理，从而取长补短，加强知识体系的建设和梳理。

一、关于2020年两度修订的民间借贷司法解释的适用范围限制

二、借款发生在不同时间段的利息计算标准总结

不同时期利息的计算标准是根据不同阶段的法律、法规和司法解释的规定。通过对不同阶段执行的司法解释中利息的梳理和研究，可以总结出不同借款阶段利息的计算标准和注意事项。

结合《民法典》的规定，通过上述司法解释和一些关于民间借贷的规定，可以得出区别是单纯的利息计算标准和上限。

在汇总分享过程中，有同行对2019年8月19日至2020年8月20日期间的利息应符合24%上限还是4倍LPR上限存在争议。个人认为，债权人可以按照24%的上限计算并支付利息。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）修正》规定，如果借贷行为发生在2019年8月20日前，保护上限可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定。本条适用的案件类型为2020年8月20日第一修正案实施后受理的案件，第一修正案并未绝对否定年利率24%的合法性，而是在适用中使用了“参照”字样。因此，即使单独审查第一修正案的内容，也不能得出2019年8月20日至2020年8月19日期间的利息按照4倍LPR上限进行监管的结论。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》的规定，借款合同于2020年8月20日前成立。当事人请求适用当时司法解释计算合同成立至2020年8月19日期间利息的，人民法院应予支持。第二次修改的内容肯定了借款发生在2020年8月20日之前，利息请求权可以根据当时的司法解释确定。

三、无息的认定情形及例外

在约定不明确的情况下，非自然人之间的借款是否有利息，不仅取决于债务凭证上是否有“月息”或“年息”字样，还取决于外观。民间借贷利息的确定不遵循书面原则。《民法典》第660条规定，可以通过交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息，无需补充约定，为这种情况留有余地。如果有证据证明合同主体之间已经约定利息，即使债务人按照约定的利息支付利息，也可以认定此时存在利息。