在三国中，我们将评价三位英雄曹操、刘备和孙坚的出身。其中，曹操出身好，他的宗族给予了很多支持。说起刘备和孙坚，都被评为白手起家。
英雄三国
曹操真正开始是一个贵族，有家人做后盾。有两个家族，曹家和夏侯氏家族，在他们崛起时给予全力支持。他们要钱给钱，也需要人给人。不用说，需要哪些支持。
曹操
当然，刘备也是白手起家。我不同意这一点。刘备出身贫寒有几个原因。
1.《三国志》刘备说：“先主少寂寞，母贩织席为生。”。
2.刘备家族的实力刘渊不能代表刘备家族。刘备自己的家庭其实也是又穷又穷。
这是由于对三国时期各民族共同生活的情况缺乏了解而造成的误解。虽然很多人可能听说过，在古代，人们生活在一个有几百或几千人的家庭里，集中在一个地方，但实际上，每个人都没有概念，也不清楚他们有多亲密。
据说三国是英雄辈出的时代。其实做英雄，是有前提的，不能随便。这个前提是，你的家庭可能不是一个充满王子的皇家贵族，但至少一定是一个横冲直撞的当地贵族家庭。没有任何资本是不可能成功的，在乱世中也没有办法走出一个世界。我觉得很好。有人会在史书列传中明确写刘备家族是名门望族的事实，也有人不会写，但不一定代表刘备家族不好。从他早期的事迹和人脉，还是可以看出刘备绝对不是平民。
汉末诸侯豪强用人，与其说看重这个人的能力，还不如说看到了他背后的人脉和在村里的一些影响力。人的人脉和家庭背景也是个人实力的重要组成部分。因此，自古以来，我们就应该注意双方的完美匹配。如果一个人家境贫寒，为什么要和村里有名的英雄来往？如果没有与这些英雄的友谊，就不会有人为传播的事迹。如何让他们受到高官和人才的重视，任命他为官员后，他将如何开展工作？
再比如孙坚出道，陈寿评论他“寂寞微盛”，这就是孙氏出身低微的证据。但是对于刘备的评价，并没有这样的句子。如果说刘备以出身低微著称，那陈寿为什么不说刘备出身低微，除了开始织席卖鞋之外，他的传记里没有任何迹象？相反，一开始就有“族中子弟”的说法，证明刘备之族人数不算少。
《三国志》扫描：祖雄、福洪、石狮州郡。《吴书》与孙氏家族相比，稍微吹嘘了一下“石狮洲郡”，但连孙坚父亲和祖先的任何官员都说不出来；《三国志》是根本没有提到的，一定是
刘备的家族力量要好上一截的。至于下面这一段，可以证明刘备家族实力绝对不一般。
先主不甚乐读书，喜狗马、音乐、美衣服。身长七尺五寸，垂手下膝，顾自见其耳。少语言，善下人，喜怒不形於色。好交结豪侠，年少争附之。中山大商张世平、苏双等赀累千金，贩马周旋於涿郡，见而异之，乃多与之金财。先主由是得用合徒众。
能够吸引一大票豪侠少年的原因，肯定是家里有钱有实力，换言之自己就是一个豪杰之士，当然能认为交结豪杰、游侠。
在三国英雄辈出的年代里，曹操与刘备不都是有力量支持的，只有孙坚算是白手起家的。
刘备是不是白手起家 单选 0人 0% 是 0人 0% 不是
