今天说说电影《麦路人》。
我活在其中/我活在其中(2019年)，别名麦难民。
电影《麦路人》讲的是一群社会底层的人，靠着24小时的快餐店维持生计。
这群人之间没有任何关系，只是因为生活迫使他们走到一起。在这里，他们尝到了人间的温暖和辛酸，“生活”二字对他们来说是极其艰难的。
在粤语发音中，“麦路人”和“陌生人”发音相同。“麦”又指向麦当劳。电影《I'm Livin' It》的英文名也蹭到了麦当劳的口号“我爱死它了”。
在这个狭小的空间里，各种陌生人变成了知心朋友。他们互相扶持，互相帮助，共同度过难关，成为彼此最深的亲人，为一块钱一顿饭而奋斗。
博格曾经是备受青睐的金融人才，他兴高采烈地挥手怒斥方遒，仿佛世界就在他的指尖。但他来去匆匆，很快就因挪用公款被关进监狱。
狱，身败名裂一无所有。从此他离家出走，开始帮助其他同样无家可归的人，以此惩罚自己，试图寻找一个救赎的机会。歌女阿珍则因当年对博哥一见倾心，自愿跟随博哥颠沛流离。日子一起过得再苦，她也觉得心满意足。
此外还有离家出走的少年深仔，从身无长技慢慢变得能够融入社会，赢得一口饭吃。
累死累活为婆婆还赌债的年轻妈妈和女儿囡囡。
擅长绘画却郁郁不得志的口水祥。
目睹妻子跳楼而精神失常、不敢回家的等伯。
每个人都可以说出一个惨之又惨的落魄理由，他们共同点就是无家可归，只能蹭24小时快餐店的桌椅过夜。
同样有关一群毫无血缘亲属关系的人，《麦路人》很容易让人联想到同题材日本电影《小偷家族》（2018）。
就影片表现来看，《麦路人》并没有能够成为港版《小偷家族》。
最主要根源就是影片拍散了，矛盾情节设置过于刻意，尤其是后半段的剧情发展，显得做作不自然。
影片以“麦”为主打，但24小时快餐店的存在感并不强。维系这些角色之间关系的是他们的友情。这份友情超越了他们各自原生家庭的亲情，情感充沛且真挚。
这倒不像《小偷家族》始终围绕“家”做文章，《麦路人》除了标题玩了个谐音梗，剩下的主要内容都是博哥的独角戏。
看多了歌舞升平声色犬马的电影，突然来了一部反映社会问题的影片，会让很多人感到措手不及。
我们在网络上争论甜豆花咸豆花的时候，绝对不会想到还有很多人在垃圾堆里寻找一口吃的。有人拿着一天208万片酬的时候，绝不会有人注意到还有人为了一块钱而斤斤计较。
影片反映的社会问题触目惊心，黄赌毒、黑社会、高利贷。我们常见的和平生活是他们想都不会想的梦幻，暗无天日苦苦挣扎才是他们的生活常态。生错了地方，再努力也是零蛋。
如果看过影片后，有人觉得这是一部烂片的话。那么还是值得恭喜一下的，“何不食肉糜”能够证明这些人没有接触过社会底层人士，所以觉得影片不知所云。
如果觉得有一种切肤之痛，那就需要自我调节和抱团取暖了。内卷大潮之下，大家都不太好过。
麦路人的悲剧很大程度上并不是他们自己造成的，而是制度性系统性的社会问题。
可惜的是《麦路人》止步于“卖惨”。影片，尤其是后半部分，恨不得把每个角色都写死，再踩上几脚才甘心。似乎认为一定要把角色弄得不成人形，才有卖点。
这比起同类型的《小偷家族》《寄生虫》就显露出明显差距了。《小偷家族》将底层人士的情感纽带升华为亲情，《寄生虫》尖锐地指出阶级矛盾，高度立刻就上去了。《麦路人》却强调卖惨，不愿意或者不敢深挖矛盾源头，影片整体观感也只能局限于此。
就像常说的一句谬论：雪崩之下，没有一片雪花是无辜的。
雪崩是因为结构性失衡，一片雪花做得再好，也无济于事。一个社会制度目的就是为了实现人吃人的话，绝大部分人最终都会落入“麦路人”的结局。
如果在不可避免成为麦路人的过程中，一群麦路人能够相互依偎抱团取暖，这大概是最暖心的事情了。毕竟，在绝境中单打独斗才是最令人绝望的事情。博哥总觉得可以咸鱼翻身，试图抢救一下，最终只能是徒劳。倒是口水祥的做法十分朋克，直接把自己送入监牢，衣食无忧，或许矛盾激化到一定程度后，监狱将成为最安逸的港湾。
陌路人相互依偎，
绝望中抱团取暖。
这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视
